Tính năng về thủ tục tố tụng hình sự của khái niệm và các loại của họ. Nội dung và hệ thống chức năng tố tụng hình sự. chức năng bảo vệ tố tụng hình sự

chức năng tố tụng hình sự, khái niệm, các loại, nội dung của các loại này được nêu trong thông qua vào năm 2001 bởi ĐCSTQ. Ở cấp độ pháp lý đã được xác định ranh giới các cấu trúc và các quan chức nhiệm vụ. Bài viết này sẽ xem xét các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự hiện hành, khái niệm và hệ thống của họ.

định nghĩa

Như một quy luật, hệ thống tố tụng hình sự được coi là chức năng của các hoạt động phức tạp, được thực hiện bởi người có thẩm quyền và các cơ quan phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. định nghĩa của các loại đã được xây dựng theo quan điểm này. Đặc biệt, một số tác giả tin rằng các khái niệm về chức năng về thủ tục tố tụng hình sự đòi hỏi tay cụ thể, hoạt động mà không được hấp thụ bởi mỗi khác và không trùng khớp. các tác giả khác được đối xử hơi khác loại. Đặc biệt, đưa ra định nghĩa, theo đó thuật ngữ này được coi là một vai trò đặc biệt và mục đích của các bên liên quan.

tính năng

Một số chuyên gia chỉ ra một số tiêu chí có thể được đặc trưng bởi các khái niệm, nội dung của chức năng tố tụng hình sự. Trước hết chỉ ra sự hiện diện của quy định pháp lý của hoạt động này. Điều này có nghĩa rằng các cường quốc, nhiệm vụ hoặc cấu trúc và những người thực hiện trong khuôn khổ quy định. Các tiêu chí tiếp theo là chủ quan. chức năng tố tụng hình sự chỉ có thể được thực hiện bởi các cá nhân cụ thể. Bên cạnh đó, như các tính năng đặc trưng của thể loại này hành vi nhằm đạt được sứ mệnh công lý.

mục tiêu

Không cần phải nói, trước khi mô tả các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự, khái niệm và các loại của họ, các chuyên gia đặt một sự nhấn mạnh vào một vị trí thích hợp của người lao động quyền lực nhà nước. Chỉ đạo, do đó, tình trạng ưu tiên luôn chính thức. Thái độ này là do thực tế là Bộ luật tố tụng hình sự có hiệu lực trước đây đã được tập trung vào việc bảo vệ quyền lợi nhà nước và cộng đồng, trong khi bỏ qua dispositive. Tại thời điểm này các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự cơ bản được tập trung vào những điều sau đây:

1. Bảo vệ lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, những người đã trở thành nạn nhân khi tội phạm.
2. Thất bại trong việc truy tố một người vô tội, phục hồi chức năng của người tiếp xúc với nó không cần thiết.
3. Bảo vệ cá nhân từ chi phí bất hợp lý và bất hợp pháp, niềm tin, cũng như hành vi xâm phạm quyền và tự do.
4. Bức hại và việc bổ nhiệm các thủ phạm trong các hành vi chỉ trừng phạt.

Như vậy, chức năng về thủ tục tố tụng hình sự được thực hiện theo hai hướng chính. Trước hết, đó là khôi phục lại quyền lợi của nạn nhân của hành vi trái pháp luật. Hướng thứ hai đóng vai trò ngăn chặn và loại bỏ truy tố phi lý và bất hợp pháp của người.

Sự cấp bách của vấn đề sự phân chia nhiệm vụ và trách nhiệm

Theo một số chuyên gia, những chia sẻ của các chức năng tố tụng hình sự về các hoạt động mục tiêu hoặc mục đích của mỗi người là không phù hợp. Nếu không, nó có thể xảy ra rằng một hoặc các bên kia sẽ được chuyển giao chỉ nhiệm vụ đặc biệt của mình. sau đó số lượng của họ sẽ được gần gũi với số lượng người tham gia vào quá trình tố tụng. Giữa các nhà khoa học tiến hành và tiếp tục tiến hành rất nhiều cuộc thảo luận về việc phân loại. Một số tác giả tìm cách chuyển các thủ tục tố tụng để mỗi người tham gia một chức năng về thủ tục tố tụng hình sự cụ thể. Nội dung của nhiệm vụ, do đó gắn trực tiếp vào vai trò của con người. Các loại hiện nay một số nhà khoa học có xu hướng tham gia và nhiều hơn nữa. Ví dụ, một số người nói rằng nên lập pháp riêng tố tụng hình sự chức năng điều tra. Một hướng riêng biệt, theo một số nhà khoa học, nó là cần thiết để cô lập và duy trì phù hợp với dân sự. Điều này, đến lượt nó, làm phát sinh sự hình thành với chức năng khác - bảo vệ khỏi các khiếu nại.

Sự khác biệt trong phân loại

Một số nhà khoa học đã đưa ra một đề nghị rằng chức năng về thủ tục tố tụng hình sự nên được chia thành 7 nhóm. Nó cung cấp danh sách sau đây:

1. Việc thành lập và xác minh thông tin về tội phạm.
2. tố tụng hình sự để truy tố.
3. giám sát công tố viên của hơn việc thực hiện các quy tắc của pháp luật.
4. chức năng tố tụng hình sự bảo vệ.
5. Xem xét các trường hợp tại tòa án và độ phân giải của nó.
6. Subtask cung cấp hoạt động của các nhân chứng, các chuyên gia và những người khác.
7. chức năng phụ, được thể hiện bằng những hành động của bị đơn dân sự và nguyên đơn.

Đại trong thời gian của mình, kiểm tra các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự, khái niệm của họ và các loại, cung cấp phân loại của mình. Nó được dựa trên sự hiện diện của lợi ích của người tham gia tố tụng. Ông biên soạn danh sách sau đây:

1. Điều tra của vụ án.
2. Giám sát luật sư qua việc chấp hành hợp pháp trong tố tụng.
3. Bảo vệ lợi ích của quá trình cá nhân.
4. Hỗ trợ trong khuôn khổ hoạt động tố tụng.

Zelenetsky đã được mời để chia sẻ chức năng về thủ tục tố tụng hình sự để tư nhân và chia sẻ. Nói cách khác, nó sẽ được phân bổ nhiệm vụ được thực hiện trong suốt sản xuất của vụ án, và những người đang thực hiện một hoặc nhiều giai đoạn.

chức năng tố tụng hình sự và các loại trong Bộ luật tố tụng hình sự hiện đại của

Tùy thuộc vào quyền lợi theo đuổi bởi những người tham gia tố tụng được chia thành ba nhóm:

1. Tòa án. Cơ quan này đã hoàn tất các thủ tục tố tụng.

2. truy tố. Nó bao gồm:

• Các nạn nhân.
• Điều tra viên.
• Công tố viên.
• Inquirer.
• công tố viên tin.
• Trưởng điều tra vv

3. quốc phòng. Nó bao gồm:

• Cáo buộc.
• Nghi ngờ.
• Protector và vân vân.

Đối với mỗi bên tham gia cung cấp các nhiệm vụ có liên quan. Quá trình tố tụng có liên quan và những người khác. Trong số đó, ví dụ, một nhân chứng chuyên môn, nhân chứng, người phiên dịch và những người khác. Như vậy, trong pháp luật hiện hành đã được thực hiện một nỗ lực để hoàn thành các cuộc tranh luận lâu dài, thiết lập các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự và quan điểm của họ, nhóm chúng thành ba loại đối với các bên chính tham gia tố tụng.

tách biện minh

Theo nhiều chuyên gia, việc lựa chọn các nhiệm vụ khác không chỉ sẽ không phù hợp, nhưng trong nhiều trường hợp nó sẽ là trái với nguyên tắc cạnh tranh. Ví dụ, khi tách chức năng giám sát một danh mục riêng biệt công tố viên của, phí sẽ được ưu đãi với quyền hạn lớn hơn ở phía bên của nghi can / bị cáo. Khả năng của các công tố viên không nên rộng hơn so với những người tham gia khác. Trong việc xây dựng các thủ tục tố tụng pháp lý trên nguyên tắc cạnh tranh như các điều kiện chính ủng hộ việc tách nhiệm vụ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các chủ đề, trong đó đã có một hoặc các chức năng khác của tố tụng hình sự (phòng thủ, ví dụ), và một người khác không phải là do sự lựa chọn ba loại, nhiệm vụ sẽ được chỉ định. Do đó một yếu tố có thể không được ưu đãi với quyền hạn khác nhau. Ví dụ, các công tố viên duy trì những lời buộc tội tại tòa án, vì ông tham gia soạn thảo của mình trong các hoạt động sơ bộ, giám sát và phối hợp điều tra vụ án. Trong trường hợp này, nó đóng vai trò như người chịu trách nhiệm về tính hợp pháp, hợp lệ của yêu sách đối với bị cáo / nghi ngờ. Bên cạnh đó, nó là một nhiệm vụ giám sát hoạt động của người tham gia cuộc điều tra sơ bộ. Về cơ bản, các hoạt động của công tố viên - một cách để đáp ứng với một hành vi vi phạm pháp luật, theo đó tòa án có thể nhận ra một tuyên bố để nghi ngờ bất hợp pháp. Phân bổ chỉ có 3 chức năng về thủ tục tố tụng hình sự cơ quan lập pháp ngăn chặn khả năng mất đi ý nghĩa cụ thể của thể loại, được định nghĩa bởi các hình thức hoạt động của một chủ đề cụ thể. Phân định các nhiệm vụ khác trong các yếu tố độc lập có thể được biện minh khi không ai trong số những người tham gia tố tụng không có thẩm quyền để thực hiện chúng.

Một nhóm bổ sung người tham gia

Đối với thủ tục tố tụng trong nhiều trường hợp liên quan đến những người có hoạt động không can thiệp vào các hoạt động của tòa án, việc truy tố và bảo vệ Tổ. Nhóm này được quy định tại Sec. 8 Bộ luật tố tụng hình sự. Việc giám định, người phiên dịch, các hoạt động nhân chứng liên quan đến việc thực hiện chức năng nhất định. Luật pháp chúng thường được mô tả như trên không, hoặc hỗ trợ phụ.

quyền lợi của người tham gia

thủ tục tố tụng bên tách phụ thuộc vào định hướng hoạt động của mình và mục tiêu mà họ theo đuổi. Theo các chuyên gia, nó không quan trọng việc chuyển nhượng hấp dẫn ở nơi công cộng hay trong thể loại riêng. Nên quan tâm được thanh toán trực tiếp bằng cách định hướng của nó. Ví dụ, nếu việc bảo vệ các thành viên có mặt người đại diện cho lợi ích cá nhân, nó không có nghĩa rằng họ đang đoàn kết trên cơ sở của họ thuộc loại cá nhân. Dựa trên tình hình này, chúng ta có thể giả định rằng các công tố viên và những người tham gia khác, tìm cách thu hút một người có trách nhiệm, cần phải theo đuổi mục tiêu xã hội. Tuy nhiên, việc truy tố có thể và cá nhân. Nó sau đó việc phân chia bởi các nhà lập pháp đề xuất, nó được dựa trên sự chỉ đạo quan tâm, tức là mục tiêu của các bên. Chắc chắn, cho mỗi người tham gia một động cơ. Ví dụ, việc truy tố tìm cách truy tố và biện pháp công bằng đích. Bên cạnh đó, sự quan tâm của ông là hướng đến việc phục hồi và bảo tồn các quyền của tổ chức, công dân, những người đã trở thành nạn nhân khi tội phạm. đại diện bảo vệ lợi cho việc ngăn ngừa sự tin tưởng bất hợp pháp của người đó, chống lại hạn chế đối với quyền tự do và quyền lợi của người bị tình nghi. Tòa án là một cơ quan quyền lực nhà nước. Nó thực hiện lợi ích công cộng, nó thực hiện một trọng tài viên độc lập. Ông được ưu đãi với quyền độc quyền để phán xét.

câu hỏi quan trọng

Tất cả các tính năng hiện có của tố tụng hình sự được giả định lẫn nhau lẫn nhau. Về vấn đề này, các chuyên gia tin rằng để đưa ra bất cứ một trong số họ quan trọng hơn là hầu như không khuyến khích. Vai trò đặc biệt trong những nhiệm vụ cụ thể không tiến hành bất kỳ trong những mục tiêu theo đuổi của hệ thống tư pháp, cũng không phải vì lợi ích của xã hội, vì nó cũng không kém phần quan trọng và phơi bày các tội phạm, và sự đàn áp của niềm tin bất hợp pháp. Ở nơi đầu tiên có các hoạt động tập trung vào việc truy tố (truy tố). Nhưng điều này không có nghĩa là trong mọi trường hợp nó sẽ quyết định sự xuất hiện của sự xâm nhập của những người tham gia khác và thực hiện các biện pháp thích hợp.

Sự thống nhất của cấu trúc

Tất cả các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự hiện hành là chính. Họ không thể tách rời, hài hòa thống nhất. Bất kỳ tác vụ một cách tự nhiên và chắc chắn bao hàm sự tồn tại của hai người kia. Mỗi chức năng tồn tại và phát triển cùng với người kia. Như vậy, thiếu sự bảo vệ trong quá trình tố tụng của vụ án sẽ cung cấp cho quá trình nhân vật một chiều. Hơn nữa, sự tồn tại của nó mà không cần bất kỳ khiếu nại đến những điều không thể nghi ngờ. giải pháp công bằng và đúng đắn của tranh chấp là có thể chấp nhận chỉ trong điều kiện cạnh tranh. Tòa án với sự tham gia của cả hai bên được kiểm tra bằng chứng, điều tra các đối số và hoàn cảnh, đạo diễn cả chống và ủng hộ của bị đơn.

hạn chế đối ứng

Theo các chuyên gia, các chức năng hiện có đều không chỉ đôi bên cùng có giả định lẫn nhau. Nó diễn ra và hạn chế của họ. Vì vậy, ví dụ, trong trường hợp của bước kích thích hoạt động thực hiện độc quyền trên phí (truy tố). Ở giai đoạn này nó không phải là rõ liệu các cường quốc thực hiện trong những tập đoàn khác của người tham gia. Tuy nhiên, cuộc điều tra đã không có khả năng để thực hiện tất cả các chức năng mà tồn tại trong quá trình tố tụng, mặc dù thực tế rằng ông đã không có ai để chia sẻ chúng. Trong giai đoạn tiếp theo của quá trình tố tụng, nó không nhận được nhiều quyền hạn hơn nó có trong việc theo đuổi. Điều này cho thấy rằng tác động hoạt động trong giới hạn nhất định, ngoài mà nó không được phép ngay cả khi, ngoài ông, trong khi không có ai tham gia.

Ngoài những giới hạn này đã vạch ra các hoạt động khác. Nó liên quan đến hai bên khác tham gia tố tụng. Hai chức năng còn lại đóng vai trò như một loại lãnh thổ trong đó các điều tra viên không nên xen vào can thiệp. Phạm vi tự do của mình được thiết lập để hướng dẫn rằng ông có quyền làm như vậy và lệnh cấm những hành động nhất định. Ngay cả trong sự vắng mặt của tất cả các bên tham gia tố tụng và trước khi bắt đầu bất kỳ công việc với các vật liệu đã tìm thấy một ranh giới rõ ràng về các chức năng của nhau.

hợp tác của các bên

Mặc dù sự tồn tại của ranh giới rõ ràng trong việc thực hiện của người tham gia tố tụng của các chức năng của nó, chúng ta không thể nói về cách ly tuyệt đối từ mỗi cuối khác. Điều này là do thực tế là các bên có hoạt động xác định sự tồn tại của những hoặc những vấn đề khác, không thể hoàn toàn độc lập trong hoạt động của nó. Ví dụ, luật quy định việc bảo vệ quyền nộp đối với các công tố viên, thẩm phán, điều tra viên. Vì vậy, xuất hiện khả năng ảnh hưởng đến các cầu thủ. Về các cáo buộc, nghi ngờ hay trách nhiệm của bị cáo xuất hiện khi triệu tập người được ủy quyền. Điều này, đến lượt nó, cho phép các nhà chức trách có thẩm quyền chịu trách nhiệm truy tố hoặc các nhiệm vụ tư pháp gây ảnh hưởng đến hành vi của những đối tượng này. Ở giai đoạn của thủ tục tố tụng trực tiếp tại tòa án của những người tham gia khác có quyền nộp đơn khởi kiện. Kể từ khi các bên đến một mức độ nhất định ảnh hưởng đến hành vi của các cơ quan tư pháp. Ngoài chỉ câu hỏi nhất định có thể giải quyết từng người tham gia khác trong quá trình này. Như một quy luật, họ có một tính chất cơ bản. Ví dụ, nó liên quan đến phí, khối lượng của nó, sự lựa chọn các phương pháp và phương tiện để bảo vệ vị thế của mình, giải quyết vụ án, và vân vân. Giải pháp về các vấn đề khác có không quá quan trọng, được thực hiện theo thoả thuận. Từ đây chúng ta có thể kết luận rằng các hoạt động để thực hiện các chức năng về thủ tục tố tụng hình sự có điều chỉnh lẫn nhau.

phần kết luận

Trên cơ sở các thông tin được trình bày ở trên, có thể kết luận rằng phạm vi và tính chất của các quyền hạn được trao cho các nhóm người tham gia được xác định trước bởi chức năng tố tụng hình sự do họ thực hiện. Những yếu tố này không nên thay đổi ở bất kỳ giai đoạn nào của thủ tục tố tụng. Ngoài ra, chức năng tố tụng hình sự là một loại giới hạn trong đó hành vi thích hợp của người tham gia tố tụng được cho phép. Do có mặt của khung này, phạm vi quyền hạn được luật pháp quy định được phân bổ giữa các nhóm người tham gia cụ thể. Điều này được thực hiện bằng cách xác định các hành động cụ thể mà người tham gia nhất định có quyền, cũng như các điều cấm đối với việc thực hiện các hành vi hành vi nhất định. Việc phân loại các chức năng phân phối các quyền lực riêng biệt giữa các nhóm người tham gia được thống nhất bởi một lợi ích chung, mà không cần phân biệt rõ hơn khối lượng đã được thành lập trong từng loại. Tuy nhiên, theo một số tác giả, bản chất dân chủ của tố tụng hình sự không chỉ phụ thuộc vào tính chất phân chia chức năng giữa các nhóm. Không kém phần quan trọng là phạm vi thẩm quyền cũng như chỉ định cho mỗi bên tham gia trong một phạm vi nhất định các nhiệm vụ cụ thể ở tất cả các giai đoạn của thủ tục tố tụng.