Tranh chấp với các ngân hàng: mà tòa án xem xét? Làm thế nào để cư xử một cách chính xác?

Tranh chấp với ngân hàng phát sinh từ các khoản vay đó được chụp ở đó. Mâu thuẫn nảy sinh do tính toán không chính xác, các quy định trái pháp luật của điều ước quốc vv Tất cả điều này trực tiếp ảnh hưởng đến quyền của công dân.

tòa án gì nghe trường hợp

Nếu tòa án để thu hồi tiền gọi là ngân hàng, sau đó các vật liệu được gửi đến nơi của người đi vay đăng ký. Nếu vụ kiện gửi cho bên kia, sau đó vị trí của ngân hàng hoặc việc đăng ký của khách hàng. Lý do các chỉ tiêu của Luật "Về bảo hộ quyền sở người tiêu dùng.

kêu gọi tòa án của thẩm phán khi số tiền trong tranh chấp không vượt quá 50.000. Rúp. Tranh chấp với các ngân hàng đánh giá cao hơn giới hạn này, được coi là ở cấp huyện.

Nếu bạn không ngay lập tức trở thành nhận thức được thực tế là các trường hợp cần được xem xét bởi các tòa án huyện, nó đã được ngừng lại và việc chuyển giao quyền lực.

Bây giờ trên sân trọng tài. Nếu thỏa thuận này được ký kết sau 2014/07/01 năm, tranh chấp với các ngân hàng trong các tòa án trọng tài xem xét trong một thỏa thuận của khách hàng, mà ông đã đưa ra sau khi sự khởi đầu của nợ, chứ không phải tại thời điểm ký kết hợp đồng vay.

Sự khác biệt giữa yêu cầu bồi thường và các lệnh của tòa án

Trình tự được ban hành sau khi tuyên bố của người khiếu nại bởi các tòa án trên cơ sở các tài liệu đã được cung cấp cho anh ta. Sự khác biệt chính thức là nguyên đơn được gọi bởi các nhà sưu tập, và bị đơn - con nợ.

Thẩm phán, xem xét rằng các tài liệu đáp ứng các yêu cầu chính thức, làm cho một trật tự. Không ai trong tòa án đã không gây ra tài liệu bổ sung không có sẵn. Tòa án cũng có quyền, theo sáng kiến riêng của mình để yêu cầu tài liệu.

Ban hành một lệnh đơn với một bản sao của bộ công cụ, nộp tại tòa án. Điều thú vị là một số tài liệu kèm theo trình tự, chỉ cần mở lên tòa án. Vzyskatelja ghi rõ rằng họ không cho bị đơn. Đây là một sự vi phạm trực tiếp của pháp luật và thẩm phán thường nhìn vào nó thông qua các ngón tay của tôi.

Bị cáo đã nhận được hàng, có 10 ngày để kháng cáo. Ứng dụng này được nộp cho cơ quan tòa người đã thực hiện đơn đặt hàng. Nếu bạn bỏ lỡ thời hạn, tranh chấp với ngân hàng trên thực tế kết thúc.

Hủy lệnh của tòa án

Hủy lệnh rất đơn giản - chỉ cần gửi một tuyên bố không đồng ý với ông. Tại sao nó dễ dàng như vậy? Thật khó để nói, tuy nhiên - đó là một thực tế.

Nếu thời điểm đó đã bị bỏ qua vì những lý do hợp lệ, con nợ có quyền để khôi phục lại thời hạn cuối cùng để hủy bỏ. Các yêu cầu được trình bày trực tiếp trong đơn yêu cầu hủy bỏ một lệnh của tòa án.

Bằng cách này, không nhất thiết phải đặt ra tất cả các lập luận của ông chống lại việc áp dụng cho việc phục hồi. Nó là đủ để bày tỏ sự bất đồng của họ.

Thẩm phán sẽ hủy bỏ lệnh, tuy nhiên, nguyên đơn sau đó kháng cáo lên tòa án, và chỉ từ chối để nhận ra các yêu cầu là không còn đủ.

là gì các đối số để cung cấp

Các ngân hàng đang chuyển sang tòa án để yêu cầu cho sự trở lại của các khoản nợ. Cùng với tuyên bố cung cấp một bản sao của hợp đồng, thanh toán công nợ. Khối lượng công việc của thẩm phán dẫn đến xét xử vội vàng, vì vậy nó được khuyến khích đến tòa án chuẩn bị lập luận.

Đặc biệt, lưu biên lai xác nhận thanh toán các khoản nợ. Một số ngân hàng đang cố gắng để đánh lừa các tòa án như thế nào nhiều nên khách hàng thực sự là và có hoặc không gì cả.

Nợ xảy ra đôi khi vì hoàn cảnh khó khăn cuộc sống (bệnh tật, mất việc làm, giảm thu nhập, vv). Và con nợ đang cố gắng đưa tiền cho các ngân hàng càng nhiều càng tốt. Nếu bạn đính kèm với trường hợp các văn bản có liên quan, nó sẽ giảm bớt tranh chấp với ngân hàng.

Tuyên bố về giảm nhu cầu nộp cho hình phạt, tốt nhất là thông qua một hình thức bằng văn bản của văn phòng. Filed theo cách như vậy nó sẽ không bị bỏ qua. Bên cạnh đó, nó phải được thực hiện trước tòa án sẽ rời khỏi phòng nghị án.

Trong thực tế, sự chú ý được rút ra sự chậm trễ rõ ràng trong ngân hàng ra tòa. Các khách hàng rõ ràng là không thể dập tắt vay trong các số trước, từng kỳ hoặc từ chối một yêu cầu đến hiệu ứng này đã bị lờ đi đơn giản.

Nếu khách hàng muốn thách thức tính hợp pháp của hợp đồng hoặc các quy định của nó, đã đệ đơn countersuit, sự phản đối của một là không đủ. hành động mới được thực hiện trước khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, trước khi xem xét việc công đức. Nếu bạn bỏ lỡ, các phản thậm chí sẽ không được xem xét.

tinh tế thế chấp

Theo luật "Trên thế chấp" nếu sự chậm trễ là do không quá 3 tháng và kích thước của nó là không quá 5% so với giá của đối tượng, tòa án có nghĩa vụ từ chối yêu cầu bồi thường. Kiện tụng với các ngân hàng về tài sản có cụ thể của mình, ảnh hưởng rất nhiều sắc thái, bị xiết nợ đặc biệt về tài sản thế chấp.

Theo luật, tất cả các tranh chấp thế chấp với các cá nhân phải đi qua tòa án. Có một thủ tục riêng biệt cho xử lý tài sản thế chấp.

Làm thế nào để thực hiện một sự phản đối

phản đối có sẵn quy định trong giấy và chuẩn bị trước. Một bản sao của tiền giao trong văn phòng.

Đề án gần đúng:

• tên của tòa án;
• Tên của thẩm phán;
• số hồ sơ;
• bị đơn;
• nguyên đơn.

Nếu có bất kỳ thắc mắc, họ gắn vào một quốc phòng và danh sách kèm theo các phản đối.

Nếu phản đối được dựa trên một tính toán không chính xác của các khoản nợ, các bị cáo đã làm cho mình. Thẩm phán hiếm khi sở hữu kỹ năng toán học. Bị cáo phải có khả năng giải thích tất cả các cách rõ ràng cách.

Tranh chấp với các ngân hàng cho vay - một loại phức tạp của các trường hợp, và nó là cần thiết để chuẩn bị cho họ với sự giúp đỡ của chuyên gia thành thạo trong các sắc thái của pháp luật tín dụng và thực tiễn xét xử.