Barack Obama - đảng Cộng hòa hay Dân chủ?

Những phức tạp của chính trị thế giới người đang buộc phải đối phó. Tình hình gây ra. Cô thường xuyên trầm trọng hơn rất nhiều mà có nguy cơ biến thành một cái gì đó nóng hơn cuộc đối đầu. Và chỉ có các chuyên gia có thể ở đây về những diễn biến chính trị ở các cường quốc để đánh giá. Lấy ví dụ, Mỹ. Vấn đề đó là ai đứng mũi chịu sào, phụ thuộc trực tiếp vào sự an toàn của thế giới. Tên chủ tịch của câu cửa miệng của tất cả mọi người. mình là ai - Barak Obama - đảng Cộng hòa hay Dân chủ? Điều gì sau từ này, như tác động đối với tình hình? Hãy đối mặt với nó.

sự khác biệt là gì? dân chủ

Đảng ở Mỹ khác nhau về quan điểm của họ về vai trò của nhà nước trong việc điều chỉnh xã hội. Cho dù bạn là một người Cộng hòa hay Dân chủ, họ có cái nhìn tương tự vào vị trí của đất nước trên thế giới, nó không thể chối cãi (theo quan điểm của họ) quyền can thiệp vào công việc nội của các nước khác, nhưng về vấn đề riêng của họ sẽ lập luận bản thân khàn. Bạn có thể nói về thực tế là quan điểm của họ phản đối về cơ bản về vấn đề này. ý nghĩa là gì? Hóa ra, đảng Dân chủ tin rằng chính phủ nên có một vai trò tích cực trong việc xây dựng xã hội. chủ đề của họ - một chính phủ liên bang mạnh. Nó nên theo dõi cả hai nền kinh tế và các lĩnh vực xã hội. Bên cạnh đó, Đảng Dân chủ đề xuất với Quốc hội một dự luật tăng thuế, phân phối lại quỹ ngân sách trong những lĩnh vực, trong đó chiếm anh ấy bây giờ. Đó là chủ trương của đảng này là linh hoạt. Biết những chi tiết này, nó rất dễ dàng để xem ai Obama - con voi hoặc con lừa - đảng Cộng hòa hay Dân chủ, biểu tượng của nó là gì. Người ta chỉ có nhìn vào các dự án trong nước của mình. Thêm vào đó dưới đây.

Đảng Dân chủ chỉ trích gì

Điều này được hiểu rằng tín đồ tăng đến cùng ý tưởng bất khả thi. Đặc biệt là trong một xã hội dân chủ, mà tồn tại ở Hoa Kỳ.

Bên thứ hai phải cung cấp mọi người những đặc trưng riêng của họ, thể hiện thế mạnh. Dưới đây là những gì các đối thủ đảng Cộng hòa: Dân chủ hay có xương sống quá linh hoạt, hoặc không muốn giải quyết vấn đề của nhà nước. những lời chỉ trích như vậy là khá hợp lý. Thực tế là đại diện của đảng Dân chủ tin vào các nguyên tắc tự do xã hội chủ nghĩa. Họ cố gắng để được linh hoạt để đáp ứng những thách thức để thích ứng với các điều kiện hiện hành. Ngay cả đảng Cộng hòa đã chỉ trích họ vì sự chú ý quá mức đến những người nhập cư, người Mỹ gốc Phi và những người nghèo nhất. Bằng cách này, các cộng đồng này đã là nền tảng của toàn bộ cử tri của đảng khi bầu Obama. Cộng hòa hay Dân chủ, nó có thể được nhìn thấy ngay cả đối với những người bỏ phiếu cho ông. Theo truyền thống, bên này hỗ trợ người nghèo, không được bảo vệ, không có người một đồng lương tử tế.

Một chút thông tin về quan điểm của Đảng Cộng hòa

Phía bên kia là tập trung vào tầng lớp trung lưu, kinh doanh, hoạt động của con người. đại diện của cô tin rằng nhà nước không nên cạy vào nền kinh tế, tạo cho cô ở lòng thương xót của sự tự điều chỉnh.

Chính phủ liên bang họ gán bộ rất nghèo của các vấn đề: chúng ta hãy theo dõi thi hành pháp luật cơ bản, và xã hội sẽ phát triển dọc theo kịch bản tư bản chủ nghĩa. Đại diện của đảng của đứng lên cho nhiều tiền như trái ngược với đảng Dân chủ, những người muốn phân phối lại lợi nhuận siêu ngạch bằng cách cho họ một phần của sự hỗ trợ xã hội cho người nghèo. Mô tả các quan điểm và ý tưởng cho chính họ. Theo các báo cáo của chính sách trở nên rõ mình là ai - một đảng Cộng hòa hay Dân chủ. Nhưng trở lại câu hỏi chính.

Barak Obama: đảng Cộng hòa hay Dân chủ?

Ghi nhận vào tổng thống Mỹ sẽ giúp các sáng kiến thực tế đảng của ông. Trên chúng thường nói với truyền thông Nga. Ở đây, ví dụ, cải cách y tế của mình. Nó nhằm mục đích đảm bảo rằng sự giúp đỡ chuyên gia đã có thể để có được càng nhiều người càng tốt. Ghi chép: chăm sóc tất cả các loại của người dân.

Một sáng kiến gần đây. Barak Obama đề xuất để cung cấp những người nhập cư bất hợp pháp quyền bỏ phiếu! Vô nghĩa, người ngay lập tức chỉ trích đối thủ chính trị của ông. lưu ý khác: sáng kiến nhằm mục đích thu hút những người nghèo nhất. Đây có lẽ, đủ.

Bây giờ bạn có thể làm cho kết luận của riêng bạn về việc ai Obama - đảng Cộng hòa hay Dân chủ. Lý do: sáng kiến chính sách của nó là có tính chất xã hội, hướng về người nghèo. Chúng tôi so sánh với mô tả và đưa ra một kết luận: Obama là một đảng Dân chủ. Vì vậy, nó là. Ông là đảng, đó là dấu hiệu của một con lừa. Vì vậy, chúng tôi xử lý với phía chính thức về vấn đề này. Nhưng đó không phải là tất cả. Đi trước. Chúng tôi có một cái gì đó thú vị, làm thế nào để đảng của chính sách chính của Mỹ trên thế giới mà chúng tôi cung cấp (hoặc áp đặt) Barack Obama?

Cộng hòa Dân chủ hoặc chủ tịch Hoa? sự khác biệt là gì?

Có ý kiến cho rằng quan điểm xã hội tự do có cái gì để làm với chính sách đối ngoại trong kiến tạo hòa bình. Nói cách khác, đảng Dân chủ đang nghiêng nhiều hơn đến những cử chỉ thân thiện đối với các tiểu bang khác. Chúng ta hãy quay về với các sự kiện. Sau Thế chiến II đã có rất nhiều cuộc xung đột vũ trang liên bang liên quan đến Kỳ. Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng hầu hết trong số họ bắt đầu (tiếp theo) theo lệnh của tổng thống - Dân chủ. Đến tên một vài: Hàn Quốc (Truman), Việt Nam (Kennedy và Johnson) chiến tranh, cuộc xung đột ở Afghanistan (Carter), Nam Tư (Clinton), Libya và Syria (Obama). Đảng Cộng hòa như "chiến công" có thể không khoe khoang. Và Obama, Chủ tịch thời điểm đó, không phản bội các nguyên tắc của đảng viên, đồng nghiệp của tôi. hùng biện của mình, theo các nhà phê bình, yếu. Chỉ hành động nói cho mình. bom Mỹ đã rơi trên toàn thế giới kể từ một sừng của rất nhiều (bằng chứng về điều đó - đáng sợ hình ảnh).

Obama hứa sẽ rút quân khỏi Afghanistan và Iraq. Chỉ họ vẫn còn ở đó. Lập đang chờ giải quyết cần thiết. Binh sĩ chà đạp đất của người khác.

Chủ tịch hoặc "vịt què"?

Tranh luận về quan điểm của các nhà lãnh đạo hiện nay của Mỹ, không thể bỏ qua giai đoạn đặc biệt nhất định. Và rất nhiều trong số họ. Tất cả các nước hiện nay có nhiều vấn đề. Bạn có thể bắt đầu từ xa. Trở lại năm 2008, cuộc khủng hoảng tài chính có nguồn gốc. Chúng tôi đã chiến đấu anh cứng đủ. Dần dần các hype phương tiện truyền thông đã bình tĩnh lại. Mọi người nghĩ rằng tất cả đã yên tĩnh. Các nhà kinh tế có một quan điểm khác nhau. Trong năm 2014, thế giới phải đối mặt với mối đe dọa của một cuộc khủng hoảng mới. Trong trường hợp này, không ai biết làm thế nào để đối phó với nó.

Obama - Tổng thống, phải đối mặt với một bài toán nan giải của các ước tính hiện tại. khoản nợ của Mỹ được thể hiện trong không gian số 18000000000000. Các bước thực hiện để giảm áp lực lên ngân sách, đã không đưa ra bất cứ điều gì. Và sau đó có các chính sách đối ngoại đã trở thành một "trượt".

Mỹ và Nga

Các cuộc đối đầu mới của kẻ thù cũ điền các phương tiện truyền thông thế giới. Do cuộc khủng hoảng Ukraina hành tinh, như một số người nói, một lần nữa rơi vào sự đe dọa của cuộc xung đột hạt nhân.

Nếu chúng ta xem xét rằng thời gian chỉ nó đã được sử dụng, quyết định mất một tổng thống của đảng Dân chủ, những gì đang chờ đợi nhân loại bây giờ? Obama sẽ đến? 2014 là vô cùng khó khăn cho anh ta. Siêu cường quen với việc lãnh đạo không thể tranh cãi của mình, phải đối mặt với kháng dai dẳng của đất nước, đó là hầu như không coi là một cầu thủ toàn cầu. Hóa ra là Nga không chỉ có lợi ích riêng của mình, mà còn biết làm thế nào để chiến đấu cho họ, vẽ trên mặt của nó đồng minh đôi khi bất ngờ. Thế giới đã thay đổi không còn nhận ra.

Tính đến cuối cùng cho dù đó là một người Dân chủ?

Tính đến đầu năm 2015 đã tạo ra một tình huống chưa từng thấy. Ý tưởng là nếu chúng ta bắt đầu từ lịch sử nước Mỹ, Obama có nghĩa vụ "ném tất cả các lực lượng vào cuộc chiến."

không vâng lời như vậy, người cho thấy Nga, chưa có ai tha thứ. Nhưng đó không phải là tất cả. Nước (không chỉ Nga) bắt đầu di chuyển vào đồng tiền quốc gia của họ. Đây đã là một mối đe dọa đến sự sụp đổ kinh tế Mỹ là một quốc gia. Ví dụ, như bạn đã biết, Nga đã thể hiện. Nó không chỉ là "côn đồ" của các nước láng giềng (Crimea), mà còn cắt đất từ dưới đất đô la. Một lần nữa, chúng tôi quay trở lại kinh nghiệm của Chủ tịch đảng Dân chủ. Họ đưa ra quyết định về hoạt động quân sự. Obama là gì? Trong năm 2014, bắt đầu như các nhà phân tích chính trị nói rằng, cuộc chiến tranh kinh tế đầu tiên. Ai sẽ thắng? Sẽ ném bom? Câu trả lời sẽ được học theo thời gian.