Các quốc gia dân chủ. Toàn dân chủ. Xếp hạng Thế giới về Dân chủ

Lịch sử của sự phát triển của bất cứ nước nào, có những ví dụ về những người chiến đấu cho sự tự do của nhân dân, bình đẳng trước pháp luật và văn hóa của chính phủ. trật tự dân chủ thành lập tại các quốc gia khác nhau theo những cách khác nhau. Vào định nghĩa của dân chủ để cân nhắc một số nhà khoa học và nhà nghiên cứu.

Họ nhìn vào thuật ngữ và từ một quan điểm chính trị, và từ triết học. Và có thể đưa ra một mô tả thực nghiệm của một loạt các thông lệ. Tuy nhiên, lý thuyết này không phải luôn luôn phát ra. Thông thường, sự hình thành của các khái niệm về thực hành của Nhà nước bị ảnh hưởng. Nhờ cô ấy, bạn có thể cài đặt và tạo ra một hệ thống dân chủ mô hình quy định. Hôm nay trong khoa học chính trị là khó khăn để tìm một định nghĩa duy nhất của một khái niệm. Do đó, trước khi chúng ta biết những gì các quốc gia dân chủ vẫn trên bản đồ thế giới, chúng ta đối phó với các điều khoản chung.

sức mạnh dân

Dân chủ - một thuật ngữ Hy Lạp có nghĩa là hiểu là "quyền lực nhân dân." Trong khoa học chính trị, khái niệm này đại diện cho một chế độ mà phục vụ như một cơ sở cho việc ra quyết định tập thể. Tại tác dụng tương tự trên mỗi thành viên cần được bình đẳng.

Về nguyên tắc, phương pháp này được áp dụng cho một loạt các tổ chức và cơ cấu. Nhưng quan trọng nhất của ứng dụng của nó ngày nay là sức mạnh. Điều này là do thực tế rằng nhà nước có rất nhiều năng lượng, và như vậy để tổ chức nó và đối phó với nó là khó khăn.

Do đó, các quốc gia dân chủ trong lĩnh vực này nên được đặc trưng bởi các tính năng sau:

• Thực hiện những người trung thực, và cuộc bầu cử bắt buộc lãnh đạo của họ.
• nguồn hợp pháp của quyền lực - nhân dân.
• xã hội đô thị diễn ra để đáp ứng các lợi ích và thành lập các lợi ích chung của đất nước.

Mỗi thành viên của xã hội có quy tắc riêng của mình, đó là cần thiết để đảm bảo rằng các chính phủ quốc gia. Đối với chế độ dân chủ thường bao gồm một loạt các giá trị, mà là một "phép thử" cho các thí nghiệm chính trị:

• Bình đẳng, cả về chính trị và xã hội.
• Tự do.
• quy tắc của pháp luật;
• nhân quyền.
• Quyền tự quyết, và những người khác.

không chính xác

Từ đây cũng bắt đầu hư hỏng. Lý tưởng của nền dân chủ rất khó để đạt được, vì vậy việc giải thích của "dân chủ" khác. Ngay từ thế kỷ 18 đã có các loại, hay chính xác hơn, mô hình của chế độ. Nổi tiếng nhất được coi là dân chủ trực tiếp. Mô hình này bao gồm việc uống các quyết định của công dân phải trả giá bằng sự đồng thuận hoặc theo nguyên tắc đa số.

Gần đó, bạn có thể xác định và dân chủ đại diện. Đây là loại liên quan đến quyết định của người dân thông qua đại biểu dân cử của họ hoặc những người khác có vị trí nhất định. Trong trường hợp này, những người làm cho sự lựa chọn dựa trên ý kiến của những người tin tưởng họ, và sau đó chịu trách nhiệm về kết quả trước mặt họ.

Trong cuộc chiến đó?

Nên hiểu rằng một chế độ chính trị như vậy, dân chủ, công trình ra để hạn chế sự tùy tiện và lạm dụng quyền lực. Đây luôn luôn là khó khăn để đạt được, đặc biệt là ở các nước mà tự do dân sự và các giá trị khác không được công nhận bởi chính phủ và bị bỏ khả năng tự vệ trong hệ thống chính trị.

Bây giờ khái niệm "dân chủ" có hai mặt của đồng xu. Dân chủ bây giờ trở thành đồng nhất với sự kiểm soát tự do. Với loại hình này của nền dân chủ, cùng với các cuộc bầu cử định kỳ cởi mở và trung thực, có nhà nước pháp quyền, phần và hạn chế quyền lực thành lập theo Hiến pháp.

Mặt khác, nhiều nhà kinh tế và các nhà phân tích chính trị tin rằng để nhận ra quyền ra quyết định, hoạch định chính sách có liên quan, cũng như tác động của người dân về hệ thống nhà nước, nó là không thể nếu không có sự hình thành của các quyền xã hội, một mức độ thấp của sự bất bình đẳng trong các khía cạnh kinh tế-xã hội, cũng như sự bình đẳng về cơ hội.

đe dọa

quốc gia dân chủ luôn luôn phải đối mặt với mối đe dọa của một chế độ độc tài. Vấn đề chính cho một hệ thống của chính phủ luôn luôn là chủ nghĩa ly khai, khủng bố và sự phát triển của bất bình đẳng xã hội và di cư. Mặc dù thực tế rằng trên thế giới có rất nhiều tổ chức bảo vệ quyền tự do và quyền lợi của công dân, những câu chuyện không phải là không trường hợp xung đột chính trị gây tranh cãi đã bị khiêu khích.

Hiện trạng của vấn đề

Trước khi chúng ta nhìn vào các nước dân chủ nhất trên thế giới, bạn nên nhìn vào bức tranh tổng thể về tình hình hiện tại. Mặc dù sự đa dạng của chế độ phổ biến, hôm nay số lượng đảng Dân chủ nước nhất trong lịch sử. Hơn một nửa dân số thế giới có thể tham gia vào các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, ngay cả một chế độ như chế độ độc tài, có thể dễ dàng tồn tại trên danh nghĩa của nhân dân.

Được biết, những quốc gia mà hoạt động theo một chế độ dân chủ, cho quyền bỏ phiếu gần như tất cả mọi thứ dân số trưởng thành. Nhưng sau đó, phải đối mặt với một vấn đề như vậy mà quan tâm đến đời sống chính trị bắt đầu giảm mạnh. Ví dụ, tại Hoa Kỳ tham gia vào cuộc bầu cử có 30-40% dân số.

Có nhiều lý do. Để hiểu đầy đủ về chính trị của đất nước, bạn cần phải cổ phiếu trên không chỉ kiên nhẫn, nhưng cũng thời gian vận chuyển. Một số người dân tin rằng các chính trị gia trả nhiều thời gian cuộc đua chính trị và lợi ích riêng của họ. Những người khác không thấy sự khác biệt giữa các bên xung đột. Dù sao, tình hình hiện nay dẫn đến thực tế là một lần nữa hồi sinh quan tâm đến hình thức dân chủ trực tiếp.

phân tích

Nhiều nhà khoa học chính trị đã làm việc chăm chỉ để làm cho mọi quốc gia trên thế giới đã định nghĩa của nó. Các trung tâm nghiên cứu của Anh tính toán kỹ thuật, có thể xác định giá của các quốc gia về dân chủ. Bây giờ bạn có thể phân loại 167 quốc gia. Mỗi trong số họ có chỉ số của nền dân chủ.

Hôm nay khó có thể nói như thế nào mục tiêu có thể được coi là quốc gia lựa chọn các nguyên tắc này. Tổng cộng có 5 loại và 12 chỉ số. chỉ số lần đầu tiên được áp dụng trong năm 2006. Trong thời gian này đã có nhiều sửa đổi liên quan đến những thay đổi trong bức tranh chính trị của thế giới. Và thậm chí 10 năm sau, nó không biết là ai một phần của Ủy ban: có lẽ đó là các nhân viên của trung tâm nghiên cứu, và có thể được các nhà khoa học độc lập.

nguyên tắc

Vì vậy, để xếp hạng nhà nước thành bốn loại, nó là cần thiết để đo lường mức độ dân chủ trong nước. Bạn cũng cần phải xem xét đánh giá ngang hàng và kết quả của các cuộc thăm dò dư luận xã hội. Mỗi quốc gia được đặc trưng bởi 60 chỉ số, được chia thành nhiều loại:

1. tiến trình bầu cử và đa nguyên.
2. công việc của chính phủ.
3. Sự tham gia của người dân vào chính sách của nhà nước.
4. văn hóa chính trị.
5. tự do dân sự.

loại

Nó có thể được chia thành nhiều loại dựa trên cơ sở của đất nước. Đầu tiên - nền dân chủ đầy đủ. Nhiều người vẫn tin rằng chế độ này là lý tưởng lý thuyết không thể đạt. Tuy nhiên, tại thời điểm trong thể loại này bao gồm 26 quốc gia - đó là 12% tổng dân số. Người ta tin rằng gần một nửa của tất cả các nước có thể là do loại hình này, nhưng ý kiến chuyên gia là một chút khác nhau. 51 tiểu bang mà họ thuộc về phạm trù "thiếu dân chủ".

Phạm trù thứ ba được coi là một chế độ hybrid, mà là một sự cộng sinh của dân chủ và độc tài. Trên thế giới có 39 quốc gia với loại hình này. 52 nước còn lại vẫn duy trì một chế độ độc. Ngẫu nhiên, loại thứ tư có thể bao gồm một phần ba dân số thế giới - hơn 2,5 tỷ người.

Nguồn gốc của người đầu tiên

Các đánh chỉ mục cuối cùng được biết đến đã được thực hiện vào năm 2014. Chỉ 25 quốc gia có thể được gán cho một nền dân chủ đầy đủ. Mười đầu bao gồm Iceland, New Zealand, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Canada, Hà Lan, Thụy Sĩ và Úc.

Lãnh đạo trong nhiều năm liên tiếp được coi là Na Uy. quân chủ lập hiến này đã nhận được chỉ số 9.93. Đây là một quốc gia ở Bắc Âu chiếm một phần của bán đảo Scandinavia. Bây giờ nhà vua Na Uy Harald V. là một trạng thái đơn nhất dựa trên nguyên tắc của nền dân chủ nghị viện.

Nơi sinh của Pippi Longstocking

Vị trí thứ hai là chiếm đóng bởi Thụy Điển (9,73). Trạng thái này là bên cạnh Na Uy. Cũng nằm trên bán đảo Scandinavia. Điện điều khiển Carl XVI Gustaf. Mẫu đơn này cũng được dựa trên nguyên tắc cai trị của chế độ dân chủ nghị viện trong một mối quan hệ cộng sinh với một chế độ quân chủ lập hiến.

một quốc gia nhỏ bé

vị trí thứ ba với chỉ số 9.58 mất Iceland. Bản đồ quốc gia này có thể được tìm thấy gần đến châu Âu. quốc đảo này. Tổng thống là Gvyudni Johannesson, người đã tiếp trong tháng Sáu năm nay. Ông là một ứng cử viên độc lập. Nó cũng nổi tiếng với thực tế là có một mức độ - Giáo sư Lịch sử. Mặc dù thực tế rằng Iceland Bản đồ chỉ đáng chú ý, đất nước này không phải là duy nhất trong ba nhà lãnh đạo hàng đầu của các nước dân chủ, mà còn nổi tiếng với các hồ sơ khác của nó. Ví dụ, như hòn đảo lớn nhất có nguồn gốc núi lửa.

Trong tay an toàn

New Zealand mất vị trí thứ tư (9,26). Trạng thái này nằm ở Polynesia, ở phía tây Thái Bình Dương. Như ở Na Uy, có chiếm ưu thế một chế độ quân chủ lập hiến và chế độ dân chủ nghị viện. Một đất nước được cai trị bởi nổi tiếng Nữ hoàng Elizabeth II. Bằng cách này, bên cạnh một thực tế rằng cô ấy là người đứng đầu của Khối thịnh vượng chung Anh Quốc và ngay lập tức Anh, nó cũng là nữ hoàng của 15 quốc gia độc lập, bao gồm Canada, Belize, Barbados, Grenada và những người khác. Trực tiếp trong hầu hết của New Zealand có Thống đốc Tổng Jerry Mateparae.

giám hộ của phụ nữ

Đan Mạch cũng đã đạt của đất nước dân chủ và xếp hạng thứ năm trong bảng xếp hạng (9,11). Một nhà nước, mà là ở Bắc Âu. Sức mạnh này cũng là quyền của người phụ nữ - Margrethe II. Do đó, Đan Mạch - một chế độ quân chủ lập hiến. Nữ hoàng giúp quốc hội đơn viện, được gọi là Folketing.

cấu trúc chính trị phức tạp

Thụy Sĩ chiếm vị trí thứ sáu (9,09). Đó là một nước cộng hòa liên bang, liên đoàn làm việc với một quốc hội lưỡng viện, và trên cơ sở của một nửa dân chủ. Thụy Sĩ không phải là một đơn giản hệ thống chính trị. Tổng thống Johann Schneider-Ammann là Chủ tịch Hội đồng Liên bang, nhưng trong thực tế, ông không phải là một nguyên thủ quốc gia. Vai trò này được gán cho tất cả các thành viên của hội đồng thành phố. Mặc dù trong trường hợp quyết định chính trị phức tạp, giọng nói của ông sẽ mang tính quyết định.

Chủ tịch coi là người đầu tiên trong số bằng, và ông không có thẩm quyền để chỉ đạo các thành viên của Hội đồng Liên bang. Bầu chỉ một năm. Và hiện nó không phải là người, và các thành viên của Hội đồng. Chỉ có bảy người. Bên cạnh thực tế là họ chạy chung cả nước, mỗi người trong số họ có bộ phận riêng của mình. Ví dụ, chủ tịch hiện nay là chịu trách nhiệm cho Bộ Liên bang giao kinh tế, Giáo dục và Nghiên cứu.

đất nước đa sắc tộc

Vị trí thứ bảy đã đến Canada (9,08). Trạng thái này là ở Bắc Mỹ. Như đã đề cập trước đó, người đứng đầu nhà nước là Nữ hoàng của Vương quốc Anh. Nhưng cai trị Governor General Devid Dzhonston ở nhà. Canada - là một liên bang với một chế độ quân chủ nghị viện và một nền dân chủ nghị viện.

Nhà nước được tạo thành từ 10 tỉnh. Phổ biến nhất được coi Quebec. Đây là nơi mà hầu hết dân số của dân số nói tiếng Pháp. Các tỉnh khác đến một mức độ lớn hơn là "tiếng Anh".

ổn định

Với chỉ số 9,03 nơi Eighth đi đến Phần Lan. Đặc điểm của đất nước chủ yếu dựa trên ước lượng sức mạnh, là ổn định nhất. Năm 2010, nhà nước đã trở thành tốt nhất trên thế giới. Nó nằm ở phía bắc của châu Âu. Đó là một cộng hòa đại nghị tổng thống dựa trên nền dân chủ nghị viện. Kể từ năm 2012, đứng đầu nhà nước là Sauli Niynisto.

Tổng thống được bầu theo phổ thông đầu phiếu trong một thời gian sáu năm. Các quyền hành tối cao được trao cho ông. Một phần của ngành lập pháp cũng đang nằm trong tay của Chủ tịch, nhưng nửa thứ hai của Quốc hội kiểm soát - Eduskunta.

đất liền Nhà nước

Úc được xếp hạng 9 trong bảng xếp hạng của các nước dân chủ trên thế giới (9,01). Sức mạnh này tiếp giáp với đất liền New Zealand và có cùng tên. Người đứng đầu đất nước được coi là nữ hoàng của Khối thịnh vượng chung Anh. Toàn quyền chung - Piter Kosgrouv. Úc - một chế độ quân chủ nghị viện, mà tồn tại như tất cả các lãnh địa của Vương quốc Anh. các hoạt động của chính phủ liên quan trực tiếp đến Nữ hoàng Elizabeth II và Hội đồng Cơ mật.

Úc được công nhận là một trong các nước phát triển nhất trên thế giới. Cô có một nền kinh tế ổn định, GDP bình quân đầu người cao. Cô đứng thứ hai về chỉ số phát triển con người, và dễ dàng có thể đã trở thành người đầu tiên trong bảng xếp hạng của các nước dân chủ.

Top 10

Nằm trong mười quốc gia hàng đầu với nền dân chủ đầy đủ, Hà Lan (8,92). Trạng thái này là một chế độ quân chủ lập hiến. Tại thời điểm này, người đứng đầu vương quốc Willem-Alexander. Tại Hà Lan, nó hoạt động một Quốc hội lưỡng viện, mà là dựa trên một nền dân chủ nghị viện. Vốn của nhà nước được coi là Amsterdam. Đây là nơi mà quốc vương tuyên thệ trung thành với vương quốc. Nhưng có là vốn thực tế của The Hague, nơi chỗ của chính phủ nằm.

nhà lãnh đạo khác

Trong 26 quốc gia với một nền dân chủ chính thức cũng bao gồm Vương quốc Anh, Tây Ban Nha, Ireland, Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Uruguay, Đức và những người khác. Nhưng đó là, có lẽ, đề cập đến các bảng xếp hạng của các nước mà phải tuân theo một chế độ độc tài. Trên vị trí thứ 167 là Bắc Triều Tiên, với một chỉ số của 1,08. Hơi ở trên nó trong bảng xếp hạng là nước Cộng hòa Trung Phi, Chad, Equatorial Guinea, Syria, Iran, Turkmenistan và Congo.

Nga chiếm vị trí 117 với một đánh giá của 3,92. Trước khi nó là Cameroon, sau - Angola. Belarus là vẫn còn thấp hơn Nga, trên 139 chỗ (3.16). Cả hai quốc gia thuộc về "chế độ độc tài" thể loại. Ukraine là nơi 79 trong danh mục của chế độ chuyển tiếp và chỉ số là 5.94.

không phát triển

Trong vài năm qua, các nước dân chủ của châu Âu đã mất vị trí của họ. Điều này áp dụng đặc biệt cho các lãnh thổ phía đông. Cùng với Nga rơi trong bảng xếp hạng và các nước SNG khác. Một số đầu hàng vị trí của họ một chút, một số - 5-7 độ.

Kể từ năm 2013, dân chủ toàn cầu đã dừng lại. Trong chế độ này, không có tin tưởng, nhưng tiến độ không quan sát được. Tình trạng này đề cập đến bức tranh tổng thể của thế giới. Trong một số ví dụ, tuy nhiên hồi quy đáng chú ý. Nhiều quốc gia đang mất đi quá trình dân chủ của họ. Đặc biệt là tại này ảnh hưởng đến cuộc khủng hoảng kinh tế.

chế độ độc tài, ngược lại, đã trở nên mạnh mẽ hơn. Vì vậy, dân chủ, được tăng trên thế giới kể từ năm 1974, hiện nay có một nhân vật lặn. Ngoài thực tế là sự suy giảm niềm tin trong các tổ chức chính trị bắt đầu, đặc biệt là ở châu Âu. Ngoài ra, quá trình tự dân chủ không mang lại dân số của kết quả mong muốn.