Chế độ quân chủ hạn chế

Lịch sử xứ này dưới hình thức chính phủ, chế độ quân chủ, bắt đầu với hệ thống nô lệ. Và theo thời gian, nó đã phát triển và trở thành một chế độ phong kiến lớn. có những tính năng truyền thống của nó đã được bảo tồn trong xã hội tư sản.

Tuy nhiên, chế độ quân chủ vẫn còn tồn tại. Nó đã thay đổi rất nhiều, nhưng các tính năng chính vốn có trong nó, là ở đó.

Một loạt các loại này của chính phủ - một chế độ quân chủ hạn chế, nó được coi là một hình thức trong đó quyền lực nhà nước tối cao được chia giữa quốc vương và bởi một hoặc nhiều cơ quan khác. Ví dụ như Nghị viện ở Anh hoặc Sobor Zemsky trong đế quốc Nga.

Do vậy, một chế độ quân chủ bị hạn chế dẫn đến một sự lưỡng tính đặc biệt của quyền lực nhà nước, được thể hiện trong thực tế là vị vua thực sự và độc lập về mặt pháp lý của "quốc hội" - vì vậy gọi chung là các cơ quan làm hạn chế sức mạnh của nó. Tuy nhiên, nhà vua thường buộc phải nghĩ với Quốc hội, ông có quyền bổ nhiệm chính phủ, trách nhiệm chuyên chở đối với nó, tuy nhiên, công việc của chính phủ này có thể phải chịu thảo luận hay chỉ trích của nó trong Quốc hội.

Tuy nhiên, một tổ chức đại diện với một ví dụ dưới hình thức chính phủ, là một chế độ quân chủ hạn chế, mua lại các chức năng kiểm soát, nói cơ thể nên zakonosoveschatelnogo với cơ quan trong đó nhà lãnh đạo phải được xem xét. Đồng thời các vị vua có thể có một ảnh hưởng rất lớn trên quốc hội của đất nước: nó có thể áp đặt một lệnh cấm luật do đó, cử đại biểu để giải tán quốc hội.

chế độ quân chủ Limited là hai loại: hiến pháp hay quốc hội và một nhị nguyên. phiên bản đầu tiên của nó được phân biệt bởi thực tế là pháp luật quyền lực quân chủ bị hạn chế bởi Quốc hội, và các giám đốc điều hành - chính phủ.

Tuy nhiên, hình thức quản lý nào không bao hàm sự vắng mặt của vị vua bất kỳ vai trò trong tiểu bang. Nó có một phạm vi đủ lớn của chính quyền, ví dụ, công bố thiết quân luật hoặc tình trạng khẩn cấp, quyền tuyên bố chiến tranh hoặc chấm dứt của nó, vv Tuy nhiên, để tận dụng lợi thế của các tính năng vua của nó chỉ có thể khi nó thực sự là tình trạng nguy hiểm.

Điều này cũng được gọi là một chế độ quân chủ lập hiến và hạn chế, với lý do rằng sức mạnh của quốc vương bị hạn chế bởi hiến pháp nhà nước. Đó là lý do tại sao trong một hình thức như vậy của chính phủ phát sinh từ các hành vi của nhà vua sẽ có hiệu lực chỉ sau khi chấp thuận của đa số quốc hội. Trong trường hợp này, nhà vua được coi là một biểu tượng của dân tộc và nhân dân, ví dụ, Nữ hoàng Anh.

Ngày nay, hầu như tất cả các chế độ quân chủ châu Âu là quốc hội hay hiến pháp Tây Ban Nha, Anh, Hà Lan, Thụy Điển, Đan Mạch, Bỉ, vv

Nhị nguyên chế độ quân chủ hạn chế là quá trình chuyển đổi từ một tuyệt đối với một hệ thống nghị viện. Việc phân chia quyền lực trong một điều khiển như vậy diễn ra chính thức về mặt pháp lý giữa quốc hội và quốc vương. Như vậy, vua điều chỉnh đất nước của họ thông qua bởi anh ta và đồng thời có trách nhiệm với anh ấy khi chính phủ ban hành nhiều đạo luật trong Quốc hội này chỉ định.

Chúng ta hãy cố gắng phân tích sự khác biệt tồn tại giữa một chế độ quân chủ nghị viện và loại hình này - nhị nguyên. Rõ ràng là trong một cái đầu chế độ quân chủ nhị nguyên của nhà nước - quốc vương - đang bị tước đoạt tất cả các quyền lập pháp. Trong khi đó ở vương quốc hội hay hiến pháp được tước đoạt của các cường quốc cả lập pháp và hành tương tự.

chế độ quân chủ kép kết hợp với các cuộc nổi dậy bởi sự xuất hiện của họ ở châu Âu trong thế kỷ 18 và 19, trong đó yêu cầu hạn chế các quyền của quốc vương chứ không phải tuyệt đối.

Ví dụ về các chế độ quân chủ nhị nguyên hạn chế hiện nay là Nepal, Kuwait.