Điều 196 của Bộ luật Dân sự. Thời hiệu chung

Cho đến nay, không thanh toán các khoản vay và nợ - vấn đề cấp của xã hội chúng ta. mất việc làm, giảm lương, căn bệnh này - tất cả đều có thể dẫn đến một sự chậm trễ thanh toán bắt buộc. Như một hệ quả - gọi nhà sưu tập, nhân viên ngân hàng. Voice, như một quy luật, họ có một nghiêm trọng, dai dẳng, tự tin. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ cố ý không lên tiếng một quy tắc quan trọng của pháp luật - thời hiệu (Điều 196 của Bộ luật Dân sự). Chúng tôi sẽ cố gắng giải thích những điểm chính trong bài viết này.

Ý anh là gì trong giai đoạn hạn chế chung (Bộ luật Dân sự)

Thời hạn của thời hiệu (chúng tôi sẽ sử dụng đèn LED viết tắt) có nghĩa là chỉ có một điều - người cho vay đã hết thời gian khi ông về mặt pháp lý có thể ra tòa với một nhu cầu trả nợ. Nó được đưa ra trong vòng 3 năm. Sau đó, bất kỳ mối đe dọa của nhà sưu tập "kiện", "bắt giữ tài sản", "trồng cho gian lận" sẽ chỉ có lời nói. Lừa đảo không áp dụng đối với các con nợ, người đã tín dụng cho tài liệu của họ cho ngân hàng. Này, không may, một số không biết, nhưng nhà sưu tập và nhân viên khéo léo sử dụng "những câu chuyện kinh dị" như vậy.

Một điều - kiện và bắt giữ tài sản, thông qua chấp hành viên, tất nhiên. Đó là để ngăn chặn vấn đề như vậy, bạn nên biết sự cai trị của pháp luật - đây là bài viết 196 của Bộ luật Dân sự. Nó nói bao lâu bạn một cách hợp pháp có thể không trả tiền cho nợ. Nhưng bạn cần phải hiểu, đầu tiên, nó là cần thiết để đếm ba năm kể từ khi nào? Một cái nhìn sâu hơn về nó.

Xác định thời hiệu

Các luật sư mình thường đánh lừa bản thân và nhiều người dân. Điều 196 của Bộ luật Dân sự có vẻ rõ ràng, đèn LED được xác định. Tuy nhiên, vào thời điểm những gì nó là cần thiết để đếm? Có ba quan điểm khác nhau của các chuyên gia:

1. Kể từ khi kết thúc thời hạn của hợp đồng vay.
2. Từ ngày mà người đó ngừng để đáp ứng các nghĩa vụ của chúng tôi.
3. Từ thời điểm khi người cho vay cố gắng thiết lập liên lạc với con nợ (điện thoại, thư bưu điện và vân vân. D.).

Cố gắng hiểu từ điểm nhìn của pháp luật

Vì vậy, nhà nước pháp quyền, chúng tôi được đưa ra để hiểu rằng đối với LED bắt đầu từ cái ngày mà các chủ nợ biết về việc vi phạm quyền lợi của mình. Tuy nhiên, có quy tắc khác. Đối với nghĩa vụ với thời hạn thực hiện các LED bắt đầu với thời điểm hiện tại khi những nghĩa vụ chấm dứt. Ở đây, vấn đề chính trong việc giải thích pháp luật.

Comments Luật

Như chúng ta đã biết, thỏa thuận tín dụng có thời hạn cho phù hợp. Một số người cho rằng nó được ghi trong luật pháp trong việc xác định LED. Nhớ lại nền tảng chung cho Điều 196 của Bộ luật Dân sự, và bây giờ được liệt kê định mức được ghi nhận tại Điều 200 của Bộ luật Dân sự.

VÍ DỤ xác định giai đoạn

Mô phỏng một tình huống có điều kiện. Ivanov mất một khoản vay ngày 10 tháng 9 năm 2016 trong thời gian 5 năm. Tôi ngừng trả tiền ngày 15 tháng 11 năm 2016. Các hiệp định vay vốn xác định sự kết thúc của sự cam kết. Do đó, đèn LED bắt đầu sau khi tốt nghiệp. Trong ví dụ này, các ngân hàng có quyền khởi kiện trước khi 10 tháng 9 năm 2024 (5 năm hợp đồng + 3 - thời hiệu).

Tuy nhiên, căn cứ vào bản án, tòa án không nghĩ vậy. Ngân hàng có quyền chấm dứt hợp đồng sớm nếu bạn không trả tiền cho nợ. Này được ghi lại trong tất cả các hợp đồng vay. thanh toán hàng tháng cũng áp dụng đối với các nghĩa vụ, trong đó có một khoảng thời gian (tháng). Điều này có nghĩa rằng nếu một công dân không được thanh toán 15 tháng 11 năm 2016 về nghĩa vụ của mình, các ngân hàng có quyền sớm để ra tòa và nhận tiền mặt. Do đó, thời hiệu áp dụng bởi các tòa án với khoảnh khắc đó khi công dân đã phải trả một số tiền hàng tháng đều đặn.

Vị trí của Tòa án Tối cao

Vị trí tương đương Tòa án Tối cao. Cải cách hành chính sẽ được tính riêng cho mỗi lần thanh toán. Chúng ta hãy quay trở lại ví dụ của chúng tôi. Ngân hàng đã đệ đơn xin sự trở lại của toàn bộ số tiền vay ngày 20 Tháng Mười Hai 2019. Điều 196 của Bộ luật Dân sự trong trường hợp này, pháp luật giải phóng các con nợ từ trả tiền. Nhưng nếu ngân hàng sẽ kiện để thanh toán số tiền thanh toán hàng tháng, trong đó giai đoạn chưa xuất hiện, trong trường hợp này chủ nợ sẽ phải trả tiền thông qua các tòa án. số tiền gốc sẽ giảm bởi ba thanh toán từ tháng 9 năm 2016 đến tháng năm 2016, kể từ thời hiệu ra khỏi anh ta. Số tiền còn lại phải được phục hồi bởi tòa án.

Nói - sẽ phải trả tiền?

Quan tâm đặc biệt là quan điểm cho rằng thời hiệu sẽ bị huỷ bỏ trong một cuộc nói chuyện qua điện thoại với các con nợ cho vay. Nó được dựa trên công nhận quyền bị cáo buộc nợ cuối cùng, mang đến cho lý do gì để làm gián đoạn thời gian giới hạn. Sau đó, ba năm bắt đầu chạy lại. Tuy nhiên, tòa án không đồng ý với cách giải thích này.

Không biết pháp luật - trả toàn bộ số tiền

Chúng tôi muốn cảnh báo rằng Tòa án tự nó không có quyền áp dụng thời hiệu. Nếu ngân hàng bị kiện ngay cả sau mười năm, khi hành động là để chấm dứt hợp đồng, tòa án sẽ xem xét yêu cầu bồi thường và đưa ra quyết định tích cực. Chỉ yêu cầu của bị đơn về việc áp dụng thời hiệu được trợ tòa án từ chối yêu cầu bồi thường của chủ nợ. Điều này có nghĩa rằng sự thiếu hiểu biết chỉ là một nhà nước pháp quyền có thể dẫn đến một số tiền gọn gàng. Khi họ nói, sự thiếu hiểu biết luật pháp là không có lý do.

Tuy nhiên, có những trường hợp quyết định được thực hiện mà không có sự tham gia của các con nợ. Cậu học về họ trong trường hợp tốt nhất qua đường bưu điện. Trong tình huống xấu nhất - chấp hành viên với thu giữ tài sản và tài khoản bị khóa.

Trong trường hợp này, để áp dụng cho việc áp dụng thời hiệu sẽ cần phải được đơn kháng cáo. Để làm điều này, trước tiên bạn phải tính toán đúng thời hạn, vì nó là rất thường xuyên vào các quyết định của tòa án sau khi bỏ lỡ mọi người tìm hiểu tất cả các thời gian theo luật định kháng cáo. Thuật toán như sau:

1. Xác định các loại án (vắng mặt, như thường lệ, các lệnh của tòa án).
2. Đổi mới các điều khoản của đơn khiếu nại, phản đối.
3. Huỷ bỏ quyết định.

Khiếu nại hoặc phản đối nộp cùng với đơn xin gia hạn thời hạn. thông báo không đúng cách của các bên thường là một lý do chính đáng cho việc thu hồi.

Sự kết thúc của giai đoạn hạn chế không miễn thuế

Cần lưu ý rằng sự kết thúc của thời gian ba năm với những đòi hỏi của các nghĩa vụ của tòa án không miễn khỏi làm nhiệm vụ. Đó là một không dân tha thứ. Tòa án có thể tiếp tục khẳng định số tiền nợ. Tuy nhiên, như một đối số phải xác định các đối số sau đây: .. "Có một lương tâm", "xin vui lòng, cho chúng ta tiền," vv Bất cứ hành động mà đi ngoài vòng pháp luật có thể tự động làm cho người cho vay một tội phạm. Cách hợp pháp duy nhất để buộc "knock out" tiền - chỉ thông qua chấp hành viên. Tuy nhiên, điều này chỉ có thể được thực hiện thông qua quá trình tư pháp. Bỏ qua giai đoạn giới hạn, và nếu có thẩm quyền bảo vệ một khả năng như vậy không thể được.

phần kết luận

Tóm lại, tôi muốn nói rằng bạn không cần phải trở thành luật sư chuyên nghiệp để bảo vệ quyền lợi của mình. Đôi khi, sự hiểu biết của một hoặc hai luật có thể rất hữu ích. Một nguyên tắc mà chúng ta đã thảo luận (thời gian giới hạn cho các khoản phải thu), không đòi hỏi nhiều nỗ lực để hiểu được. Tuy nhiên, nó có thể tiết kiệm rất nhiều tiền.

Tất nhiên, cần phải trả nợ. Chúng tôi không gọi từ bỏ chúng. Tuy nhiên, có rất nhiều tình huống. Đôi khi, có những tình huống không lường trước được khác nhau, khi người vay không thể trả vật lý. Ông quay sang các ngân hàng với mục đích tái cơ cấu nợ. Một tổ chức tín dụng không ngay lập tức thực hiện những nhượng bộ. Và chỉ sau đó, khi người ta từ chối trả tiền, họ cung cấp nhiều cách khác nhau.

Cho vay tiền với lãi suất - đó là một hoạt động thương mại được bảo hiểm. Chúng ta không được quên rằng sự thất bại của các khoản nợ - đây không phải là một sự xúc phạm cá nhân cho chủ sở hữu, đó là chi phí sản xuất. Yêu cầu nợ một cách hợp pháp - đó là một trong những khía cạnh của công việc.

Cho khách hàng vay nói rằng nếu ngân hàng không còn có quyền đòi nợ qua tòa án, lịch sử tín dụng sẽ bị hư hỏng. Nó không phải là cần thiết để quên nó đi. Trong cuộc sống, có thể có những tình huống khác nhau khi tiền lại có thể là cần thiết, nhưng không ai sẽ.