Sự hình thànhKhoa học

Froyanov nhà sử học Igor Y .: tiểu sử, công trình khoa học và SỰ THẬT THÚ VỊ

Froyanov Igor Yakovlevich là một nhà sử học nổi tiếng, nhà văn và nhân vật công chúng. Ông sống một cuộc sống thú vị và sôi động, hoàn toàn dành riêng cho sự nghiệp của mình. Ông đã viết một số tác phẩm, mà đang rất phổ biến ở nước ngoài.

năm trẻ

Froyanov Igor Yakovlevich được sinh ra vào mùa hè năm 1936. Cha ông là Kuban Cossacks và Hồng quân lớn (đàn áp vào năm 1937). Khi còn trẻ, ông bị buộc tội hoạt động phản cách mạng và bị kết án tử hình, được thay thế bằng một thập kỷ làm việc trong trại lao động. Năm 1957, Jacob Froyanov được phục hồi. Ông quyết định không trở về gia đình vì lý do cá nhân, vì vậy Igor Yakovlevich không nhận ra cha mẹ thứ hai của mình: ông được nuôi dưỡng bởi một người mẹ độc thân.

nghề nghiệp

Kể từ năm 1955, nghĩa vụ quân sự Igor Y. đã được tổ chức trong ba năm. Sau đó, ông quyết định nhập viện Sư phạm Stavropol tại Khoa Lịch sử. Tại trường đại học giám sát của ông là Giáo sư Romanovsky. Nghiên cứu đã được trao cho anh ta một cách dễ dàng, bởi vì đối tượng chính nó là như thế nào. Sau khi tốt nghiệp Igor quyết định đi đến tốt nghiệp trường học ở thủ đô của Nga. Trên tất cả, ông muốn nhận được vào nhóm của Giáo sư Alexander Zimin, vốn là một chuyên gia về thời trung cổ Nga. Một số ít nơi miễn phí trong nhóm đóng góp vào sự thật rằng Froyanov trái sang làm ở Leningrad. Trong năm 1963, Igor Y. bước vào Đại học bang Leningrad. Ba năm sau, ông bảo vệ thành công luận án của mình về đề tài người phụ thuộc ở Nga cổ đại. Năm 1973, ông đã viết cho luận án tiến sĩ của ông về các tính năng xã hội và chính trị của Kievan Rus. Nhưng công việc này đã không thành công như là người đầu tiên. Nó được xuất bản chỉ ba năm sau, khi Ban giám khảo đã được phê duyệt công việc. Năm 1976 Froyanov trở thành bác sĩ của khoa học lịch sử, và vào năm 1979 đã nhận được danh hiệu giáo sư.

Trong những năm 1982-2001 Igor Yakovlevich Froyanov là chủ nhiệm khoa của Khoa Lịch sử trong các trường đại học về nhà; 1983-2003, ông làm việc như Cục trưởng Cục lịch sử Nga. Dean của những ngày làm việc gặp nhiều khó khăn cho một nhà sử học. cuốn sách của ông đã được công bố trong một thời gian dài, đôi khi quá trình này kéo dài trong nhiều năm. Sau sự sụp đổ của quan điểm chính trị của Liên Xô Froyanova hình thành dứt khoát: ông lên tiếng ủng hộ của Đảng Cộng sản.

Basic Books, phản ứng nào

Trong hai tác phẩm cơ bản của ông về nhà sử học, ông phát biểu quan điểm của mình về lịch sử chính trị của Liên Xô và Nga ( "October XVII. Nhìn từ hiện tại", "Dive vào vực thẳm"). Sự xuất hiện của những cuốn sách trên kệ gây ra một sự cộng hưởng trong công chúng, bởi vì đây vẫn chưa được viết ra. Froyanova khái niệm, mà đối xử với những nguyên nhân của Cách mạng Tháng Mười, có nhiều đối thủ và những người theo người sốt sắng bảo vệ quan điểm của họ. Những người ủng hộ tác giả tin rằng nó được ghi những suy nghĩ như vậy dẫn đến sự xuất hiện của "antifroyanovskoy chiến dịch."

Khái niệm về cổ Nga

Những gì ông đã viết Froyanov Igor Yakovlevich? Câu chuyện không chỉ là công việc của mình, mà còn là một sở thích, vì vậy tất cả những nỗ lực của mình, ông cống hiến nghiên cứu sâu về các vấn đề cụ thể. Trong những cuốn sách ông chứng tỏ cộng đồng và hệ thống pre-class của Nga cổ đại. Ông bác bỏ tuyên bố của nhà sử học Xô của lớp và chế độ phong kiến ở Kievan Rus, cho thấy rằng sở hữu tư nhân đất đã phát triển tại các chi phí của một nô lệ (nhưng không phải tại các chi phí của các chúa phong kiến phụ thuộc). Hơn nữa, nó đã quá yếu và kém phát triển. Một điều thú vị rằng trong cuốn sách đầu tiên dành cho chủ đề này (1974), ông đã từ chối với cáo buộc cụ thể, nhưng chạm tư duy người đọc. Trong cuốn sách của "Kievan Rus. Các bài viết về lịch sử chính trị-xã hội "(1980), ông đã công khai tuyên bố rằng xã hội Nga cũ đã có nhân vật trước phong kiến.

I. Froyanova khái niệm dựa trên sự khẳng định rằng mọi người ở Nga cổ xưa được tự do, họ đã tích cực tham gia vào công tác quản lý lĩnh vực khác nhau thông qua Phòng. Câu hỏi về quyền lực, cuộc bầu cử và trục xuất các hoàng tử thuộc về cộng đồng lãnh thổ. Kết luận chính của nhà sử học là các nhà nước Nga cổ xưa được thành lập trước khi bắt đầu phân chia giai cấp.

Chỉ trích quan điểm lịch sử

Froyanov Igor Yakovlevich, mà cuốn sách đã gây ra phản ứng gây nhiều tranh cãi của công chúng, cũng có nhận được rất nhiều lời chỉ trích chuyên nghiệp. nhà sử học khái niệm Froyanova là từ mới và khắc nghiệt trong sử sách. Cô phủ nhận học thuyết của Liên Xô chính thức về nguồn gốc của nhà nước. Lúc đầu, tác phẩm của ông đã được chỉ đơn giản là bỏ qua, nhưng sau đó nó sụp đổ cơn bão chỉ trích. Là ở vị trí của hiệu trưởng, Igor Y. tiếp tục viết. Bỏ qua nó đã không thể, vì vậy quan điểm của đối thủ của ông buộc tội anh ta với một số loại phí (hiểu lầm văn bản tiếng Nga cũ, một sự khởi đầu từ "cách chính thức" của chủ nghĩa Mác để bỏ qua). Vì cơn bão này là cuốn sách thứ ba của cuộc biểu tình về đề tài này đã được công bố chỉ vào năm 1990. Trong số các nhà phê bình hăng hái hầu hết các nhà sử học có thể được ghi nhận S. Tikhvin, B. Rybakov, V. Pashuto, Y. Limonov.

Chỉ trích các hoạt động chính trị

Froyanov Igor Yakovlevich, có tiểu sử đầy những chỉ trích mạnh mẽ, gây ra tranh cãi tương tự vì quan điểm chính trị của họ. Năm 2001, 137 nhà khoa học đã công bố một tài liệu, mà đọc rằng Froyanova làm việc tại bộ phận dẫn đến một cuộc khủng hoảng sâu sắc. Đặc biệt chú ý đã được trả tiền để thực tế là Igor Yakovlevich Froyanov giữ lại sức mạnh của nó, gạt bỏ người lao động, mà ông perechat. Năm 2003, ông được thả ra từ các bài viết của người đứng đầu bộ phận của lịch sử. Nó còn được gọi rằng ủy ban luận án dưới sự lãnh đạo của ông bị thanh lý (60 phiếu ủng hộ quyết định của chính quyền, 37 phiếu phản đối và 8 - bỏ phiếu trắng). Các giáo sư cũng bị buộc tội cô lập hoàn toàn của Khoa, mà kéo theo một trọng tâm của quyền lực của mình. văn bản của địa chỉ có thêm một lời buộc tội nặng, rằng việc dạy và học của Igor Froyanova che kín mặt tuyên truyền chính trị khốc liệt. Cùng lúc đó Giáo sư Florina M. tuyên bố rằng có một cuộc đàn áp rõ ràng của các nhà khoa học, và Liên hiệp các nhà văn Nga kêu gọi chính quyền các trường đại học với một yêu cầu để thay đổi quyết định sa thải từ bài của Igor Jakovljevic đầu. Họ lập luận rằng các nhà sử học cố tình tồn tại từ tập thể "người phương Tây và giới trí thức tự do."

Froyanov Igor Yakovlevich Kỷ

Igor Froyanov đã viết nhiều tác phẩm. Chúng tôi sẽ chỉ liệt kê những cái chính: "Kievan Rus. Tiểu luận về lịch sử kinh tế xã hội "" Kievan Rus. Các bài viết về lịch sử chính trị-xã hội "" Kievan Rus. Phác thảo của biên soạn lịch sử Nga "" Kievan Rus. Các tính năng chính của hệ thống kinh tế xã hội "" Tháng mười bảy '' Bắt đầu của Kitô giáo ở Nga "" Mầu nhiệm lễ rửa tội của Rus "và những người khác.

hiện tại

Cho đến nay, Giáo sư Froyanov Igor Yakovlevich làm việc như một giáo viên và một hoạt động khoa học và xã hội mạnh mẽ. Trong năm 2013, ông ủng hộ ý kiến cho rằng hình ảnh Repin không nên trong bộ sưu tập: nó là cần thiết để chuyển vào quỹ chung. Người ta tin rằng bộ phim củng cố sai của lịch sử nước Nga và nắm bắt được vu khống. Tuy nhiên, Lebedev (đạo diễn bộ sưu tập) không hỗ trợ chuyển động này, nói rằng bộ phim "Ivan Grozny ..." sẽ tiếp tục là trong bộ sưu tập.

Tổng kết bài viết này, nó cần phải nói rằng quan tòa nhà sử học Froyanova hoạt động chỉ có thể là một chuyên gia. Để hiểu cách bạn cảm nhận về ý tưởng của mình, đủ để đọc các tác phẩm chính về sự hình thành của trật tự pháp lý ở Nga cổ đại. Sau đó, bạn trở thành một người ủng hộ ý tưởng của Igor Jakovljevic hoặc hoàn toàn bác bỏ khái niệm của mình. Trong mọi trường hợp, ý kiến của mình, được hỗ trợ bởi sự kiện và lập luận, có mọi quyền để tồn tại. Nên nhớ rằng những lời chỉ trích mạnh có thể gây ra không chỉ bởi sự từ chối mạnh của thông tin, mà còn chói mắt thật mà ít người hài lòng.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.delachieve.com. Theme powered by WordPress.