Khái niệm và các loại về ý định theo quy định tại Điều 25 của Bộ luật hình sự

Cho đến nay, bên phải - đây là một điều quan trọng của quan hệ công chúng trong toàn bộ thế giới. Nó thâm nhập vào hoàn toàn tất cả các chi nhánh hiện có của hoạt động của con người. Nếu bạn chú ý, việc mua tầm thường trong cửa hàng - đây là một ví dụ điển hình của hợp đồng mua bán điều chỉnh theo ngành luật dân sự. Bạn có thể chọn một số lượng lớn những khoảnh khắc như vậy. tất cả họ đều nói rằng luật pháp là cực kỳ hiệu quả trong việc điều tiết các mối quan hệ xã hội. Trong nhiều thế kỷ, nó phải cạnh tranh với các điều phối viên khác, ví dụ, bạo lực và tôn giáo. Nhưng trong quá trình xây dựng luật sư lý thuyết nhận ra rằng kiểm soát tốt hơn các quyền của xã hội không tồn tại. Chỉ có nó là có thể tổ chức một cách hiệu quả nhất trong xã hội.

Tuy nhiên, pháp luật quy định không chỉ các khía cạnh pháp lý của cuộc sống con người. Nó cũng ảnh hưởng đến mối quan hệ mà đi ngoài bình thường. Trong số này có thể được coi là một hành vi phạm tội, đó là một sự bất tuân cố ý đến chế độ pháp lý hiện có. Hơn nữa, loại này được chia thành tội thông thường và tội phạm, trong đó có mức độ lớn nhất của nguy hiểm công cộng. Phạm trù thứ hai được đặc trưng bởi cấu trúc của riêng mình, một trong những yếu tố chính trong số đó là mục đích.

một tội ác là gì?

Trước khi xem xét các loại về ý định trong pháp luật hình sự, nó là cần thiết để đối phó với các loại trong đó ông là. Như một tội phạm. Khái niệm về thể loại này được hình thành qua nhiều thế kỷ, các học viên pháp lý trên toàn thế giới. Ban đầu, một sự phân biệt rõ ràng giữa tội phạm và các vi phạm thông thường không tồn tại. Nhưng theo thời gian nó trở nên rõ ràng rằng việc thiếu của sự phát triển lý thuyết không cho phép sử dụng hiệu quả của các tổ chức bị trừng phạt.

Điều này dẫn đến việc tạo ra một chủng loại tội phạm. Hôm nay nó chiếm một vị trí quan trọng trong toàn bộ các lĩnh vực pháp luật hình sự. Theo hầu hết các lý thuyết cổ điển của tội phạm - một phân loài của hành vi phạm tội, trong đó có mức độ cao nhất của mối nguy hiểm công cộng. Thực tế của các tội phạm mang lại cho nhà nước quyền áp dụng các biện pháp đặc biệt để người phạm tội của trách nhiệm pháp lý - hình sự.

Các tính năng chính của thể loại

Giống như nhiều hiện tượng pháp lý, một tội phạm hình sự có những tính năng đặc trưng để giải thích tính năng của nó. Trong hệ thống pháp luật của Liên bang Nga, chủng loại do các yếu tố sau đây:

• một hành động có tính chất phạm tội;
• tội lỗi;
• nguy hiểm cho xã hội;
• wrongfulness hình sự.

Như vậy, theo các tính năng quan trọng, tội phạm - đây không phải là hành vi phạm tội điểm gây phương hại đến một hoặc một số lượng hạn chế của các đối tượng, và hành động nguy hiểm trực tiếp xâm phạm lợi ích của toàn xã hội.

loại thành phần

Loại về ý định trong pháp luật hình sự - là một phần trực tiếp của hành vi phạm tội. Hiện tượng này là một đặc tính của cấu trúc của hành vi phạm tội, sự tồn tại của nó cho phép việc sử dụng các viện tiêu chuẩn trách nhiệm. Nói cách khác, hành vi phạm tội - là cấu trúc bên trong của nó. Theo lý thuyết cổ điển của pháp luật hình sự trong một số phần tử của nó bao gồm chủ đề, đối tượng, chủ quan và khách quan bên. Mỗi phần tử được đặc trưng bởi những đặc trưng riêng của nó. Tuy nhiên, trong bối cảnh của bài viết này chúng tôi chỉ quan tâm ở phía chủ quan, bởi vì đó là một phần của nó, chúng ta nhìn vào các loại quan trọng của ý định.

Khái niệm và cơ cấu của tội phạm phía chủ quan

Một hành động về mặt xã hội nguy hiểm - không chỉ là một hoạt động thể chất đặc biệt cá nhân. Quá trình này là một cấu trúc rất phức tạp, trong đó có một bộ phận không thể thiếu của thủ phạm lao động trí óc. Nghĩa là, chúng ta đang nói về thái độ của người phạm tội đối với một hành cam kết của họ. Đó là đặc trưng này của hành vi phạm tội cung cấp cho nó một khía cạnh chủ quan. Nói cách khác, nó phản ánh trạng thái tinh thần của người đó tại thời điểm việc thực hiện một hành động nhất định. Phía chủ quan được chia thành nhiều yếu tố kết nối với nhau. Một trong những chính là rượu vang và bổ sung - Động cơ, mục đích, vv Loại thứ nhất phản ánh mối quan hệ của con người với hành động của mình và tất cả các hậu quả của nó. Rằng có một lỗi trong cấu trúc của ý định. Nó có khái niệm riêng của mình và các tính năng khác.

Ý định hình sự: khái niệm

Vì vậy, chúng tôi đi đến chủ đề của bài viết này. Cần lưu ý rằng khái niệm, đặc điểm và các loại đối tượng mục đích quy định tại Điều 25 của Bộ luật hình sự của Liên bang Nga. Quy định này quy định các hình thức cố ý của lỗi. Trên thực tế, cán bộ thực thi pháp luật tìm thấy ý định hơn 90% so với sơ suất, mà còn là một hình thức của tội lỗi.

Theo quy định tại Điều 25, mục đích - là nhận thức về bản chất tội phạm hoạt động của mình, nhận thức về những hậu quả có thể. Bên cạnh đó, thể loại này cũng bao gồm một thực tế rằng có sẽ, mà là hướng đến một hành động. Tuy nhiên, có một số lượng lớn các tình huống trong cuộc sống, trong đó tội phạm có thể được thực hiện. Do đó, các nhà lập pháp thừa nhận sự tồn tại của một số loại ý định. Một số được cố định trực tiếp trong các chỉ tiêu của luật liên bang, những người khác - nhà lý luận quyền có nguồn gốc.

Loại ý định của Bộ luật hình sự

Tất nhiên, mỗi loại quy phạm pháp luật có một số chi nhánh lý thuyết. Mục đích ở đây là không có ngoại lệ. Điều 25 được trình bày loại cơ bản của nó. Cần lưu ý rằng cũng có những phát triển lý thuyết ảnh hưởng đến những vấn đề này. Tuy nhiên, loại ý định, phù hợp với nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự, được chia thành hai loại chính. cấp bậc này: ý định trực tiếp và gián tiếp. Trong cả hai trường hợp, các nhà lập pháp cung cấp một mô tả chi tiết của cả hai khía cạnh. buộc tiêu chuẩn của họ làm cho nó có thể sử dụng các loại khác nhau về ý định cho các đặc điểm pháp lý của tội lỗi trong thực thi pháp luật.

loại trực tiếp ý định

Trong hầu hết các trường hợp, thủ phạm nhận thức được tác hại của hành động của họ và sẵn sàng xuất hiện của hậu quả nhất định. Do đó, ý định trực tiếp đã thường xuyên gặp phải hiện tượng. Nếu chúng ta nói về thuần túy khoa học, hình thức tội lỗi ám chỉ ý thức của một người nguy hiểm xã hội của hành động của mình và mong muốn của những khoảnh khắc tiêu cực. Trong bối cảnh này nó hội tụ các khía cạnh trí tuệ và ý chí của quá trình phạm tội. ý định trực tiếp để tồn tại trong trường hợp người đó thực sự hiểu tất cả các khía cạnh và các tính năng của những thiệt hại cho xã hội.

Trong một số trường hợp, cấu trúc của các loại thời điểm trí tuệ bao gồm sự cần thiết phải hiểu được wrongfulness. Tuy nhiên, lần này thực sự diễn ra chỉ trong những trường hợp nhận thức về wrongfulness của một điều khoản rõ ràng trong bài viết của pháp luật tố tụng hình sự.

Gì về những hậu quả tiêu cực, họ tự biểu thị trong mong muốn hình sự để đạt được một kết quả cụ thể. Hiện nay là một tính năng bắt buộc về ý định trực tiếp. Sau khi ông giải thích thực tế là một người thực hiện một hành động cụ thể để có được một lợi ích nhất định.

loại gián tiếp ý định

Trên thực tế quy phạm pháp luật, có những tình huống khi ý thức của một người đàn ông của hành động của mình là không chính xác đầy đủ các nhân vật. những khoảnh khắc như vậy có một tên gọi chung - ý gián tiếp. Trong trường hợp này, thủ phạm, một lần nữa, nhận thức được các phiền não, bất hợp pháp và nguy hiểm xã hội của hành động của mình, nhưng để những hậu quả ám chỉ chê bai. Như một quy luật, các thủ phạm trong trường hợp này chỉ cho phép khả năng xảy ra các kết quả bất kỳ. Nói cách khác, gián tiếp ý định - một thể loại, trong đó người đó không nhận thức được bề rộng của những thiệt hại gây ra cho quan hệ công chúng của họ, nhưng bản chất của hành vi phạm tội, ông cũng được biết đến.

Trong lý thuyết của pháp luật tố tụng hình sự trong một thời gian như vậy được gọi là một giả định có ý thức. Ông giải thích khá đơn giản: một người tại thời điểm thực hiện hành vi nhất định được đếm trên thực tế là hậu quả tiêu cực sẽ bằng mọi cách được ngăn chặn. Vì lý do này, người phạm tội không mất hoàn toàn không có cách nào để ghê tởm sự khởi đầu của một kết quả tiêu cực.

Các loại các loại

Tất nhiên, các quy tắc pháp lý quy định tại Điều 25, không phải là nguồn duy nhất của lý thuyết luật hình sự. Tuy nhiên, bảo đảm trong các loại ý định và giá trị pháp lý của họ là cơ sở để thực thi pháp luật. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, có những phân loại khác đại diện trong các loại giấy, mà cũng có quyền để tồn tại. Tất nhiên, không phải tất cả trong số họ đều biết chữ và nghĩ ra để kết thúc, nhưng sự hiện diện của họ là bằng chứng về những việc đã làm theo hướng này.

Loại ý định bởi mức độ chắc chắn

Không quy định tại Điều 25 của loại thông tin cho biết không thể được sử dụng trong thực thi pháp luật. Tuy nhiên, họ đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển các quan điểm lý thuyết. Do đó phát hành khác hơn so với bình thường Điều 25 loại ý định. Khá phổ biến hiện nay là việc phân loại mức độ đặc hiệu. Theo lý thuyết này, các nhà khoa học bị cô lập:

• cụ thể hóa mục đích;
• ý định không được chỉ định.

Cả hai loài được ưu đãi với đặc thù riêng của họ, đặc trưng cho tính chất pháp lý của họ và quyền tồn tại. Vì vậy, để hiểu được sự khác biệt của họ từ các hình thức khác về ý định, nó là cần thiết để xem xét các quy định và không xác định loại riêng biệt.

được mục đích cụ thể gì?

Các loại loại đầu tiên theo mức độ chắc chắn, chỉ ra một thực tế của thủ phạm mục tiêu xác định rõ ràng. Nói cách khác, một người có hành vi phạm tội nhận thức được mối nguy hiểm của nó, mà còn muốn tác động cụ thể bắt đầu. Đó là, trong trường hợp này, một người hoàn toàn trong đầu mình xử lý không chỉ là thời điểm tội phạm, nhưng sự phát triển hơn nữa có thể xảy ra. Đồng thời nó cũng cụ thể hóa được coi là ý định, trong đó một người đàn ông cho phép sự xuất hiện của một số hậu quả liên quan đến nhau. Trong trường hợp này, các hạng mục sẽ được gọi là "thay thế", vì thủ phạm muốn sự xuất hiện của một trong những kịch bản.

loại không xác định các mục tiêu

Loại thứ hai được gọi là không xác định. Căn cứ khái niệm, có thể kết luận rằng mục đích ám chỉ một số không chắc chắn hoặc nhận thức không sẵn sàng trong những hậu quả tiêu cực. Nói cách khác, thủ phạm cố ý có hành, tìm hiểu nguy hiểm của mình cho công chúng. Tuy nhiên, mục tiêu cụ thể của thiết kế tại thời điểm đó trước khi nó không có ý định. Đây là loại ý định có thể được tìm thấy trong những tội ác tiếp tục. Ví dụ, trốn thuế hiếm khi thực hiện với mục tiêu cụ thể. Về cơ bản, một người chỉ đơn giản là không muốn từ bỏ quỹ cá nhân của họ đối với nhà nước. Rõ ràng, mục tiêu ẩn ở đây là hiện nay, nhưng nó không được chỉ định.

Xác định ý định ở các tiểu bang khác

Cần lưu ý rằng các tội phạm về ý định là loại bắt buộc hành động về mặt xã hội nguy hiểm trong lĩnh vực pháp luật của các nước khác. Nhưng ở các nước khác các chủng loại định dạng là hơi khác so với Nga. Việc giải thích hiện tại của mục đích đã được phát triển ở Nga trong thời kỳ Xô Viết. Nó liên quan đến nhận thức về sự hiện diện của sự nguy hiểm nào của hành động. Nếu chúng ta nói về ý định trong các tiểu bang khác, có một câu hỏi về sự nguy hiểm nào không được đặt ở tất cả. Thay vào đó, luật sư nước ngoài đang tìm kiếm sự hiện diện của wrongfulness nhận thức của hành động. Trong pháp luật hình sự trong nước của tình trạng này cũng diễn ra. Tuy nhiên, trong những năm 1920, wrongfulness đã hoàn toàn bị thay thế bởi khác, yếu tố cấu trúc hiện đại về ý định. Tốt hay xấu, khó nói. Chính điều đó một cách giải thích hiện đại của ý định có thể được áp dụng trong hoạt động thực tiễn của các cơ quan thực thi pháp luật của Liên bang Nga.

phần kết luận

Do đó, chúng tôi đã kiểm tra các khái niệm và các loại ý mà bây giờ tồn tại trong pháp luật hình sự của Nga. Cần lưu ý, thể hiện trong thể loại bài viết là chủ đề của cuộc tranh luận khoa học của đa số các nhà khoa học hiện đại. Trong tác phẩm của họ, họ phải mất một cấu trúc thực thi mới mẻ và hiệu quả. Do đó, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng trong cơ quan lập pháp trong tương lai hợp pháp hóa khác, đã không tồn tại trong các loại luật hình sự về ý định, qua đó mở rộng các khả năng luật sư hợp pháp.