Lịch sử của Nga, thế kỷ 20 - Các sự kiện chính qua con mắt của người đương thời của chúng tôi

Bao lâu trong quá khứ, cái gọi là "nhà sử học" của chúng tôi, "học giả" phát minh Academies, "chuyên gia" trong một loạt các lĩnh vực (thường xa lịch sử thực) viết sách, làm phim và truyền kích động các cuộc tranh luận, mà với sự bền bỉ đáng kinh ngạc , miệng sùi bọt mép, cho chúng tôi biết làm thế nào xấu và sai tổ tiên chúng ta sống. Dường như lịch sử của thế kỷ 20 Nga cho các "đầy tớ của Clio" không hơn một chiến dịch quan hệ công chúng nhằm mục đích chỉ nhận được tiền cho những tưởng tượng của họ.

Tuy nhiên, đây là thế kỷ 20 có lẽ là đầy nhất cho giai đoạn của Nga. Cuộc cách mạng năm 1905, tiếp theo là cuộc Cách mạng Tháng Mười, mà soveshila thay đổi hồng y của tất cả các quá trình lịch sử. Quốc vương được thay thế bởi Liên Xô, quyền lực đã được chuyển sang tay của những người bình thường. Hôm nay có một cuộc tranh luận lớn về đề tài này, người đã thuận lợi để thực hiện cuộc cách mạng này, nếu nó là cần thiết, và những gì nó đã mang lại nhiều - Lợi bất cập hại.

thái độ mơ hồ với bản sắc đương đại của các Sa hoàng Nga cuối cùng. Các nhà sử học được chia thành hai phe đối lập. Một mặt, người đương thời của chúng tôi trao về anh ta hoàn toàn trách nhiệm cho những gì đã xảy ra sự sụp đổ của chế độ quân chủ và Nga. Đó là Nicholas II, cáo buộc của tất cả các tội lỗi: không có khả năng kiểm soát tình hình trong tiểu bang, trong thất bại của mình để hiểu xu hướng và cần thời gian để thực hiện trong cả nước những thay đổi mà có thể ngăn chặn sự tích tụ căng thẳng. Đó là, theo các đại diện bình thường, có thể kết luận rằng trong thời gian, thời điểm quan trọng khó khăn trong lịch sử của nước ta trên ngai vàng của Hoàng đế là bất tài, chủ đề người này sang những ảnh hưởng phản động, yếu ý chí, Họ phản ánh.

Một phần khác của nhà sử học, mặt khác, ngưỡng mộ các vị vua cuối cùng, đề cao phẩm chất của mình trong hình dạng tuyệt vời. nhà sử học Nga Bokhanov A. và M. Gorinov rất chi tiết xem xét tất cả những vấn đề này với cuốn sách. Họ mang lại một loạt các quan điểm của các nhà nghiên cứu của tất cả các sọc.

Và chắc chắn tính cách gây tranh cãi nhất trong giai đoạn chủ nghĩa xã hội, làm cho số lượng lớn nhất các tranh chấp và những tiếng kêu khủng khiếp nhất từ sau ngày "học giả" là cá tính của Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Trên thực tế, toàn bộ lịch sử của Nga, thế kỷ 20, được xây dựng với sự tham gia tích cực của người này. Ông là người đã "mất đất nước để cày và trái với một quả bom hạt nhân", ông là quy tắc phục vụ lâu nhất trong giai đoạn lịch sử này, đó là với anh ta và Đại Chiến tranh Vệ quốc đã giành được dưới sự lãnh đạo của ông.

Những gì không chỉ cáo buộc thống đốc của hàng chục triệu người bắn, diệt chủng, cái chết như là kết quả của công nghiệp hóa, tập thể hóa, sự bùng nổ của chiến tranh. Một trong những huyền thoại đối thủ của Stalin kịch liệt ủng hộ, đó là một câu chuyện về những gì ông đã được đưa lên nắm quyền ở Đức, Adolf Hitler. Chúng ta hãy cố gắng tìm hiểu một chút về vấn đề này, bởi vì có liên quan đến không chỉ là lịch sử của Nga, thế kỷ XX, mà còn là quá trình lịch sử thế giới nói chung.

Hãy bắt đầu với một câu hỏi nhỏ: "Bạn có biết chính xác những gì sẽ xảy ra trong 10 năm?" Hoặc chúng ta có thể xây dựng các câu hỏi một chút khác nhau: "Ai có thể dự đoán chính xác làm thế nào để cư xử theo bất kỳ người đàn ông trong 5 năm?". Tôi có niềm tin tuyệt đối rằng không ai trong số những người tham gia "The Battle of tâm linh," chuyên gia phân tích cho các tổ chức tốt nhất thế giới sẽ không thể cung cấp cho bạn một câu trả lời chính xác. Và chỉ có một người, cho nhiều thế kỷ lịch sử của nhân loại, bị cáo buộc "nhà sử học", có thể làm điều đó - Iosif Stalin. Họ, vĩ đại và hùng mạnh, được dự đoán bởi lịch sử của Nga, thế kỷ 20.

Ông là người đã biết rằng trong 39-40 năm của thế kỷ XX, Adolf Hitler sẽ mở ra một cuộc chiến tranh thế giới, tổ chức một cuộc diệt chủng của người Xla-vơ và người Do Thái, để lãnh đạo quân đội của Liên Xô, để điều đó (hoặc không ngăn cản) vào năm 1933 để lên nắm quyền ở Đức. Bạn có tin vào ma thuật như vậy? Có lẽ, tại thời điểm này, và nó đã có thể ở lại vạch trần những huyền thoại của nhà lãnh đạo bí ẩn của người dân của cái nhìn sâu sắc. Nhưng bạn có thể thêm một số sự kiện, mặc dù lịch sử của Nga, thế kỷ 20, sẽ là một chút sang một bên, và sẽ được tiết lộ chỉ là một trang nhỏ của lịch sử nước Đức của thế kỷ 20.

Luận án cơ bản để bảo vệ sự thật "nhà sử học" hiện đại đưa ra định đề rằng nếu Stalin đã cho phép Đảng Cộng sản Đức bỏ phiếu, cùng với các đảng Dân chủ Xã hội Đảng của Đức, họ đã có thể đạt được hơn 50% số phiếu, và Hitler đã không lên nắm quyền.

Ngoài ra, "học giả" của chúng ta không quan tâm đến ý kiến của người Đức bản thân, và trên thực tế trong năm 1932 cuộc bầu cử thành phố SPD thậm chí không làm cho những nỗ lực để đề cử ứng cử viên của họ! Tại sao? Tại sao đảng này cũng không tham gia vào một liên minh với KKE, trong đó có theo ước tính khác nhau 13-15% số phiếu bầu? Ngược lại, cô ấy thậm chí hỗ trợ người duy nhất có thể làm cho một sự cạnh tranh thực sự đối với Hitler - Hindenburg, cho phép để đạt được 53% số phiếu. Đó là Tổng thống Hindenburg trước khi cuộc bầu cử quốc hội tháng trong tháng 1 năm 1933 cho phép Hitler để thành lập chính phủ và trở thành người đứng đầu của Mặt trận Dân tộc ở Đức. Do các cuộc bầu cử vào năm 1933 các NSDAP (đứng đầu là Hitler) giành 44% số phiếu bầu, các KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Bất cứ ai quen thuộc với số học và không quen thuộc với lịch sử của "nhà sử học" của chúng tôi sẽ nói rằng 31 là ít hơn 44.

Bạn không thể quay ngược thời gian. Bạn không thể thay đổi quá khứ. Mà còn là lịch sử của Nga, thế kỷ 20, không nên hiểu sai một số nhân vật ngày nay chỉ để làm cho cô ấy tên của mình.