Liệu pháp sốc ở Nga vào năm 1992

Một trong những sự kiện nổi tiếng nhất trong nền kinh tế nội địa của thập niên cuối của thế kỷ trước là liệu pháp sốc cái gọi là ở Nga (1992). Tóm lại, thuật ngữ này có nghĩa là một tập hợp các biện pháp triệt để nhằm vực dậy nền kinh tế. Ở các nước khác nhau, công cụ này có mức độ khác nhau của sự thành công. Như rõ ràng liệu pháp sốc ở Nga (1992), nó là gì, những loại tác động đã được sử dụng phương pháp này cho nhà nước? Những điều này và các vấn đề khác và sẽ là đối tượng của nghiên cứu của chúng tôi.

Đặc điểm của khái niệm

Trước khi chuyển sang các chi tiết kèm theo hiện tượng của liệu pháp sốc ở Nga vào năm 1992, chúng ta hãy cùng tìm hiểu một cách chi tiết hơn những gì có nghĩa là thuật ngữ.

Cốt lõi của liệu pháp sốc là một tập hợp các biện pháp toàn diện, được thiết kế để đóng góp vào lối ra nhanh chóng từ trạng thái khủng hoảng. Nhưng, thật không may, không phải lúc nào, các biện pháp này có tác dụng, dự kiến trong số họ, và trong một số trường hợp, việc sử dụng không phù hợp trong số họ thậm chí có thể làm trầm trọng thêm tình hình.

Đối với các thiết lập tiêu biểu của các hoạt động trong thời gian điều trị sốc bao gồm:

• giảm lượng tiền trong lưu thông;
• ứng dụng ngay lập tức giá miễn phí;
• việc thông qua một ngân sách cân bằng;
• giảm đáng kể tỷ lệ lạm phát;
• tư nhân hóa một số doanh nghiệp nhà nước.

Liệu pháp sốc ở Nga (1992) không phải là ví dụ duy nhất của việc thực hiện các công cụ này trong lịch sử của thế giới. Điều này đặt các biện pháp sử dụng ở các nước khác nhau như sớm và muộn.

Thời hậu chiến Đức và ngày nay Ba Lan - một trong những ví dụ nổi tiếng nhất của ứng dụng thành công của phương pháp này. Nhưng trong các nước thuộc Liên Xô cũ và Mỹ Latinh (Bolivia, Chile, Peru, Argentina, Venezuela) liệu pháp sốc như vậy rõ ràng đã không thành công, mặc dù, không có nghi ngờ, trong nhiều trường hợp đóng góp vào sự xuất hiện của các quá trình kinh tế tích cực. biện pháp khá thành công tương tự như bao phủ bởi nghiên cứu của chúng tôi, đã có cùng một lúc ở Anh, New Zealand, Israel và các nước khác.

Ưu điểm chính của phương pháp điều trị sốc được coi là tính phổ quát của nó và tỷ lệ tương đối cao của sản xuất kết quả mong muốn. Những tiêu cực ở nơi đầu tiên, nó có thể mang theo những rủi ro tương đối cao và suy giảm chất lượng cuộc sống trong thời gian ngắn.

sự kiện trước đó

Bây giờ chúng ta hãy tìm hiểu các sự kiện trong đời sống kinh tế và chính trị, buộc chính phủ phải sử dụng một công cụ như liệu pháp sốc ở Nga (1992).

Sự kết thúc của những năm 80 - đầu những năm 90-tệ được đánh dấu bằng một sự kiện phổ quát như vậy, như sự sụp đổ của Liên Xô. Hiện tượng này đã được kích hoạt bởi một số yếu tố, cả về chính trị và kinh tế.

Một trong những điều kiện tiên quyết chính cho sự sụp đổ của Liên Xô là không hiệu quả của các hiện mô hình kinh tế, được dựa trên việc quản lý lệnh hành chính. Nhu cầu thay đổi trong chính phủ Liên Xô thực hiện trong những năm 80 giữa. Với mục đích này, các cải cách kinh tế và chính trị phức tạp, được gọi là "perestroika" đã được tổ chức, được nhắm vào dân chủ của xã hội và sự ra đời của các yếu tố của cơ chế thị trường trong nền kinh tế. Nhưng những cải cách này là nửa vời, và không thể giải quyết những vấn đề mà đã tích lũy được, nhưng chỉ làm trầm trọng thêm tình hình.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô tình hình kinh tế ở Nga đã bắt đầu xấu đi thậm chí nhiều hơn, mà còn góp phần vào một tách các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Một số chuyên gia, chẳng hạn như Phó Thủ tướng Chính sách kinh tế Egor Gaydar tin rằng Nga đang trên bờ vực của nạn đói do sự gián đoạn nguồn cung cấp thực phẩm.

Chính phủ, đứng đầu là Borisom Eltsinym, biết rằng đất nước cần cải cách kinh tế triệt để ngay lập tức, và một nửa-biện pháp này sẽ không giúp đỡ trong tình trạng hiện tại của sự vật. Chỉ bằng cách tham gia các biện pháp quyết liệt có thể cải thiện nền kinh tế. Liệu pháp sốc ở Nga vào năm 1992 chỉ là trở thành một công cụ được thiết kế để mang lại tình trạng khủng hoảng.

bước đầu tiên

Bước đầu tiên, mà đã được đưa ra với các liệu pháp sốc ở Nga (1992), là tự do hoá giá cả. Điều này có nghĩa sự hình thành của một giá trị của hàng hóa và dịch vụ thông qua cơ chế thị trường. Sự phức tạp của tình hình nằm trong thực tế là cho đến lúc đó đã được sử dụng trong việc hình thành các quy định nhà nước về giá đối với đại đa số các sản phẩm, do sự chuyển đổi đột ngột đến giá miễn phí là cú sốc khá mạnh cho nền kinh tế của cả nước.

Nói về khả năng xảy ra sự ra đời của giá miễn phí bắt đầu từ chối cho người khác của Liên Xô vào cuối những năm 80, nhưng bước nghiêm trọng theo hướng này, nó không bao giờ đến. tình hình là phức tạp bởi thực tế rằng có một câu hỏi về khả năng xảy ra sự hình thành của giá miễn phí trong các điều kiện của mô hình kinh tế, mà lúc bấy giờ tồn tại ở nước Nga.

Tuy nhiên, trong tháng 12 năm 1991, nó đã được chấp nhận bởi Chính phủ RSFSR về tự do hoá giá cả, có hiệu lực từ đầu tháng Giêng năm 1992. Đây là phần lớn là một bước bắt buộc, kể từ sự ra đời của các biện pháp kế hoạch ban đầu vào giữa năm 1992. Tuy nhiên, vấn đề cung cấp lương thực phải đối mặt với nạn đói, buộc phải khẩn trương với quyết định này. Do đó, sự ra mắt của một gói các biện pháp, được gọi là liệu pháp sốc ở Nga (1992) đã được đưa ra.

Vấn đề với sự thiếu hụt các sản phẩm thực phẩm và hàng hóa khác đã được khắc phục, nhưng sự ra đời của giá miễn phí là khởi đầu của siêu lạm phát, dẫn đến giảm đáng kể trong thu nhập thực tế và thậm chí sự bần cùng của phân đoạn nhất định của xã hội.

Những thay đổi về ngoại thương

tự do hóa giá cả không phải là sự đổi mới chỉ vào thời điểm đó. Đồng thời nó đã diễn ra và tự do hoá thương mại nước ngoài. Giá sự mất cân bằng trong thị trường nội địa và quốc tế đã dẫn đến một thực tế là tổ chức tham gia vào thương mại nước ngoài bắt đầu làm cho lợi nhuận khổng lồ. Đó là không có lợi nhuận để đầu tư vào sản xuất, và tham gia vào việc bán lại nguyên liệu. Điều này đã dẫn đến sự gia tăng trong tham nhũng và tập trung vốn đáng kể trong tay của các cá nhân, những người sau này được gọi là đầu sỏ chính trị.

Lạm phát gia tăng, tội phạm tràn lan và tham nhũng tạo ra một cảm giác rằng liệu pháp sốc ở Nga (1992) - là đường dẫn đến vực thẳm.

chính phủ Gaidar

Động lực chính đằng sau những cải cách là một chính trị gia trẻ Yegor Timurovich Gaidar, người luân phiên tổ chức các vị trí của Phó Thủ tướng về các vấn đề kinh tế, Bộ trưởng Bộ Tài chính và Phó chủ tịch thứ nhất của Chính phủ. Kể từ tháng 6 năm 1992, do thực tế rằng tổng thống Nga không có thể kết hợp nhiều hơn và bài của Thủ tướng Yegor Timurovich Gaidar được bổ nhiệm diễn xuất của chính thức. Nội các bao gồm nhà cải cách như Vladimir Shumeyko, Alexander Shokhin, Andrei Nechayev, Grigoriy Hizha, Anatoly Chubais, Peter Aven, và những người khác.

Đó là chính phủ, có nhiệm vụ thực hiện quan trọng nhất đối với những cải cách kinh tế của Nga.

Các bước chính của Chính phủ

Hãy xem xét các bước cơ bản được thực hiện bởi chính phủ của Nga thời bấy giờ để thực hiện cải cách. Ngoài việc tự do hoá giá cả và thương mại nước ngoài, ở đây bao gồm việc chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch trình tự nhà nước, sự ra đời của nguyên tắc thị trường của quan hệ kinh tế, sự hình thành của ngành thuế, để đảm bảo tính chuyển đổi của đồng rúp, đảm bảo tự do thương mại, giảm chi ngân sách, sự ra đời của hệ thống thuế, và nhiều hơn nữa.

Chúng tôi có thể nói rằng vào thời điểm này hình thành những điểm khởi đầu chính cho sự phát triển của một nền kinh tế hiện đại.

tư nhân hóa

Một trong những nguyên tắc cơ bản của phương pháp điều trị sốc là việc tư nhân hóa các doanh nghiệp nhà nước. Mặc dù cô quay en masse chỉ vào năm 1993, sau sự từ chức của Egora Gaydara, nhưng mà văn phòng của ông đã đặt nền móng cho sự kiện quan trọng này và vạch ra các bước cơ bản để đạt được mục tiêu.

luật tư nhân hóa đã được thông qua vào mùa hè năm 1991, nhưng chỉ từ đầu năm sau bắt đầu phát triển các phương pháp thực hiện quá trình này. Các trường hợp đầu tiên của tư nhân hóa tài sản nhà nước là để bay vào năm 1992. Đà rộng nhất nó mua trong giai đoạn 1993-1995. Tại thời điểm này, người đứng đầu Ủy ban tài sản nhà nước là Anatoly Chubais, vì vậy nó đã được với tên của mình có liên quan đến tư nhân hóa, và đầu tiên của tất cả các hậu quả tiêu cực của nó. Tại sao?

Các tính đặc thù của quá trình tư nhân Nga là nó có thể được mở rộng cho tất cả các công dân của đất nước, trong đó một loại đặc biệt của chứng khoán được phát hành trên tay - Chứng từ, hoặc chứng từ. Nó được giả định rằng bất kỳ công dân sẽ có thể mua một phần của công ty, đó là bị loại bỏ khỏi tài sản công cộng.

Việc tư nhân hóa tài sản nhà nước đã là một phần không thể thiếu của cơ chế mà qua đó thực hiện liệu pháp sốc ở Nga (1992). của nó lên nhận khá mơ hồ. Một mặt, nhà nước đã có thể thoát khỏi hầu hết các doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, do đó giải phóng tiền cho các mục đích ngân sách khác, nhưng tại cùng một thời gian cho một ca khúc bán một số tổ chức, có thể mang lại lợi nhuận đáng kể cho sự lãnh đạo khéo léo hơn. Hầu hết các doanh nghiệp đều tập trung trong tay của một nhóm nhỏ các đầu sỏ chính trị.

từ chức của chính phủ Gaidar của

Đối với cải cách, lạm phát không làm chậm tốc độ của họ, và mức sống thực tế của người dân lúc nào cũng giảm. Điều này dẫn đến một thực tế rằng chính phủ Gaidar được ngày càng mất đi sự nổi tiếng trong nhân dân.

Gaidar là rất nhiều kẻ thù trong chính trị và các tầng lớp chính trị. Điều này dẫn đến một thực tế rằng trong tháng 12 năm 1992, Đại hội đại biểu nhân dân trong thực tế bày tỏ sự nghi ngờ của người đứng đầu chính phủ. Tổng thống Boris Yeltsin đã buộc phải gửi cho anh ta phải từ chức từ tất cả các bài viết của mình, và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng được bổ nhiệm Viktor Chernomyrdin.

Tôi muốn lưu ý những điều sau: mặc dù Gaidar cố gắng thể hiện trong cuộc sống không phải là tất cả các ý tưởng của mình, nhưng quá trình chung của sự phát triển của nền kinh tế thị trường trong tiểu bang đó đã được thiết lập.

Kết quả của việc sử dụng các liệu pháp sốc

kết quả khá mơ hồ cho đất nước là việc áp dụng các cơ chế kinh tế như một liệu pháp sốc ở Nga (1992). Ưu và nhược điểm trong ngắn hạn được ghi rõ trên sự phổ biến của tác dụng phụ.

Trong số các sự kiện bất lợi chính cần phải phân bổ một sự gia tăng đáng kể trong lạm phát, tiếp giáp trên siêu lạm phát, một sự suy giảm nhanh chóng trong thu nhập thực tế của người dân và sự bần cùng hóa dân số, sự gia tăng khoảng cách giữa các ngành khác nhau của xã hội, đầu tư giảm, sự suy giảm trong GDP và sản xuất công nghiệp.

Cùng lúc đó, nhiều chuyên gia tin rằng nó là thông qua việc sử dụng các liệu pháp sốc Nga quản lý để tránh thảm họa nhân đạo khủng khiếp và nạn đói.

Lý do cho sự thất bại

Sự thất bại tương đối của việc sử dụng các liệu pháp sốc ở Nga do thực tế rằng không phải tất cả các yếu tố của chương trình cổ điển được theo dõi một cách chính xác. Ví dụ, phương pháp điều trị sốc liên quan đến việc giảm tỷ lệ lạm phát, và ở Nga, trái lại, nó đã đạt tới mức chưa từng thấy trước đó.

Một vai trò quan trọng trong sự thất bại là một thực tế rằng, do sự từ chức của chính phủ Gaidar nhiều cải cách vẫn chưa được hoàn thành trong thời gian ngắn nhất có thể, theo yêu cầu của chiến lược điều trị sốc.

tác

Nhưng hoàn toàn thất bại nếu liệu pháp sốc ở Nga (1992)? hậu quả lâu dài của những cải cách này vẫn có một số điểm tích cực. nền tảng của cơ chế thị trường được đặt lườn, trong đó, mặc dù nó không bắt đầu hoạt động một cách hiệu quả càng tốt, nhưng được phép phá vỡ với các phương pháp lệnh hành chính cũ của quản lý, dài izzhivshimi mình.

Bên cạnh đó, nó đã gần như hoàn toàn khắc phục được hiện tượng tiêu cực như sự thiếu hụt, và bởi đầu năm 1998 chủ yếu là giảm tỷ lệ lạm phát, trong đó cho phép các giáo phái rúp.

Nhiều chuyên gia tin rằng nó là liệu pháp sốc kịp thời, ngay cả khi không ở dạng cổ điển của nó, giúp giữ cho nền kinh tế của đất nước và tạo ra các điều kiện tiên quyết cho sự phát triển của nó trong đầu thế kỷ XXI.