Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong Bộ luật phạt hành chính

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng có những đặc điểm riêng của họ trong các hình thức hiện có của tố tụng. Điều này là do cả hai sự khác biệt trong quy định pháp lý, cũng như với thực tiễn của pháp luật.

Những gì nó

Việc chấp nhận các bằng chứng và phù hợp hai yếu tố:

• tính hợp pháp của sản xuất của nó, với việc chấp hành các thủ tục theo quy định;
• ý nghĩa trong một trường hợp cụ thể, tòa án có thể xem xét việc này hoặc bằng chứng liên quan đến các trường hợp cá nhân.

Có gì ví dụ có thể được đưa ra?

Ví dụ, bằng chứng thu được trong việc tìm kiếm mà không có một quyết định của tòa án, các tình huống đặc biệt trong trường hợp này là không có sẵn. Ông không đưa vào tài khoản.

Đối với sự liên quan của xác nhận hoàn cảnh dựa vào bởi những người tham gia quá trình này. Trong một trường hợp bằng chứng tội phạm hỗ trợ danh sách tiêu chuẩn của hoàn cảnh nghệ thuật. 73 CPC. Ví dụ, báo cáo chứng minh vô tội.

tố tụng dân sự

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong tố tụng dân sự là một tính năng quan trọng. Quá trình thu thập và đánh giá một mức độ cao của việc chính thức.

Ví dụ, xác nhận của một người chỉ có thể là tài liệu tham khảo khuyết tật ITU ban hành như là kết quả của thủ tục dự kiến.

Các bằng chứng được cung cấp nơi không có cách nào để xác nhận các chi tiết tài liệu. Nếu không có các giấy tờ hỗ trợ, chứng thay thế của họ không được phép. Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong tố tụng dân sự được xác định bởi tòa án.

Nó định nghĩa: những gì thực tế, những người đã khẳng định rằng đó là chấp nhận được, và điều đó - không có. Ngay cả trong cùng một chủng loại trường hợp danh sách các hoàn cảnh và sự kiện đó phải được chứng minh, là khác nhau.

thủ tục tố tụng trọng tài

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong quá trình trọng tài được đặc trưng bởi gần như giống nhau, nhưng họ có những đặc điểm riêng của họ. Một số là do các quy định về thủ tục, những người khác - thực hành được phát triển bởi các tòa án.

Ví dụ, nó có thể chấp nhận để yêu cầu tòa án để đính kèm tài liệu từ hồ sơ vụ án, trong tố tụng dân sự là không chắc chắn.

Đồng thời phán quyết là bằng chứng chắc chắn khẳng định chỉ thực tế của một tội người cụ thể. Để biết thông tin, các sự kiện quy định tại các quyết định của trọng tài, vụ án dân sự và hành chính, chỉ có thể được đưa vào tính toán, và đó là đúng, không phải là nghĩa vụ của tòa án. Ngoại lệ - trong thực tế sự tham dự của những người như vậy. hành vi công chứng bắt buộc, nếu không được hủy bỏ.

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong quá trình tố tụng yêu cầu các bên rõ ràng tuyên bố bất đồng của họ với báo cáo nhất định.

tố tụng hình sự

Nhiệm vụ chính - để thu thập tất cả các thông tin có thể được xác nhận. Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng liên quan đến, trước hết, các quyền của công dân và tổ chức. Đặc biệt, sự uỷ quyền của tòa án để thực hiện một số hành động điều tra, cũng như truy cập vào trợ giúp pháp lý.

Áp dụng một bộ tiêu chuẩn:

• đọc các bên liên quan;
• ý kiến của các chuyên gia và các chuyên gia;
• chứng từ đã nộp của các bên và yêu cầu một luật sư, điều tra viên, công tố viên và tòa án.

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng có thể được thử thách bởi tất cả các bên liên quan trong quá trình này, đặc biệt là khiếu nại và trong thời gian thi của những giá trị, chứ không phải một lần.

Đừng hạn chế quyền bào chữa hoặc có hành vi khác vi phạm các chỉ tiêu, cơ quan điều tra hình sự Tố tụng hoặc tòa án có quyền để đính kèm vào nội dung của tài liệu bất kỳ. Ví dụ, ông có quyền đưa vào tài khoản các kết luận của bác sĩ về sức khỏe của người có liên quan. Bạn có thể làm mà không cần sự giúp đỡ của ITU.

Bởi vì tính năng này, việc chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong tố tụng dân sự thường dẫn đến Bar hình sự nhầm lẫn.

Xem xét các tài liệu hành chính

hệ thống đánh giá được xây dựng theo cách tương tự với quá trình tố tụng hình sự:

• một danh sách rõ ràng để chứng minh các sự kiện;
• bằng chứng phải được cung cấp bởi chính quyền cáo buộc;
• người bị kiện có quyền, nhưng không phải là nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.

Bao gồm những gì trong danh sách các bằng chứng bắt buộc?

• thực tế xảy ra tai nạn;
• thủ phạm là người;
• hoàn cảnh như tiết giảm nhẹ, tăng nặng;
• hoàn cảnh đó là cơ sở để từ chối việc mở của vụ án hoặc chấm dứt của nó;
• định giá tiền tệ thiệt hại;
• các trường hợp khác mà nhà chức trách hoặc tòa án xét thấy cần thiết để tìm hiểu.

Năng chấp nhận và phù hợp của bằng chứng trong Bộ luật của vi phạm hành chính được xây dựng trên đánh giá về tính chính xác của hành động của các quan chức chịu trách nhiệm về việc truy tố.

Thực hiện thủ tục nhất định

Điều đầu tiên để xác định cách đầy đủ và đúng cách soạn thảo. Thứ hai - cho dù đã có được tham gia bởi một người để tự bảo vệ mình. Ví dụ, không có gì là quyền để giải thích không nói cho mình hoặc nhận trợ giúp pháp lý. Đòi hỏi người thực hiện báo cáo với nhãn hiệu thích hợp, thực sự có thể phủ nhận tất cả những nỗ lực của các quan chức. Nếu giao thức không nhất định hoặc từ chối cung cấp cho các cơ hội để nhận xét, bạn ngay lập tức nên viết đơn khiếu nại đến văn phòng của công tố viên.

Ai đó cho phép không liên quan đến nhân chứng và tiến hành kiểm tra hiện trường bằng phương pháp chụp, chẳng hạn như máy ảnh. Công dân cũng có thể lập biên bản riêng của họ, sau đó Toà án nối thêm vào tập tin. Trong mọi trường hợp, như tôi đã giải thích cho Tòa án Tối cao trong các trường hợp gần đây liên quan đến việc tước giấy phép lái xe.

Các cơ sở của trường hợp này thường là cơ quan giám sát kiểm tra vật liệu. Vi phạm các quy tắc ứng xử - là lý do đủ không sử dụng chúng trong trường hợp của trách nhiệm hành chính.

Một quy trình riêng biệt - kiểm tra

Tất cả các quan tâm được trao cơ hội để đặt câu hỏi để các chuyên gia, để thách thức một chuyên gia, yêu cầu việc bổ nhiệm một người khác như anh ấy. Việc không tuân thủ những quy tắc có thể đưa ra lý do cho việc bãi bỏ các kết quả của việc kiểm tra sai.

Do đó, việc chấp nhận và phù hợp của bằng chứng - một vấn đề nghiêm trọng có ảnh hưởng đến quyết định về vụ án.