Quan hệ đạo đức trong luật dân sự

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. quan hệ phi tài sản trong luật dân sự được coi là tương đối tách loại quy phạm pháp luật. Đồng thời chúng tương tác với các tổ chức khác theo quy định của chuẩn mực.

Tài sản và quan hệ phi tài sản cá nhân

Bản chất của sự tương tác giữa các đối tượng khác nhau có thể khác nhau. đủ các mối quan hệ phi dân sự thông thường. Tuy nhiên, một số trong số đó là không có cách nào liên quan đến các lĩnh vực kinh tế. Những người khác, ngược lại, có một kết nối nào đó với cô ấy. Theo đó phân biệt các loại quan hệ phi tài sản. Một số trong số họ phát sinh trong việc công nhận các quyền tự do bất khả xâm phạm và khả năng pháp lý của con người, cũng như hàng hóa vô hình khác thuộc với anh. Phạm trù thứ hai bao gồm các mối quan hệ phi tài sản liên quan đến bất động sản. Đặc biệt, chúng tôi là của sự tương tác giữa những người tạo ra sản phẩm lao động trí tuệ.

tác giả

Bất động sản, quan hệ phi tài sản cá nhân được điều chỉnh bởi Bộ luật Dân sự. Quy chế thực hành khẳng định rằng tác giả của một tác phẩm văn học, khoa học, nghệ thuật hoặc sáng chế phát sinh một cách độc lập về khả năng sử dụng chúng như hàng hoá. công nhận của nó ngụ ý sự xuất hiện vì lợi ích tài sản nhất định ngay từ đầu. Ví dụ, nó cung cấp để bảo vệ tên của tác giả, và tên của các nội dung công việc của mình từ sinh sản bóp méo quá mức, vay và vân vân. Đồng thời đối tượng vô hình - sản phẩm của lao động tinh thần - là hàng hóa. Từ này nó sau đó có quan hệ sở hữu trong khuôn khổ của việc sử dụng chúng. Đối với những người sáng tạo, ngoài tác giả độc quyền được công nhận. Tất cả các loại này với nhau và giải thích nghệ thuật. 1226 của Bộ luật Dân sự.

sắc thái

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. quyền nhân thân đối với các sản phẩm công việc trí tuệ, cũng như trực tiếp đến đối tượng vô hình không được chuyển nhượng và không thể chuyển nhượng. Nói cách khác, họ không thể tham gia vào cuộc cách mạng. Trong trường hợp này, độc quyền (sở hữu) ngay đến việc sử dụng các sản phẩm này, người giữ có thể vứt bỏ bất kỳ biện pháp pháp lý. Tiêu chuẩn bao gồm cho phép chuyển giao cho người khác trên cơ sở hoàn trả.

Việc công nhận quyền tự do và lợi ích con người vô hình khác

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Các nhóm còn lại bao gồm các mối quan hệ phi tài sản cá nhân có nhân vật cá nhân đặc biệt. Kết nối với hệ tuần hoàn vật chất là hoàn toàn vắng mặt. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Những mối quan hệ phi tài sản phát sinh liên quan đến đối tượng vô hình như sức khỏe, cuộc sống, danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh dự, và vân vân. Tất cả các tương tác trên các loại này, không có nội dung kinh tế. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. lợi ích vô hình, về đó có quan hệ phi tài sản, là bất khả xâm phạm và vĩnh viển.

sự bảo vệ

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. quan hệ phi tài sản, cũng như đối tượng vô hình về nơi phát sinh, được bảo vệ bởi pháp luật. Ví dụ, các chủ sở hữu của những hàng hóa có cơ hội để áp dụng cho các tòa án cho sự đàn áp các hành vi của người khác, làm mất uy tín danh dự và nhân phẩm của họ, tự do và xâm phạm lợi ích của họ. Đặc biệt, vấn đề này có thể yêu cầu công bố từ chối, phục hồi thiệt hại đạo đức và vân vân.

Độ đặc hiệu của

quan hệ sở hữu không thể được quy định đầy đủ của pháp luật. Điều này là do chủ yếu để thực tế là các đối tượng về mà chúng xảy ra, là những nhân vật thực tế. Trong bối cảnh này, pháp luật hiện hành được giới hạn biện pháp bảo vệ để bảo vệ lợi ích vô hình từ lấn chiếm bất hợp pháp. Hiện nay không có hệ thống các quy tắc nội dung "tích cực" do đó sẽ điều chỉnh các mối quan hệ phi tài sản, và sẽ thành lập tư cách pháp lý của các đối tượng tương ứng.

Hiện mô hình quy định

Phù hợp với Bộ luật Dân sự, luật điều chỉnh quan hệ tài sản có liên quan đến tài sản. Tình trạng này hiện diện trong bài viết. HA 2, n. 1, mệnh. 1. Cùng với luật này bảo vệ mối quan hệ đạo đức mà không liên quan đến bất động sản, trừ trường hợp tiền thu được từ việc lợi ích. Quy định này được quy định tại đoạn thứ hai trên 2. Thông thường nói đến sự tương tác xảy ra trên các quyền tự do bất khả xâm phạm, nhân quyền và lợi ích vô hình khác.

giải thích

Các mối quan hệ đó phát sinh liên quan đến các quyền tự do bất khả xâm phạm và nhân quyền, là sự tương tác trong hàng hóa cụ thể như khả năng tự do lựa chọn nơi cư trú, cư trú, đi lại, quyền được hưởng một tên, tác giả, và vân vân. Phạm trù giá trị phi vật chất khác bao gồm danh dự, uy tín, nhân phẩm, sức khỏe, cuộc sống, và vân vân. Sự khác biệt giữa các loại này, trên thực tế, chứ không phải là tùy ý. Điều 150 của Bộ luật được thống nhất dưới một cái tên - "lợi ích vô hình". Điều này cho thấy rằng, đến lượt nó, một số tính năng phổ biến. Chúng ta hãy xem xét chúng.

Dấu hiệu của lợi ích vô hình

Trước hết họ không có một bản chất dân sự. lợi ích vô hình có một nhân vật phổ biến và được cố định bởi Hiến pháp. Trong CC, đến lượt nó, các quy định có liên quan của Luật cơ bản được sao chép và cụ thể hóa. Tài sản vô hình thuộc về tất cả mọi người. Tuy nhiên, chỉ một số trong số họ có thể có tổ chức. Ví dụ, pháp nhân có uy tín kinh doanh. lợi ích vô hình là tự nhiên. pháp luật một cách rõ ràng rằng họ thuộc về người từ khi sinh ra. Tuy nhiên, chỉ có một số lợi ích có thể xảy ra trong những hoàn cảnh nhất định. Ví dụ, các tác giả và các mối quan hệ tương ứng xuất hiện như một kết quả của việc tạo ra các sản phẩm công việc trí tuệ. lợi ích vô hình đang liên hệ chặt chẽ với tính cách phương tiện truyền thông. Từ đó ta suy ra rằng họ không thể xa lánh và chuyển giao cho người khác. Trong sự vắng mặt của các thành phần kinh tế của lợi ích vô hình không phải chịu đánh giá tiền tệ. Từ này nó sau đó khi họ bị vi phạm, họ có thể không được phục hồi hoàn toàn.

điểm quan trọng

Có tính đến đặc điểm trên của hàng hóa vô hình và xuất hiện vào dịp mối quan hệ của họ, cũng như được định nghĩa quy tắc thứ 152 và 151 bài báo thứ của Bộ luật Dân sự, người ta có thể trả lời câu hỏi tại sao nghệ thuật. 2 n. 2 Mã chỉ bảo vệ, nhưng quy định của họ không phải là bản quy phạm. Người ta tin rằng điều này là do nguyên nhân khách quan. Kết quả là, sự khác biệt giữa quy định và bảo vệ theo nghĩa thuật ngữ, không phải của nguyên tắc. Bên cạnh đó, một số tác giả chỉ ra rằng các hình thức thực tế mà sử dụng những lợi ích vô hình chỉ có tính cách thực tế. Đó là, trên thực tế, loại trừ đầy đủ quy định dân sự và pháp lý. Trên thực tế, các quy định một cách khách quan không thể điều chỉnh các vấn đề liên quan đến sức khỏe, cuộc sống, bí mật gia đình, thiện chí và khác. Hơn nữa, bản chất của những lợi ích vô hình được giới hạn ở những công bố của họ quy định khai báo. Họ, là đặc biệt, không có tác dụng điều tiết.

bổ sung

Do thực tế là những lợi ích vô hình có thể được liên kết với các luật dân sự chỉ khi vi phạm và khi có nhu cầu để khôi phục chúng bằng cách sử dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật, sự khác biệt giữa quy định và bảo vệ là trong trường hợp cựu có ảnh hưởng đến hành vi của các diễn viên trong bất kỳ tình hình tương ứng, và trong lần thứ hai - chỉ khi hành vi sai trái của người khác. Tuy nhiên, một số đối tượng không chỉ bảo vệ. Ví dụ, các quyền đối với tên, quyền tác giả được quy định bởi các chuẩn mực. một hiện tượng như vậy, một mặt, không mâu thuẫn với các từ ngữ dispositive Điều 2 para. 2 của Bộ luật Dân sự. Tại cùng điều kiện về bảo vệ thuộc một thể loại nhất định hàng hoá vô hình có thể điều chỉnh các vấn đề trong việc sử dụng bất hợp pháp và hợp pháp của họ. Thực tế này phủ nhận việc phát hiện sự khác nhau giữa quy định và bảo vệ.

phát hiện

Theo các mối quan hệ cá nhân không sở hữu, do đó sự hiểu biết về tương tác xã hội xảy ra trên những lợi ích vô hình. Trong họ có một cá nhân hóa của nhân cách của đối tượng (công dân hoặc tổ chức) bằng cách xác định và phân tích các đặc điểm xã hội về đạo đức, hoặc khác. Nếu, ví dụ, một người đàn ông đã viết cuốn tiểu thuyết, giữa anh và tất cả những người khác có một mối quan hệ phi tài sản. Nó thể hiện những phẩm chất đạo đức xã hội, nghệ thuật, và khác của tác giả, ghi trực tiếp vào sản phẩm. Tất cả những dấu hiệu là một đánh giá của độc giả. quan hệ sở hữu này bị chi phối bởi GC. Theo họ, người viết có thể đóng vai trò là tác giả, sử dụng cuốn tiểu thuyết của mình cho bản thân hoặc cho phép người khác để làm điều đó, sử dụng một bút danh, để làm cho công chúng hoặc ưng thuận để công bố. Ông, trong số những thứ khác, đảm bảo việc bảo vệ tác phẩm của mình từ sự can thiệp trái pháp luật, biến dạng có thể gây hại cho nhân phẩm, danh dự của tác giả.

phần kết luận

quy định pháp luật chỉ điều chỉnh các mối quan hệ phi tài sản, trong đó có một kết nối với tài sản. Nó sau đó các quy định của Bộ luật Dân sự không áp dụng cho các thể loại thứ hai của những tương tác. Tuy nhiên, điều này là không đúng. quy định hành động áp dụng đối với quan hệ sở hữu, không phải trên tài sản, chỉ khi có một lấn trên lợi ích vô hình của con người bất khả xâm phạm. Trong tình huống như vậy, nó kích hoạt một cơ chế để đảm bảo việc bảo vệ quyền tự do. Trong khi đó, một số tác giả bày tỏ rằng việc loại bỏ đó các mối quan hệ phi tài sản đó không liên quan đến tài sản, đối tượng điều chỉnh bản quy phạm không cần thiết. Vị trí này được giải thích như sau. Các tác giả chỉ ra rằng nếu sự tương tác là không thể loại dân sự hợp pháp, sau đó họ không những phải bảo vệ, mà còn quy định.