Sung công khủng khiếp. nó là gì?

Bạn có thích phim cũ, "về cuộc cách mạng?" Họ thấy làm thế nào những người bị đốt mắt đôn đốc tư sản để trừng phạt bằng cách lấy đi tất cả tài sản của họ và đưa nó cho người nghèo. Quá trình này được gọi là một từ nước ngoài "trưng dụng". là những gì nó, nó là rõ ràng ngay từ cốt truyện: các nhà máy - công nhân và đất - những người nông dân và vân vân. Nhưng mọi thứ đều đơn giản như vậy, thực sự? Hãy đối mặt với nó.

Từ "trưng dụng"

Nghĩa là, nó trở nên rõ ràng ngay sau khi bạn đọc một vài dòng trong một cuốn từ điển giải thích. Có khá đơn giản mô tả ý nghĩa của thuật ngữ. Sung công (từ đồng nghĩa - rút) - một quá trình tước đoạt cưỡng bức. Ở vị trí này, nó có thể theo nhiều cách khác nhau, có ý nghĩa hoàn toàn ngược lại. Tất cả phụ thuộc vào cách thức vai trò: là người nạn nhân và những người - tiền đạo. Tại bộ phim mang tính cách mạng tương tự cho thấy cuộc đấu tranh của các tầng lớp. Có áp bức đã áp đặt thứ tự của chúng trong nước. Có một quá trình phân công các phương tiện sản xuất, trên thực tế - sự thay đổi quyền sở hữu. Kể từ khi về mặt pháp lý nó có thể được tương đương (có nó là, từ quan điểm của giai cấp tư sản) để cướp bóc, sau đó đã phải nhanh chóng tìm ra một biện minh cho một ví dụ đẹp "vô luật pháp." Vì vậy, nảy sinh các khái niệm về sự tước đoạt. Điều này có nghĩa là một sự thay đổi hoàn toàn trong các trật tự xã hội, những người nghiên cứu lịch sử, hầu như rõ ràng.

Một chút về lịch sử của thuật ngữ

Tôi phải nói rằng việc trưng thu xảy ra không kịp thời của Marx. Người đầu tiên chính thức áp dụng "tài nguyên" phương pháp phân phối lại, gọi là khét tiếng Robina Guda. Hãy nhớ rằng, nó đã lấy đi số tiền từ những người giàu có và phân phối chúng giữa đói? Những gì không được tước đoạt? Điều này có nghĩa cho sự phát triển của xã hội, nó trở nên rõ ràng hơn sau đó. Và nó không phải là của cải vật chất và ảnh hưởng xã hội của việc thay thế khái niệm. Đó là, cho đến khi Robina Guda hành động như vậy được coi là một vụ cướp thông thường. Nó đã được quyết định rằng mục đích của một mình - làm giàu cá nhân. Nhưng, cho sự kiện này một ý nghĩa khác nhau và định hướng xã hội, "anh hùng" của chúng tôi theo nghĩa đen cuộc cách mạng trong tâm trí. Bây giờ một vụ cướp bình thường với mục đích tốt không trở thành một tội lỗi, nhưng một việc tốt.

Những gì có thể tước đoạt

Thực tế là bạn có thể rút tài sản theo những cách khác nhau. Không phải tất cả trong số họ rất đơn giản, giống như một Robina Guda. Người ta tin rằng có thể trưng dụng cho không và phục hồi. Là người đầu tiên được gọi là tịch thu. Nó thậm chí còn có thể bằng pháp luật hiện đại. Nó được tạo ra khi mọi người đều cần được bảo vệ. Ví dụ, các thiết quân luật - cơ sở cho việc tịch thu tài sản, cần thiết cho các hoạt động quốc phòng. Lựa chọn thứ hai - trưng dụng đất. Đối với tài sản trong trường hợp này phải trả. Đó là, các chủ sở hữu của tài sản không bị mất hoàn toàn, và nhận được bồi thường. Nếu tài sản được thực hiện trong lợi của nhà nước, thì chúng ta đang nói về quốc hữu hóa. Đó là, trong trường hợp này, đất đai và các doanh nghiệp trở thành tài sản của nhân dân, họ được kêu gọi để làm việc vì lợi ích của mọi thành viên trong xã hội. Mặc dù "quốc hữu hóa" và "trưng dụng" là khái niệm rất tương tự, họ có một sự khác biệt ngữ nghĩa đáng kể liên quan đến việc tổ chức quá trình và nghệ sĩ. Là người đầu tiên - một chuyển rõ ràng tài sản, thứ hai - một rút đơn giản, mà không chỉ định chủ sở hữu trong tương lai.

tước đoạt của kẻ chiếm đoạt

Nếu nó là rõ ràng rằng thuật ngữ có nghĩa là, nó có thể đi xa hơn. Khi họ bắt đầu nói về phân phối lại của các phương tiện sản xuất, nó là cần thiết để xây dựng một cơ sở tư tưởng cho quá trình này. Đó là, để giải thích lý do tại sao bạn cần phải nhận tài sản và chuyển nó vào sở hữu khác. Nếu chúng ta tranh luận từ quan điểm của tư bản chủ nghĩa, thì không gì có thể được giải thích. Đối với ông, việc trưng thu - vụ cướp với bất cứ điều gì bên bạn nhìn. Có là logic khác. Làm thế nào để thiết lập tiết kiệm của họ expropriable? Ông tin rằng một cuộc sống lương thiện. Giai cấp công nhân hỗ trợ nó. Sự khác nhau duy nhất ở người đó làm việc. Vì vậy, logic của kẻ chiếm đoạt, nên nắm bắt các phương tiện sản xuất từ những người sai chiếm đoạt sản phẩm thặng dư, đó là, tư bản chủ nghĩa. Và đưa nó cho người tạo ra cuối cùng - người lao động. Nó chỉ ra rằng tư bản thân bị cướp phá, vì nó không tạo ra của cải. Đó là ý nghĩa của "tước đoạt của kẻ chiếm đoạt": ra khỏi một Đấng duy nhất hưởng lợi bằng phương tiện không trung thực.

Nó có thể kết thúc quá trình trong một xã hội hiện đại

Khi bạn nhìn vào các vấn đề từ quan điểm của lịch sử, dường như sự lặp lại của nó bây giờ không thể xảy ra. Tuy nhiên, nó không phải là. lịch sử gần đây đã mua một tiền lệ của những hành động đó của Kỳ. Họ bắt đầu để vẽ với các ngân hàng Síp. Thực tế là có cơ sở vật chất đã có lợi nhuận để giữ quỹ có nghĩa là thuế hoàn toàn mang tính biểu tượng. Vì vậy, nó là cho đến gần đây. Khi Síp xoắn khủng hoảng khủng khiếp, chính phủ đã nhận được tất cả các quy tắc Marx. Kể từ khi tiền gửi chỉ đơn giản là một phần của các quỹ bị thu hồi. Trong trường hợp này, các quan chức giải thích sức mạnh không ozabochivatsya. Tại sao? Mọi người, bạn không sử dụng trong nhiều năm qua chính sách rất trung thành của chúng tôi, các quỹ này, nhiều khả năng bạn đang trốn tránh thuế ... để chia sẻ! Dưới đây là logic, cho thấy sự tước đoạt của kẻ chiếm đoạt trong thế giới hiện đại. Tài chính thực hiện kết luận bất lợi: những nơi an toàn nhất trên hành tinh trái.