Thời hạn khiếu nại quyết định của một hành vi phạm tội hành chính, theo luật định

Đối với vi phạm hành chính trong pháp luật cung cấp hình phạt - phạt tiền hoặc khác xử phạt. thích hợp này được coi là hệ thống đầy tham vọng và đa dạng nhất của trách nhiệm pháp lý. Quy tắc cho phép xem xét lại các quyết định và hành vi trong những trường hợp như vậy. Xem xét thời hạn tiếp tục kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. Ứng dụng thử thách mẫu biện pháp trừng phạt cũng sẽ được trình bày trong bài viết.

Thứ tự chung của tính

Luật thành lập những khoảnh khắc trong đó bắt đầu và ngày kết thúc để kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính. в ст. Bộ luật hành chính trong nghệ thuật. 4.8 đề cập đến Bộ luật tố tụng dân sự. Trong tiêu chuẩn này khẳng định rằng thủ tục để tính thời gian tương tự như thành lập tại các Điều 107-108 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. Trong thời hạn kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính bắt đầu vào ngày sau ngày giao hàng của nó trực tiếp hoặc có được một bản sao. Sự kết thúc - 24 giờ kể từ ngày 10 .. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. Nếu sau này rơi vào cuối tuần (ngày lễ), thời hạn kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính kết thúc để là người đầu tiên, sau đó, một ngày làm việc.

Chi tiết cụ thể của tính

Phân tích bài 29.11 và 30.3 của Bộ luật hành chính, người ta có thể xây dựng một kết luận như vậy. thời điểm ban đầu tính thời gian để khước từ hành động của những người thể chất đối với người tiến hành tố tụng, người đại diện của mình, ủng hộ, cũng như nạn nhân và diễn viên đại diện cho quyền lợi của mình, sẽ không phụ thuộc vào người nó được đề cập với báo cáo kết quả. Nó được xác định bởi ngày nhận bởi người chống lại người mà hành động đã được thông qua, nó sao chép. Nếu một bản sao của tài liệu được không được trình bày về chủ đề này, để truy tố, vào ngày của thủ tục tố tụng do sự thất bại của mình để xuất hiện tại buổi điều trần hoặc do sự vắng mặt của mình tại thời điểm công bố quyết định, nó được gửi bằng thư bảo đảm. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. Trong trường hợp này thời hạn khiếu nại quyết định của vi phạm hành chính sẽ không bắt đầu từ ngày ra quyết định, và việc áp dụng sơ thẩm công dân của mình, trong sự tôn trọng trong đó có sản xuất.

Tính năng thách thức của công tố viên

Trong việc xác định sự bắt đầu của thời kỳ này đối với khiếu nại trong trường hợp này, có một số vấn đề. Những khó khăn chính là do thiếu một cách tiếp cận thống nhất để xác định thời điểm tính toán của thời kỳ này - kể từ ngày nhận được bản sao của một người được gọi để giải thích hoặc công tố viên. Một số tòa án, hướng dẫn bởi nghệ thuật. 30,10 (h. 1) kết hợp với nghệ thuật. 30,3 (ch. 1), hãy xem xét rằng các điều khoản trong cuộc biểu tình và sự hấp dẫn đối với quyết định nên được phân biệt tùy thuộc vào đối tượng áp dụng để bảo vệ các quyền. Theo đó, thời điểm bắt đầu của giai đoạn này là ngày nhận được một bản sao của hành bởi các công tố viên. Tất nhiên, một logic nhất định trong cách tiếp cận hiện nay. Nó phải đưa vào tài khoản thực tế là, theo bài báo. 29.10, một thẩm phán hoặc viên chức khác để xem xét vụ việc không được yêu cầu để gửi một bản sao của quyết định công tố viên. Trong khi đó, mặc dù sự hấp dẫn của phương pháp này, nó có thể không được coi là hợp pháp. Lý do là như sau. Kết quả của quá trình phân biệt thuật ngữ cho sự phản đối và phản đối tùy thuộc vào đối tượng, lập báo cáo có thể là bởi các quy tắc của Chương. 30 của Bộ luật hành chính của Kiểm sát viên nhận được phản đối hành động trên trường hợp của một hành vi phạm tội, trong đó có hiệu lực. Sau khi tài liệu đã được nhận và thực hiện một công dân đối với người mà nó đã được áp dụng. Trong quan điểm này, cơ hội để chấp nhận các quan chức tại một cuộc biểu tình tại không có hiệu lực quyết định kể từ khi nhận bản sao của họ về hành động. Theo các chuyên gia, phương pháp này từ ngữ nghệ thuật. 30,3 1 h. Không thể được coi là thành công. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. Thông thường, phải có một dấu hiệu trực tiếp của sự kiện là thời hạn khiếu nại quyết định của vi phạm hành chính - 10 ngày kể từ ngày giao hàng / nhận bản sao của hành động là công dân, trong sự tôn trọng trong số đó đã được thực hiện kinh doanh.

có thể tranh luận

Trong khi đó, cách tiếp cận trên, một số tác giả tin rằng không phải là khá hợp lý. Sự xuất hiện của quyền khiếu nại là không có cách nào liên quan đến thời điểm mà tại đó các công tố viên đã trở thành nhận thức của một tài liệu mà là nền tảng của khả năng pháp lý này. Ngoài ra, rõ ràng là cấp quyền hạn chính thức để mang lại cuộc biểu tình để hành động, mà đã không có hiệu lực, bất kể sự tham gia trực tiếp của nó trong sản xuất, là không hiệu quả và không hiệu quả. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. Là do thực tế là quan sát một khoảng thời gian 10 ngày để kháng cáo quyết định của một đối tượng vi phạm hành chính đủ điều kiện để áp dụng, sẽ có thể chỉ khi quá trình tố tụng đã được khởi xướng hành động truy tố liên quan như một công dân đã có mặt tại buổi điều trần.

Các sắc thái của pháp luật

Phù hợp với nghệ thuật. 30,9, quyết định đối với trường hợp vi phạm được thực hiện bởi các quan chức hoặc quyết định của cấp trên về những cáo buộc về hành vi như vậy có thể được thử thách tại tòa án. Ứng dụng này được nộp tại xem xét khiếu nại. Nếu nó đã không mang lại kết quả mong muốn, khiếu nại được gửi đến một tòa án cao hơn trong thời hạn cố định bởi Art. 30.3 Bộ luật hành chính. Nghĩa là, bạn có thể nộp đơn chậm nhất là 10 ngày kể từ ngày nhận tại bưu điện / trao tận tay bản sao của hành động tranh chấp. Trong số này nó sau đó giai đoạn hấp dẫn tính toán tuần tự sẽ được thực hiện kể từ khi ra quyết định cuối cùng. Theo đó, ngày giao hàng của một chủ đề kêu gọi tài khoản, sao chép của hành động về vụ việc cho đến ngày kháng cáo của mình cho cơ quan báo cáo kết quả có thể mất một thời gian dài. Thời hạn của giai đoạn này sẽ phụ thuộc vào số lượng các hành tinh mẹ.

kháng cáo hạn quyết định của vi phạm hành chính là gì nếu nó không được nhận?

Trong thực tế, có những trường hợp khi một bản sao của hành động nhằm vào nơi cư trú / một công dân gọi là để giải thích, trở lại cho cơ quan hoặc chính thức, với một dấu ấn vào thông báo của sự vắng mặt của chủ đề của địa chỉ này, thất bại của nó để có những tài liệu hay khi kết thúc giai đoạn lưu trữ thư từ. Như trong trường hợp này được ước tính thời gian để kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. Thời hiệu khởi kiện trong những tình huống như vậy cần được xác định có tính đến các khuyến nghị của mặt trời. Năng chuyển đổi thư được quy định bởi thứ tự của dịch vụ truyền thông, do Chính phủ phê duyệt vào ngày 15. 2005. Quy định trong n. 22 được khắc phục, đó là người gửi quy định cụ thể địa chỉ liên lạc chính xác (và người nhận). Điều này cho phép căn cứ để mặt trời đến kết luận rằng việc thực hiện các quy định này liên quan đến việc áp dụng chính thức hoặc cơ quan người đưa ra quyết định, cũng như một văn phòng liên lạc của tất cả các biện pháp cần thiết cho việc gửi và hành động đúng đắn của trao dụ công dân. Sau này, Tòa án Tối cao tuyên bố như sau. Nếu một bản sao của báo cáo về vụ án hành chính chỉ đạo các công dân để truy tố, bằng thư bảo đảm, không được trao vì thiếu của mình địa chỉ hoặc vì thất bại trong việc đưa, ngày văn bản có hiệu lực sẽ được coi là ngày trở lại cho cơ quan hoặc chính thức, ban hành nó. Con số này cho thấy lịch trên lá thư. Số độ phân giải 5 trên 24 tháng 3 năm 2005 BC làm rõ vị trí của mình. Đặc biệt, nó được làm rõ rằng hành động có hiệu lực vào cuối năm 10 ngày, kể từ ngày bản sao trở lại cho cơ quan thích hợp.

Có gì nếu thời gian thiếu kháng cáo đối với quyết định của vi phạm hành chính?

Đầu tiên là để nói rằng thời gian quy định cho việc nộp đơn, không thể được giảm bớt. . Nhưng nếu vì một lý do công dân không có thời gian để giữ đúng thời gian quy định, giai đoạn phục hồi được phép kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính. Để làm điều này, các bên liên quan nộp đơn lên cơ thể của vụ án. Phù hợp với nghệ thuật. не считаются пресекательными. 30.3, thời gian của các phán quyết của tòa án phúc thẩm về vi phạm hành chính thì không được coi preclusive. Nếu vấn đề này không có thời gian để gửi yêu cầu của mình, ông có thể viết một ứng dụng hoàn của thời gian không sử dụng. Các câu hỏi liên quan đến giai đoạn phục hồi là trách nhiệm của các quan chức có thẩm quyền đối với việc xem xét các giá trị. Thực tế này cần được đưa vào tài khoản, cho rằng theo các quy tắc chung, yêu cầu bồi thường được phục vụ trong cùng một cơ thể mà ban hành đạo luật gây tranh cãi về một nhân viên. Trong khuôn khổ của hệ thống trong việc giải thích các quy định của nghệ thuật. 30.2 (h. 2) và 30,4 (h. 3) cho phép chúng ta xây dựng các kết luận sau đây. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Nếu bạn bỏ qua giai đoạn kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính, ứng dụng phải được gửi đồng thời tự xưng là hành động. tài liệu nộp hồ sơ có thể được yên tĩnh ở giai đoạn chuẩn bị, cũng như trực tiếp trong quá trình xem xét của ứng dụng. . Nó phụ thuộc vào việc đưa ra trong việc áp dụng những nguyên nhân mà đã diễn ra hết thời gian kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính. Quan trọng không kém là sự hiện diện của các chứng cứ kèm theo hỗ trợ các cơ sở tôn trọng.

yếu tố quan trọng

Quyết định từ chối cấp ứng dụng cần được thực hiện như một hành động thủ tục riêng biệt - quyết tâm. Nếu có thiết kế công cụ thích hợp theo pháp luật là không bắt buộc. Tuy nhiên, trong trường hợp này, kết luận của cơ quan có thẩm quyền (chính thức) trong những lý do tại sao các thực thể không có thời gian để đáp ứng thời hạn, và rằng thời gian được phục hồi, cần được phản ánh trong các quyết định cuối cùng. Do đó, chúng ta có thể kết luận như sau. Nếu kiểm tra bắt đầu của ứng dụng và đồng thời áp dụng vào việc bác bỏ các ứng dụng không được thông qua, sau đó thuật ngữ được coi là tái sản xuất. Theo đó, miễn nhiệm khiếu nại vì vấn đề này đã không có thời gian để giữ đúng thời gian quy định, pháp luật không thể được. Quy tắc này có tầm quan trọng thực tiễn cụ thể. Có những tình huống khi ứng dụng đã được chấp nhận cho sản xuất. Tuy nhiên, sau khi xem xét các tài liệu về những giá trị, người có thẩm quyền ban hành quyết định về việc chấm dứt quá trình tố tụng do hết thời gian được phân bổ cho tranh hoặc từ chối trên cơ sở đó của một ứng dụng.

trường hợp đặc biệt

Trong thực tế, có những trường hợp khi một đơn khiếu nại được nhận từ chủ đề này mà không có một yêu cầu để khôi phục lại thời hạn. Làm thế nào thì làm một quan chức có thẩm quyền để xem xét? Cho dù ông được quyền thu hồi về cuộc sống riêng của mình? Đề cập đến lá thư của pháp luật. Các quy tắc này không cung cấp cho các cơ quan chức trách phải vào sáng kiến riêng của họ để khôi phục cuộc sống. Chính thức ủy quyền để có thủ tục tố tụng, làm cho việc xác định từ bỏ việc áp dụng mà không có sự chuyển động. Đạo luật này cũng làm rõ quyền của người để gửi một bản kiến nghị để khôi phục lại thuật ngữ. Định nghĩa này, cùng với các ứng dụng được trả lại cho người gửi qua đường bưu điện thông thường. Nếu thực tế thiếu thời hạn cuối cùng sẽ được tiết lộ trong quá trình tố tụng, tố tụng về sự hấp dẫn sẽ được chấm dứt. Quyết định này được thực hiện. Nó, đến lượt nó, có thể được kháng cáo lên một tòa án cao hơn như một hành động, ngăn ngừa quá trình tiếp theo của quá trình tố tụng.

Là nó có thể thách thức từ chối hồ sơ của mình?

Trong Bộ luật hành chính không cung cấp một cách rõ ràng đúng như vậy. Cơ hội để thách thức từ chối việc áp dụng cấu thành thực tiễn của sáng kiến lực lượng vũ trang. Tòa án Tối cao một cách đúng đắn cho rằng thất bại trong việc kháng cáo chống lại một quyết định như vậy sẽ vi phạm quyền biện hộ như bảo đảm bởi Hiến pháp, bởi vì nó là một trở ngại để tiếp tục tiến trình của vụ án. Trong khi đó, trên thực tế, câu hỏi về sự từ chối thách thức như hiện nay cuối cùng đã được giải quyết. Xác nhận khả năng kháng cáo quyết định đó, Tòa án đã không giải thích bất cứ điều gì về cách thức thực hiện của nó. Ở đây nó có thể giả định rằng, như trong các tình huống với các định nghĩa khác tạo ra những trở ngại cho phong trào hơn nữa của vụ án, khoảng cách, trong đó xuất hiện trong hệ thống các quy định, có thể được bổ sung bằng cách tương tự thủ tục Ch. 30. Việc sử dụng nó có thể đảm bảo việc thực hiện những cam kết quan trọng của các quyền dân sự, được gọi là để giải thích.

Nội dung của báo cáo kết quả

Trên thời hạn kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính đã được xem xét. достаточно часто составляет такие акты на водителей. Giao thông thường là đủ hành vi đó vào trình điều khiển. Tuy nhiên, họ không phải lúc nào ý kiến của công dân, pháp lý. Theo đó, có một nhu cầu để thách thức họ. Trong trường hợp này, tùy thuộc vào thời hạn 10 ngày chung để kháng cáo quyết định của vi phạm hành chính. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. Giao thông là một trong những cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thử nghiệm môn khiếu nại. Việc kê khai phải được xem xét, nó là cần thiết để làm một cách chính xác. Đơn khiếu nại phải có mặt:

1. Tên của cơ thể mà nộp hồ sơ.
2. Họ và tên, chức vụ của người lao động mà tài liệu được gửi đến tên.
3. Họ và tên của người nộp đơn và chi tiết liên lạc của mình.

Các văn bản của báo cáo kết quả liệt kê tất cả những trường hợp xảy ra tai nạn, là một đầy đủ tên và vị trí của các quan chức người đã ban hành đạo luật gây tranh cãi. Đơn khiếu nại phải được ký kết và có ngày vẽ. Ứng dụng này phải kèm theo một bản sao của hành động tranh chấp, cũng như các tài liệu khác được tham chiếu trong văn bản.