Tự do của con người lựa chọn. Quyền tự do lựa chọn

Gần đây hơn, các khái niệm về "tự do lựa chọn" đã mua lại vào vòng tròn nhất định một số màu sắc tiêu cực. Tương tự như "tự do", "khoan dung" và khái niệm khác liên quan đến các giá trị dân chủ phương Tây. Và nó là ít nhất lạ.

Sự phát triển của tự do của sự lựa chọn

Trên thực tế, và những gì tự do của sự lựa chọn? Trong một nghĩa rộng, đó là - quyền con người để xác định vận mệnh của mình theo những ham muốn riêng, thị hiếu và niềm tin của họ. Các phản hoàn toàn tự do - chế độ nô lệ. Tình hình trong đó một người không thể chọn bất cứ điều gì. Ăn mà sẽ cung cấp, ông sống nơi giấy phép, không có nói. Ngay cả như vậy một dường như quyền tự nhiên để yêu, để chọn người mà bạn muốn trở thành một nô lệ là mất tích.

Và những người đi xa hơn khỏi ách nô lệ, càng có cơ hội để lựa chọn. Gia đình. Nơi cư trú. Làm việc. Lối sống. Tôn giáo. quan điểm chính trị.

Tự do lựa chọn không có nghĩa là dễ dãi. Cô không hủy kỷ luật, không phủ nhận trách nhiệm đối với công chúng, nó không phủ nhận trách nhiệm. Hơn nữa, nó ngụ ý việc thực hiện đầy đủ trong những hậu quả của hành động của mình.

Lựa chọn và chịu trách nhiệm về nó

Ngay cả như một đứa trẻ tất cả mọi người đã nghe câu chuyện trong đó người anh hùng, đứng trước một tảng đá đọc: "đi sang bên trái ... phải ... bạn đi đúng bạn sẽ đi ..."

Vì vậy, trên thực tế, có vẻ như sự tự do để lựa chọn người đó. Nhận thức về cơ hội và chịu trách nhiệm về hậu quả. Sau khi tất cả, không ai là người đứng đầu không đến, mà khi kết thúc của lịch sử, phải đối mặt với việc thực hiện của các dự đoán, người anh hùng đột nhiên phẫn nộ tiếng kêu: "Làm thế nào là nó - con ngựa sẽ mất? bạn là gì, có điên không? Bạn không bao giờ biết những gì và ở đâu nó được viết?! "

Tương tự như vậy, đó là với một sự lựa chọn có ý thức tự do. Một người quen thuộc với những triển vọng, nghĩ về tất cả mọi thứ và quyết định, nhận thức đầy đủ hậu quả của nó và chịu trách nhiệm cho họ. Đó là sự tự do lựa chọn này được đặc trưng bởi dễ dãi.

Trên thực tế, đó là lý do tại sao bên phải thực hiện bất kỳ quyết định quan trọng một người chỉ nhận được sau khi đạt tuổi trưởng thành. Ông là đủ tuổi để đánh giá cao những hậu quả của hành động của họ, và do đó có thể đưa ra một quyết định. Quyền tự do lựa chọn có nghĩa là nghĩa vụ phải trả lời cho sự lựa chọn này.

Chế độ độc tài hay dân chủ

Luôn luôn chủ trương một "mạnh" quyền lực dọc, xem xét nguồn gốc của tất cả các căn bệnh của nền dân chủ và tự do. Họ cho rằng nhà nước đưa ra quyết định đối với công dân - phiên bản là nhiều hứa hẹn hơn và đáng tin cậy hơn so với nhà nước, căn cứ vào hệ thống chính trị mà là luật của tự do lựa chọn. Bởi vì người dân ở khối lượng không quá thông minh và có tầm nhìn xa, trái ngược với các cơ quan chức chính thức.

Điều đó không có âm thanh quá nhân đạo. Nhưng chúng ta hãy nói những người này là đúng. Trên thực tế, tồn tại ở đây một quốc gia giả định với một dân tộc rất ngu ngốc người không biết những gì ông muốn. Và chính phủ, bao gồm không những đại diện của nhân dân thiển cận giống nhau, và hầu hết những người khác, rõ ràng là nhập khẩu từ xa, từ những nơi người dân sinh sống thông minh. Nhưng thực sự, trong trường hợp này công việc cơ quan chức năng không phải là để làm việc trên các chương trình giáo dục, nâng cao trình độ văn hóa của đất nước? Cũng giống như cha mẹ nuôi và dạy một đứa trẻ, nhưng không khóa nó vĩnh viễn ở trẻ em, với lý do thiếu kinh nghiệm và sự ngây thơ của các phường.

Tự do và sự tiến hóa của hệ thống chính trị

Thậm chí Winston Churchill nói rằng dân chủ là xấu, nhưng tốt hơn, không may, vẫn chưa đưa ra bất cứ điều gì. Bởi vì nó có thể phát triển và phát triển chỉ là một hữu thể tự do.

Bánh răng đế chế - nghĩa là, tất nhiên, đẹp. Và theo cách riêng của nó, quá hoành tráng. Tuy nhiên, triển vọng từ các bộ phận kim loại là rất hạn chế, và mong muốn phát triển không tồn tại. Bất cứ điều gì có thể vít - nó hoạt động. Hoặc - không làm việc, tùy thuộc vào tình hình. lựa chọn Not so great.

Than ôi, theo ví dụ lịch sử, cao hơn các mức độ phát triển của xã hội - cao hơn mức độ tự do của một cá nhân. Những giá trị này rõ ràng là tương quan.

Phát triển từ hệ thống nô lệ đến phong kiến, từ phong kiến sang tư bản chủ nghĩa, nhà nước đang ngày càng đẩy ranh giới của quyền cá nhân và quyền tự do của công dân.

Sự phát triển của tiểu bang tĩnh

Lịch sử cho thấy rõ rằng tự do của một người được lựa chọn như một công dân và bản sắc - cơ sở của sự tiến bộ. Không ai trong số các chế độ độc tài đã không đạt được thành công lâu dài. Tất cả họ đều cuối cùng sụp đổ hoặc bị thích nghi với một thế giới đang thay đổi. Ngay cả những nổi tiếng nhất và thành công, chẳng hạn như Trung Quốc hay Nhật Bản, hàng chục thế kỷ đó, nhưng hầu như không phát triển. Vâng, họ là hoàn hảo theo cách riêng của nó - cũng giống như hoàn hảo một cơ chế hoàn toàn cân bằng. Nhưng tất cả lịch sử của họ - không phải là cách để tạo ra một sự cải thiện mới và vô hạn của hiện có.

Và một bước nhảy vọt về chất trong sự phát triển của các nước này đã xảy ra chỉ sau khi biên giới của hệ thống cũ đã bị hỏng. Mức độ tự do cá nhân người Trung Quốc thế kỷ XXI sẽ không bất cứ so sánh với mức sống của Trung Quốc thế kỷ XIX. Mà còn là đất nước từ một luẩn quẩn, gần như không có sự tác động thực sự của nhà nước đã trở thành một trong những cổ phiếu lớn của chính trị thế giới và nền kinh tế.

Tự do lựa chọn và nhà nước pháp quyền

Trong thế giới ngày nay, khái niệm về "tự do lựa chọn" - không phải là một thuật ngữ triết học trừu tượng.

Cụm từ này có một nội dung ngữ nghĩa rất cụ thể, tiêu chuẩn thực thi, cả luật pháp quốc tế và quốc gia. Các Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền đảm bảo tất cả mọi người sự tự do, bình đẳng, an ninh và quyền bày tỏ niềm tin của họ, bất kể chủng tộc, tuổi tác, khuynh hướng tình dục hoặc tôn giáo. Các tiêu chuẩn tương tự được bảo đảm bởi hiến pháp của nhiều quốc gia, và pháp luật hiện hành của họ.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là cảnh sát không thể tấn công sự chỉ huy của người biểu tình ôn hòa. Có lẽ. Tuy nhiên, ông từ đó vi phạm pháp luật. Và có ít nhất một khả năng lý thuyết của quá trình tố tụng chính thức và hình phạt hình sự. Một trăm năm trước, không phải trong đó sự phục hồi của các dịch vụ và các bài phát biểu sẽ không đi - chỉ đơn giản bởi vì không ai cấm các dùi cui cảnh sát để đánh bại những người mà họ coi là tội phạm.

Một thế giới không có quyền tự do lựa chọn

Tự do lựa chọn nơi cư trú cũng vậy, bây giờ xem như là một cái gì đó hoàn toàn tự nhiên. Tất nhiên, một người có thể sống bất cứ nơi nào anh ta muốn - với điều kiện là đủ tiền để mua một ngôi nhà hoặc căn hộ. Ngay cả những ý tưởng mà bạn cần phải nộp đơn xin phép để di chuyển, nó có vẻ lạ.

Nhưng chế độ nông nô bị bãi bỏ chỉ trong năm 1861, chỉ cần 150 năm trước. Trước đó, gần một nửa dân Nga không có quyền thay đổi nơi cư trú mà không có sự cho phép của chủ nhà sở hữu. Có có nơi cư trú ... Các chủ đất có thể bán nông dân cá nhân sẽ đánh giá anh ta, cho đến bạo lực về thể chất hoặc tài liệu tham khảo để lao động khổ sai. Trong trường hợp này, quyền khiếu nại với nông nô chủ nhà đã không được. Họ đã chính thức bị cấm nộp kiến nghị với nhà vua.

Trong nông dân Liên Xô vào những năm 70 không có hộ chiếu. Và kể từ khi di chuyển không thể được ở trong nước mà không cần tài liệu này, và rời khỏi nơi mình cư trú của những người nông dân không thể. Nếu không, họ phải đối mặt phạt tiền hoặc thậm chí bắt giữ. Như vậy, người nông dân đã được gắn liền với trang trại của họ. Và nó là - chỉ 45 năm trước đây.

sự lựa chọn của người mua

Tự do lựa chọn - không chỉ là nhiệm kỳ của đời sống xã hội và chính trị. Đây là - một thuộc tính quan trọng của thực tế kinh tế.

Quyền và cơ hội để mua điều đó, những gì bạn muốn, không phải là người mà có thể được. Nếu bộ đếm chỉ là một loại bánh mì, cũng không phải loại tự do ngôn luận không có sự lựa chọn. Trừ khi, tất nhiên, không xem xét các tùy chọn "mua hay không mua cái này ở tất cả." Để chọn cần ít nhất một sự thay thế.

Và nó là một sự lựa chọn - một đòn bẩy đẩy nền kinh tế về phía trước. Nhà sản xuất không cần phải nâng cao chất lượng hàng hoá. Tại sao? Thêm công sức, chi phí phụ trội. Nhưng nếu có một đối thủ cạnh tranh và cung cấp cho người tiêu dùng một sự thay thế ... Đó là khi nó làm cho tinh thần để thử.

Một minh họa tuyệt vời của luận án này - ngành công nghiệp ô tô trong nước. Việc thiếu sự cạnh tranh cho phép để sản xuất máy có chất lượng rất thấp và đừng lo lắng về việc có một nhóm khách hàng. Nhưng ngay sau khi người tiêu dùng có cơ hội để lựa chọn, một cách tiếp cận tương tự chứng minh không thể chấp nhận. Các nhà sản xuất đã buộc phải chỉ cần cập nhật các dòng sản phẩm và nâng cấp sản xuất. Nếu không, người tiêu dùng sẽ đơn giản là không thể được tìm thấy.

Chọn nhà sản xuất

Cùng quyền hưởng tự do của sự lựa chọn và các doanh nhân.

Người đàn ông tự quyết định ở đâu và làm thế nào ông muốn làm việc. cơ quan chính phủ, doanh nghiệp công nghiệp, hành nghề tự do kinh doanh - mở tất cả các cách. Bạn thậm chí có thể không hoạt động nếu bạn không muốn rất nhiều. Điều quan trọng - không phàn nàn sau đó rằng không có gì là có. Trong một hoạt động lao động đất nước tự do của con người - sự lựa chọn cá nhân của mình. Các doanh nghiệp sẽ quyết định như thế nào và những gì nó sẽ sản xuất, nhiệm vụ của nhà nước - để đảm bảo rằng sản phẩm đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn và yêu cầu. Đây là quyền tự do lựa chọn. Nền kinh tế - một sinh vật sống, nó có xu hướng tự điều chỉnh cũng như các hệ thống tự nhiên. Nhiệm vụ của nhà nước - để đảm bảo rằng thị trường tự do không biến thành một loại rừng.