Vốn xã hội: Do quá trình cài đặt kinh tế, trình bày và mô hình về hành vi kinh tế

sự giới thiệu

phát triển kinh tế, cũng như các hành vi kinh tế của người dân - những chủ đề có liên quan đối với Nga trong bối cảnh toàn cầu hóa. Tìm kiếm các yếu tố phát triển kinh tế tối ưu trong bối cảnh của nền văn hóa và di sản của đất nước sẽ là xu hướng toàn cầu có trách nhiệm và sẽ cho phép Nga để tìm con đường riêng của họ phát triển và vượt qua những trở ngại nào bắt nguồn từ văn hóa của một đa quốc gia, các nhà khoa học đã trở thành một vấn đề quan trọng. Các hành vi kinh tế của người dân, đó là một trong những điều kiện quan trọng đối với sự biến đổi của xã hội, gây ra bởi một số cơ chế tâm lý-xã hội hình thành thái độ kinh tế và niềm tin, và cùng lúc bằng cách điều chỉnh chúng.

Khái niệm về xã hội vốn tại thời điểm hiện tại, theo một số nhà khoa học, cũng liên quan đến phát triển kinh tế, xây dựng xã hội dân sự, hỗ trợ cho cải cách chính trị, hình thành các cá nhân hạnh phúc, di cư và các hiện tượng khác (xem., Ví dụ, Putnam, RD (1996) 'Các sự biến mất kỳ lạ của Civic Mỹ; vốn xã hội trong việc tạo ra nguồn nhân lực 'American Journal of xã hội học, Vol 94 'trong American Prospect PP 7-24 Coleman, JC (1988).': PP 95-S120 và những người khác) ... . vốn xã hội, thêm vào thuộc tính lưu trữ của mình bằng việc sử dụng các chức năng được gán cho hành động của người khác f tăng vốn ORM, ví dụ, con người hoặc kinh tế. Ít được biết đến là việc xem xét của vốn xã hội trong khuôn khổ nghiên cứu tâm lý-xã hội, nơi mà khái niệm này được hiểu như một hệ thống các mối quan hệ, "toàn bộ những mối quan hệ tâm lý thúc đẩy về thể chất và tâm lý phúc lợi của cá nhân và nhóm, chứ không phải để gây thiệt hại cho các đối tượng khác của hệ thống kinh tế" (trích dẫn trong các giá trị văn hóa và các mô hình. hành vi kinh tế ... 2011, p. 258).

Xem xét các nguồn vốn xã hội như một cơ chế tâm lý của hành vi kinh tế, là mục tiêu chính của công việc của chúng tôi. Đổi lại, việc đánh giá các hành vi kinh tế được đo bằng tư tưởng kinh tế và thái độ, cũng như những điển hình nhất và xã hội quan trọng đối với các nhóm xã hội hình thức hành vi kinh tế - hành vi của các kịch bản kinh tế, mà sẽ được thảo luận dưới đây.

Chúng tôi xây dựng giả thuyết lý thuyết của nghiên cứu của chúng tôi: vốn xã hội được kết nối với nhau với thái độ kinh tế và niềm tin, cũng như ước tính của các mô hình kinh tế của hành vi. Hơn nữa, có tính đến tình hình cụ thể ở Nga và quan trọng nhất là dân tộc cấu thành của nó, chúng tôi giả định rằng có sự khác biệt trong mối quan hệ công bố các thông số trong các đại diện của các nhóm dân tộc khác nhau.

Công trình bao gồm hai phần. Đầu tiên là một sự xem xét phân tích các ấn phẩm gần đây trong lĩnh vực nghiên cứu về vốn xã hội và nền kinh tế, hành vi kinh tế, chúng tôi tạo ra một điểm nhấn đặc biệt trên việc xem xét các vấn đề gây tranh cãi trong lý thuyết về ảnh hưởng vốn xã hội trên thực tế kinh tế, xác định các yếu tố bất lợi đó được nhấn mạnh trong vấn đề này. Trong phần thứ hai trình bày các kết quả nghiên cứu thực nghiệm về các chủ đề tuyên bố, do việc giải thích có thể có của các mối quan hệ và những phát hiện tổng hợp.

xem xét lại lý thuyết: các vấn đề thông tin liên lạc của vốn xã hội và thực tế kinh tế

Căn cứ kết quả của các nghiên cứu về vấn đề nêu, xác định rằng ở nơi đầu tiên, mỗi người trong số họ sử dụng một định nghĩa cụ thể của vốn xã hội, đôi khi nội dung là khác nhau trong các tác giả khác nhau.

VỐN XÃ HỘI VÀ NỀN KINH TẾ

Có nhiều nghiên cứu nhằm tìm hiểu ảnh hưởng của vốn xã hội tất cả các loại hành vi kinh tế và tình hình kinh tế trong nước. Nhưng nó cũng được coi là tình huống ngược lại, khi phát triển kinh tế là động lực cho sự hình thành của vốn xã hội.

Vào lúc bắt đầu của một đoạn trích từ Yang Chu luận (Yuan K. Chou, 2005), trong đó phân tích mức độ tác động nguồn vốn xã hội trên thực tế kinh tế-xã hội. Viết sau khi người tiền nhiệm lập luận rằng sự khác biệt giữa các nước trong sự biểu hiện của vốn xã hội được xác định đến một mức độ lớn trách nhiệm của nhà nước để hỗ trợ quan hệ công chúng và các tổ chức. (Yuan K. Chou, 2005). Tác giả nhấn mạnh rằng trong việc sử dụng vốn xã hội trong một cuộc nói chuyện riêng hay kinh doanh, vốn xã hội như hiện xi măng trái phiếu xã hội và xây dựng cấp độ mới của họ. Nếu không có sự ủng hộ kinh tế của chính phủ tác động tích cực của vốn xã hội trong xã hội sẽ trở nên phức tạp và hoạt động kinh tế thường mất tính chất bắt buộc [1]. Nhà nước hỗ trợ, mức thấp vốn kinh tế và phát triển được (đang được phát triển tốt) là một mối quan hệ tích cực của yếu tố tăng trưởng và phát triển trong xã hội (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). Vốn xã hội không có một tác động tích cực cao về phát triển kinh tế, nhưng hầu hết là ở các nước có nền dân chủ ổn định, những người trong đó chỉ có sự xuất hiện của sự ổn định kinh tế, vốn xã hội không mang lại tác động tích cực mong muốn trong sự vắng mặt của sự hỗ trợ của nhà nước (Babken V. Babajanian, 2008).

Ví dụ, Philip Mladovski và Ellis Mosilyalos học chương trình quốc tế CBHI ( «dựa vào cộng đồng Bảo Hiểm Y Tế» - bảo hiểm y tế trên cơ sở thành viên trong một cộng đồng cụ thể), được tạo ra để giám sát việc chăm sóc sức khỏe ở các nước nghèo, chúng tôi thấy rằng mức độ vốn xã hội trong xã hội có một tác động đáng kể đến sự thành công hay thất bại của hoạt động kiểm soát và các tổ chức y tế. Một trong những cơ chế được gọi tập trung vào nhu cầu của thị trường (ví dụ, mức vốn xã hội). Số tuyệt đối của các mối quan hệ nội bộ thậm chí có thể làm giảm hiệu quả của các biện pháp trong tâm trí khuếch đại tham nhũng klienttsentrizma và xu hướng để thực hiện các giao dịch tài chính thông qua giáo dục không chính thức, trong khi liên kết vai trò của vốn xã hội theo hình thức của một mối quan hệ chuyên nghiệp (với chính phủ, các tổ chức phi chính phủ, chính quyền địa phương trong và ngoài ngành y tế ) là một yếu tố của thành công (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

Ngoài ra còn có mâu thuẫn dữ liệu, theo đó các yếu tố của vốn xã hội (tin tưởng, khoan dung, sự đa dạng của xã hội), như báo hiệu sự ra đời của xã hội dân sự, có ảnh hưởng đến phát triển kinh tế của khu vực, nhưng chỉ trong những bối cảnh văn hóa nhất định, cụ thể là khi so sánh dữ liệu của phương Tây và phương Đông với ví dụ của Nhật Bản (Westlund và Calidoni, 2010). Các tác giả của một nghiên cứu tiến hành tại Nhật Bản, nhìn thấy một lời giải thích có thể cho hiện tượng này trong một Nhật Bản có ý nghĩa mạnh hơn của các nhóm không chính thức, số lượng và số lượng (các thông số có thể có của vốn xã hội không được đo trong nghiên cứu), - có nghĩa là, những người mất tích điều kiện mà có một trong các quyền lực nhất ảnh hưởng đến hành vi của người Nhật, và trong thực tế, trở thành một phép đo của vốn xã hội của một xã hội đặc biệt ..

Tiếp tục chủ đề cho một mô tả của một nghiên cứu vào năm 2008, được thực hiện bởi Jan Fidrmuk và Clarita Gertshani (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), trong đó các tác giả sử dụng các biến, chẳng hạn như tham gia công dân, tin tưởng như đo lường vốn xã hội, mật độ của các mạng xã hội, lòng vị tha, phân tích kết quả, các tác giả đã so sánh kết quả của người đại diện của Đông và Tây, bằng cách kiểm soát các biến như thu nhập, hoạt động kinh tế của đất nước và sự phát triển của các tổ chức của nó. kết quả cuối cùng đã khẳng định giả thuyết của các tác giả: sự khác biệt về mức độ vốn xã hội có ý nghĩa trừ các yếu tố kiểm soát, và biến mất dưới sự kiểm soát của họ. Các tác giả kết luận từ sự thay đổi này của vốn xã hội trong các xã hội và nền văn hóa khác nhau, được xác định, chứ không phải, mức độ phát triển kinh tế và sự yếu kém của các tổ chức xã hội, đặc biệt là sự phổ biến của tham nhũng, và không, như suy nghĩ trước đây, những di sản của quá khứ cộng sản.

VỐN XÃ HỘI VÀ HÀNH VI KINH TẾ

Trong một nghiên cứu của Wei Cheng, dành riêng cho việc xác định các ảnh hưởng của vốn xã hội vào sự đổi mới chủ yếu trong các tổ chức, nó cho thấy rằng ba khía cạnh: cấu trúc, nhận thức và hệ thống các mối quan hệ - cùng nhau tạo thành một mô hình phức tạp về tác động vào hành vi sáng tạo của các nhà quản lý Trung Quốc. kích thước nhóm, sức mạnh của mối quan hệ, hệ thống cấp bậc, khoảng cách về cấu trúc được định nghĩa là yếu tố vốn xã hội nhận thức và số lượng chia sẻ thông tin và quyền lực giữa các thành viên của nhóm, trong đó, đến lượt nó, tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai các hoạt động sáng tạo. Tin tưởng và chuẩn mực chung có tác động tích cực đối với các hành vi sáng tạo, nhưng nó được trung gian bởi, tương ứng, các loại tin tưởng và một bước trong đó có đổi mới (Wei Zheng, 2010). Tương tự như vậy Veybing Zhao cho thấy khía cạnh cơ cấu của vốn xã hội tương quan thuận với mức độ nghiêm trọng như tinh thần doanh nhân, và với một khả năng sáng tạo của các doanh nghiệp trong ngành du lịch. Đo lường hệ thống các mối quan hệ cho thấy một mối quan hệ tích cực với công suất cho các doanh nghiệp, nhưng nó không hiển thị một hiệp hội có ý nghĩa với việc tạo ra của doanh nghiệp. mức độ nhận thức cho thấy không có hiệp hội đáng kể trong cả hai trường hợp (Weibing Zhao, 2011).

thí nghiệm được thực hiện bởi Bruno Frye và Stefan Meyer (Frey. Meier, 2004) tại Đại học Zurich sinh viên, tập trung vào cách vốn xã hội (cụ thể là, mức độ nhận thức về hành vi thiện xã hội) ảnh hưởng đến hành vi như vậy của sinh viên. Trong bảy năm nó theo dõi hành vi của sinh viên trả một khoản phí cho việc đào tạo, tại các sinh viên cùng một lúc được yêu cầu quyên góp một số tiền nhỏ của quỹ hỗ trợ học sinh. Học sinh tham gia thí nghiệm được chia thành các nhóm: một nhóm báo cáo số liệu về tỷ lệ phần trăm thấp hơn những đóng góp trong khác - tỷ lệ cao, ở một phần ba - một cuộc khảo sát được tiến hành trên mức dự kiến quyên góp. Kết quả cho thấy, trước hết, cao hơn là mong đợi của học sinh về tỷ lệ đóng góp của người khác, càng có nhiều khả năng là họ sẽ quyên góp cho quỹ. Thứ hai, khi học sinh báo cáo thường tặng cho cả hai quỹ, sự sẵn sàng của họ để hành vi tương tự tăng lên rất nhiều (Frey. Meier, 2004). Nhìn chung, kết luận là hành vi thiện xã hội phần lớn được quyết định bởi thông tin về hành vi xã hội của những người hay ý tưởng về hành vi này khác.

Luke Crudeli điều tra các hoạt động kinh tế trong lĩnh vực thuê giữa các nước khác nhau. Theo tác giả, các mối quan hệ hợp tác thường xảy ra ở các nước đang phát triển như một sự khuyến khích cho hành vi kinh tế được coi là cơ hội kinh tế và mối quan hệ giữa các cá nhân, chứ không phải là một khái niệm toàn diện về vốn xã hội. (Luca Crudeli, 2006).

Trên ví dụ về cộng đồng người Ấn đối lập với các lý thuyết của các tác dụng có lợi của vốn xã hội vào nền kinh tế của các cộng đồng, phát triển các nhà nghiên cứu phương Tây, Paradise Dzhey Das cho thấy như thế nào tỷ lệ hộ nghèo counterbalanced cấp cao của vốn xã hội, không kích thích đầu ra của hoàn cảnh, nhưng thay vì hỗ trợ nó. Tác giả xem xét các chỉ tiêu có đi có lại và hỗ trợ lẫn nhau, là điển hình của lao động nghèo của người dân Ấn Độ (ví dụ, việc cung cấp thức ăn và những thứ trong nợ hoặc để sử dụng tạm thời) như là một mối quan hệ buộc của người dân có ý thức của phụ thuộc lẫn nhau phổ thông và các quy định của bất ổn, hoạt động vay và hỗ trợ lẫn nhau, đảm bảo sự tồn tại, nhưng không blagotvorstvuyuschie hoạt động kinh tế và giải quyết các hoàn cảnh khó khăn. Truyền thông, theo các tác giả, rất quan trọng khi có một phân chia mà tự không làm cho người giàu hay nghèo. Do đó, tác giả hết sức quan trọng cho không vốn xã hội, và địa vị xã hội, giai cấp và tình trạng vật chất của dân số, trong đó quy định và thiết lập một số quan hệ kinh tế giữa con người (Raju J Das, 2004).

ĐẶC ĐIỂM CỦA VỐN XÃ HỘI VÀ VĂN HÓA VÀ ĐIỀU KIỆN KINH TẾ

Điều đáng nói đến một nghiên cứu về hành vi của công tác quản lý của Nga và một thế hệ mới của các doanh nhân (nhận nền giáo dục phương Tây hay thường xuyên đối phó trong các đồng nghiệp nước ngoài) trong môi trường kinh doanh. Mục đích của nó là lời giải thích của các dữ liệu mâu thuẫn nhau về mức độ thấp của vốn xã hội ở cấp cộng đồng và rất cao - trên một đặc tính cá nhân của Nga, có nghĩa là, xác định điều kiện về mặt văn hóa đo lường vốn xã hội. Sử dụng đo lường vốn xã hội bằng cách Napier và Goshaly (hệ thống các mối quan hệ, kích thước và cấu trúc nhận thức) Bela Butler và Sharon Porchas đề xuất thiết lập một mô hình mạng lưới các mối quan hệ trong công ty Nga. Các kết quả của nghiên cứu đã phỏng vấn dữ liệu chuyên sâu với chín chủ sở hữu hoặc người đứng đầu các công ty Nga. Các tác giả cho thấy rằng các nhà quản lý của Nga về cơ cấu thành phần vốn xã hội được phản ánh trong thực tế là các kết nối cũ trong môi trường kinh doanh, xây dựng trên kiến thức, sức mạnh, khả năng, sự tự tin và sức mạnh được hỗ trợ nếu họ là hữu ích, trong khi kết nối mới được tạo ra trên cơ sở kinh nghiệm và độ tin cậy. Hệ thống đo lường của các tác giả quan hệ nhấn mạnh tầm quan trọng của các đặc trưng của Nga cam kết, uy tín và tin tưởng. Những yếu tố này cho phép người Nga, không chú ý đến những con số và con số, để đầu tư vào một đề nghị cụ thể hoặc để hỗ trợ, chứ không phải dựa vào lợi nhuận ngắn hạn, và đầu tư vào hợp tác lâu dài. (Bella Butler và Sharon Mua, 2008).

Theo số liệu mới nhất từ Rosstat, phân tích các chỉ số về việc làm và thất nghiệp ở các vùng Caucasus, 38% người dân được đặt tên như là nguồn chính của sự phụ thuộc thu nhập, và 25% - lợi ích. Tỷ lệ thất nghiệp cao nhất được báo cáo trong Ingushetia - 42,4% và Chechnya - 40,2%, so với mức trung bình của Nga khoảng 7%. Cùng lúc đó dân số của Bắc Caucasus cho thấy một tỷ lệ cao hơn của các doanh nhân trong dân số 8,2% so với 3,4% cho Nga như một toàn thể. Không cần phải nói rằng các doanh nghiệp ở mức cao như thất nghiệp và tuyệt vọng (dân số hầu như không có xu hướng tìm kiếm việc làm) là một động lực để kinh doanh buộc. Thực tế đã chỉ ra rằng việc giảm trợ cấp, không những không khuyến khích mọi người hình thức mới về hành vi kinh tế, mà còn làm tăng mức độ di cư dân số và sự gia tăng căng thẳng. (Việc làm, E. Resource). Với những dữ liệu, nó là cần thiết phải thận trọng về kết quả của chúng tôi, biết rằng không thể giảm giá rằng tình hình kinh tế khủng hoảng hiện chiếm ưu thế ở vùng Caucasus và các điều kiện kinh tế mà không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các tham số vốn xã hội nhất định sẽ yếu tố cơ bản của một hành vi.

Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm

Những người tham gia vào nghiên cứu.

Cuộc điều tra được tiến hành tại bảy khu vực của Nga. dân tộc đã được trình bày bởi các đại diện Nga của các dân tộc phía Bắc Caucasus Caucasus (Chechnya, người Ossetia và Ingushetia) và Tatars, một tổng số 1286 người.

Đối với việc phát hiện các tính năng dân tộc trong mối quan hệ chúng ta chia sẻ một sự lựa chọn theo nguyên tắc sau đây:

1. Từ nhóm người được hỏi Nga đã được lựa chọn đại diện từ Moscow (321 người) và các vùng (nước Cộng hòa Chechnya, Cộng hòa Bắc Ossetia -. Alania, Ingushetia, khu vực Magadan, Stavropol Territory) Numbering 355 người.

2. Từ đại diện của khu vực đại diện bởi các nhóm dân tộc như sau:

Ingush, người Ossetia, Chechnya. Bảng 1 cho thấy một mô tả chi tiết hơn về mẫu nghiên cứu.

Bảng 1. Đặc điểm của mẫu nghiên cứu

vùng

dân tộc

Số người được hỏi

Paul

nam / nữ

tuổi

khu vực Moscow và Moscow

người Nga

321

178 chồng

143 bà vợ

Min: 16

Max: 64

Trung bình: 40

khu vực Magadan

người Nga

223

101 chồng

122 bà vợ

Min: 17

Max: 70

Trung bình: 26

Cộng hòa Bắc Ossetia - Alania

Ossetia

100

57 chồng

43 vợ

Min: 15

Max: 82

Trung bình: 37

người Nga

25

8 chồng

17 vợ

Min: 16

Max: 71

Trung bình: 40

Chechnya Republic

Chechnya

105

39 chồng

65 vợ

Min: 18

Max: 59

Trung bình: 24

Cộng hòa Ingushetia

Ingush

109

54 chồng

55 vợ

Min: 17

Max: 60

Trung bình: 23

Stavropol

người Nga

103

49 chồng

54 vợ

Min: 19

Max: 60

Trung bình: 31,5

chỉ

1066

640 chồng

644 bà vợ

Min: 15

Max: 82

Trung bình: 31

Phương pháp và các biến. Thành phần bao gồm các kỹ thuật cấu hình sau.

1. Phương pháp đánh giá các nguồn vốn xã hội,

2. Phương pháp đánh giá các giả định kinh tế và thái độ;

3. Phương pháp kịch bản hành vi kinh tế.

4. Khối dữ liệu cá nhân.

1. Phương pháp đánh giá vốn xã hội. Cấu trúc là để đánh giá các thông số sau:

a) vốn xã hội nhận thức (một kỹ thuật Chirkov VI);

b) mức độ tin tưởng giữa các cá nhân, ước tính tham số được lấy từ World Values Survey câu hỏi;

trong khoan dung) đối với các đại diện của các nhóm khác của dân tộc thiểu số và tôn giáo khác, tình dục thiểu số, những người có quan điểm chính trị khác nhau;

g) sắc dân sự (GOP). Đánh giá hai tham số bản sắc dân:

a. "Force" (mức độ nghiêm trọng) của bản sắc dân.

b. Hóa trị (mức độ dương tính) bản sắc dân sự.

2. biểu diễn và cài đặt kinh tế;

a) trình bày kinh tế của con người:

- đại diện của sự thay đổi trong vận mệnh của mình trong 2 năm trở lại đây;

- đại diện của sự thay đổi trong tài liệu của mình hạnh phúc trong năm tới;

Những câu hỏi này được lấy từ (tâm lý học hiện đại ..., 2002).

b) cài đặt kinh tế của con người:

Các doanh nghiệp được yêu cầu phản ánh cài đặt và phán đoán cụ thể được mời để thể hiện mức độ của họ về thỏa thuận với anh ta trên thang điểm 5 điểm khác nhau, từ 1 ( "phản đối kịch liệt") đến 5 ( "hoàn toàn đồng ý").

1) Cài đặt trên kinh tế tự túc.

2) Cài đặt chế độ gia trưởng kinh tế.

3) mức độ mức độ hài lòng của thực thể vật chất.

Những vấn đề này được đề nghị nhân viên phòng thí nghiệm và xuất bản lần đầu tại NM Lebedeva và AN Tatarko "các giá trị văn hóa và sự phát triển của xã hội" (Lebedev, Tatarko, 2007).

3. Phương pháp kịch bản hành vi kinh tế.

Trên nền tảng cho phương soạn thảo đã được thực hiện, được phát triển bởi M. Smith và cộng sự của ông, cách tiếp cận kịch bản. Dựa trên 10-lưỡng cực đo (đo bằng thang Likert) của một điển hình, tình huống cụ thể hành vi kinh tế xã hội quan trọng đã được phát triển để ước lượng các hành vi kinh tế. Bị đơn được yêu cầu, lựa chọn hành vi của một trong những anh hùng, để đánh giá nó trong một quy mô 3-point ( "chứ không phải đồng ý" / "đồng ý" / "hoàn toàn đồng ý") bởi ba thông số:

(A) hành vi của các anh hùng anh thích và đến mức độ nào;

(B) dù bị đơn đã sẵn sàng để làm tương tự như một trong những nhân vật;

(C) tiến hành bất kỳ của các nhân vật và đến mức độ nào là điển hình của người đại diện của nhân dân mà bị đơn chính mình.

Lưu ý rằng các phân tích dữ liệu không phải là tình hình trong dự toán tham số thứ ba được sử dụng - cơ quan đại diện bộ phận của hành vi điển hình.

Chúng tôi đại diện cho đo lưỡng cực của kịch bản hành vi kinh tế:

1. "gia trưởng kinh tế - sự độc lập về kinh tế."

2. "Tiết kiệm thời gian - tiết kiệm tiền."

3. "ngắn hạn - định hướng lâu dài (triển vọng) trong hành vi kinh tế."

4. "lãng phí - tiết kiệm."

5. "lợi ích kinh tế - dửng dưng kinh tế."

6. "Ưu tiên của lợi nhuận trên pháp luật -. Ưu tiên luật trên lợi nhuận"

7. "hoạt động kinh tế - không hoạt động kinh tế."

8. "Sự chấp nhận - không thể chấp nhận việc sử dụng các khoản tín dụng trong cuộc sống hàng ngày của họ."

9. "Phân phối của lợi ích tài chính về bình đẳng -. Công bằng"

10. "ưu tiên thù lao - ưu tiên về sự hiện diện của sự sáng tạo trong công việc."

Lưu ý rằng các mô hình về hành vi kinh tế chứa hai cực, với cực, phản ánh mô hình tiên tiến (lợi ích kinh tế, định hướng lâu dài, ưu tiên trong tác phẩm nghệ thuật và khác) với sự gia tăng giá trị phản ánh dấu hiệu gia tăng. Đó là, giá trị càng lớn, mô hình kinh tế tiến bộ hơn được thể hiện.

Khối dữ liệu cá nhân bao gồm các câu hỏi về những người góp tuổi, khu vực, giới tính, quốc tịch và các vấn đề khác, việc đánh giá các đặc điểm nhân khẩu học xã hội, mà sau đó được dùng để mô tả mẫu và việc tách các phân nhóm dân tộc.

dữ liệu bằng cách sử dụng phần mềm thống kê SPSS chế biến 17,0 (phân tích hồi quy, bao gồm bắt buộc Nhập phương pháp để kiểm soát giới tính và tuổi tác).

KẾT QUẢ

Truyền thông thái độ kinh tế và nhận thức với vốn xã hội

Hãy xem xét các kết quả phân tích hồi quy của các thành phần của vốn xã hội với thái độ kinh tế và nhận thức của các nhóm dân tộc. Thứ nhất, chú ý đến kết quả của các đại diện của Nga từ Moscow và vùng lãnh thổ, và sau đó đến khu vực. Khi giải thích sẽ tham khảo Bảng 2, các giá trị chỉ số trung bình vốn xã hội cho các nhóm người được hỏi. Nhìn chung, giá trị của các chỉ số cho các nhóm dân tộc là tương tự, ngoại trừ cho các giá trị khác nhau trong vòng ít hơn một điểm.

Bảng 2. Giá trị trung bình của các chỉ số của vốn xã hội trong nhóm người được hỏi

chỉ số

Trung bình,

Moskva của Nga

Trung bình, Nga,

vùng

Trung bình,

Ingush

Ossetia trung bình

Trung bình,

Chechnya

GI hóa trị

4.3

4.6

4,0

4.6

4.3

GI mức độ nghiêm trọng

4.7

4.9

4.2

5,0

4.3

vốn xã hội nhận thức

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

lòng khoan dung

2.8

3.4

2,7

3.1

3.0

niềm tin cá nhân

3.5

3.1

3.2

3.4

4,0

Kết quả hồi quy cho thấy rằng chỉ có một liên hệ giữa quá trình cài đặt trên sự độc lập kinh tế và một chỉ số đại diện danh tính hóa trị dân của Nga Moscow là "0,21" trên mức ý nghĩa p <0,01 với tỷ lệ sai giải thích chỉ bằng 0,04. Rõ ràng sự hiện diện của sự ảnh hưởng của các yếu tố không được coi là trong bối cảnh thực tế là tỷ lệ phương sai được giải thích trong mô hình này là rất nhỏ. Chúng ta có thể giả định rằng một thái độ tích cực đối với công dân của họ sẽ đóng góp vào sự mong muốn được sống một cách độc lập và đạt được thành công đó có thể là do thực tế là một người đánh giá không chỉ công dân của họ, mà còn là cơ hội và điều kiện mà nó cung cấp. Đối với Moscow, nó là đáng chú ý các điều kiện cho sự độc lập về kinh tế và tự thực hiện có nhiều thuận lợi hơn so với các khu vực khác của Nga, với bằng chứng là tỷ lệ phần trăm cao của du khách người tìm kiếm vốn để có được một cơ hội để trải nghiệm vận mệnh của mình và đạt được thành công.

Bây giờ chuyển sang kết quả vào sự lựa chọn của các vùng Nga (Bảng 3), nơi ba ngay lập tức phát hiện kết nối tích cực. Mức độ nghiêm trọng của bản sắc dân (giá trị trung bình cho nhóm người được hỏi là 4,9 điểm trong số 7) được kết nối với hai hướng lắp đặt ngược lại: trên kinh tế tự cung tự cấp và chế độ gia trưởng kinh tế.

Tăng mức độ nghiêm trọng trong bản sắc dân Nga trong những vùng chạy song song với quá trình cài đặt của một thực tế rằng hạnh phúc được xác định bởi ít nhất hai yếu tố, tức là hoạt động cá nhân và tình hình kinh tế của đất nước. Nói chung, lý luận này là hợp lý cho bất kỳ quốc gia, nơi mà yếu tố chính là các chỉ số an sinh xã hội của kinh tế thịnh vượng của đất nước, nhưng những nỗ lực cá nhân và hoạt động cũng ảnh hưởng đến sự thay đổi trong thu nhập và sự giàu có.

Bảng 3. Liên hệ đo lường vốn xã hội và thái độ kinh tế và nhận thức về một mẫu của các vùng Nga

(Chechnya hòa Séc, Cộng hòa Bắc Ossetia -. Alania, Ingushetia, khu vực Magadan, Stavropol Territory) (N = 355)

màn trình diễn kinh tế và cài đặt

Chỉ số vốn xã hội

R2

Nhận thức-May

bảo hiểm

Giữa các cá nhân tin tưởng-stnoe

Valent-Ness GI

Bày tỏ - Nosta GI

Khoan dung - Nosta

Cài đặt trên kinh tế tự túc  

0, 15 *

0,44

Cài đặt chế độ gia trưởng kinh tế

0, 16 *

0,43

Mức độ hài lòng với mức độ tài liệu hạnh phúc

0,17 ***

0.47

Lưu ý: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - điều chỉnh tỷ lệ phương sai, β - hệ số tiêu chuẩn của phương trình hồi quy.

Nâng cao mức độ tin tưởng là tích cực liên quan đến sự hài lòng về mức độ phúc lợi của họ. Có lẽ điều này phản ánh tác động tích cực của vốn xã hội vì nó làm giảm sự cạnh tranh trong một nhóm xã hội, kích thích người để cạnh tranh để kiếm được nhiều hơn những người khác, là cảnh giác đối với hành vi của họ với.

Điều đáng chú ý là nếu các mô hình Moskva của Nga không có ý nghĩa, giải thích các cơ sở đại diện của khu vực Nga cho thấy vốn xã hội của họ (mặc dù yếu) mối quan hệ cùng với giá trị cao của các hệ số tỷ lệ sai giải thích.

Đối với Ingush (111 người), chỉ có một kết nối ý nghĩa thống kê: các cài đặt của chế độ gia trưởng kinh tế liên quan đến tiêu cực có vốn đầu nhận thức xã hội (-0,3 trên một mức ý nghĩa p <0,01, và tỷ lệ giải thích sai của 0.1.

Do đó, chúng ta có thể nói rằng càng nhiều càng Ingush tin vào những đặc điểm tích cực của môi trường xung quanh, càng ít tin rằng sự thịnh vượng của họ phụ thuộc vào tình hình kinh tế của đất nước, có nghĩa là, từ hoàn cảnh bên ngoài. Nhớ lại dữ liệu trên 42,4% thất nghiệp ở Ingushetia và xu hướng dân số sống trên phúc lợi, và không thay đổi tình hình kinh tế xung quanh. Bạn có thể thấy rằng không có vai trò nhỏ trong sự thụ động này có thể chơi là niềm tin rằng mình hạnh phúc của một người phụ thuộc vào tình hình kinh tế trong nước determinacy mức thấp của vốn xã hội nhận thức (Bảng 1).

Đối với Ossetin (Bảng 4) tiết lộ chỉ có hai đặc điểm quan trọng của giao tiếp và cài đặt bản sắc dân trên gia trưởng kinh tế phần trăm phân tán trong việc giải thích 0.2: hóa trị bản sắc dân sự liên quan đến chỉ số này tiêu cực "-0,35", và mức độ nghiêm trọng tích cực "0.4" . Những cảm giác ít tích cực trải qua Ossetia là đại diện của đất nước và càng cảm thấy công dân của mình, họ càng cảm thấy phụ thuộc vào tình hình kinh tế ở Nga. Nó là đáng chú ý mức độ phức tạp và mâu thuẫn của tình hình chính trị ở Nam Ossetia giữa Georgia và Nga, tất cả đều từ chối cung cấp cho các quyền khấu trừ của nước cộng hòa với biên giới của một quốc gia khác. Đương nhiên, người Ossetia có thể cảm thấy một áp lực quốc gia từ các nước, trong đó dẫn đến việc cài đặt trên sự phụ thuộc vào tình hình kinh tế của Nga sẽ ưu tiên áp dụng kết hợp với một thái độ mạnh mẽ và tiêu cực đến bản sắc riêng của mình.

Bảng 4. đo Relation của vốn xã hội và cài đặt kinh tế và cơ quan đại diện Ossetia trên một mẫu (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya và lắp đặt

Chỉ số vốn xã hội

R2

Nhận thức-May

bảo hiểm

Giữa các cá nhân tin tưởng-stnoe

Valent-Ness GI

Bày tỏ - Nosta GI

Khoan dung - Nosta

Cài đặt chế độ gia trưởng kinh tế

0.3 5

0,4 *

0,2

Lưu ý: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - điều chỉnh tỷ lệ phương sai, β - hệ số tiêu chuẩn của phương trình hồi quy.

kết quả đáng kể trên một mẫu của Chechnya phân tích hồi quy cho thấy cho thấy khả năng của một, mất tích, hoặc một hiệu ứng phức tạp hơn thấp của vốn xã hội vào thái độ kinh tế Chechnya.

mô hình truyền thông về hành vi kinh tế với nguồn vốn xã hội

phân tích hồi quy cho thấy các mô hình có ý nghĩa trong việc giải thích kịch bản hành vi kinh tế biến độc lập, các chỉ số của vốn xã hội trong mẫu Nga (cả từ Moscow và khu vực) không có ở đó. Số lượng lớn nhất của mô hình có ý nghĩa và đa dạng theo kết quả quan sát trong một mẫu của người Ossetia và Ingushetia.

Hãy bắt đầu với các mẫu đầu tiên của Ingush (Bảng 5), nơi hệ số quan trọng của mô hình quyết định dựa trên kết quả phân tích hồi quy không vượt quá giá trị 0,19, cho thấy rằng sự yếu kém của các mô hình, tuy nhiên, lưu ý rằng có những xu hướng.

Bảng 5. Đo tình huống Liên vốn xã hội Ingushians đánh giá trên một mẫu (N = 111)

Mô hình hành vi kinh tế

Chỉ số vốn xã hội

R2

Nhận thức-May

bảo hiểm

Giữa các cá nhân tin tưởng-stnoe

Valent-Ness GI

GI biểu-nnosti

lòng khoan dung

"Lợi ích kinh tế"

Cảm xúc. sự ưa thích

-

sẵn sàng

-0,36 *

0.11

"Ưu tiên của pháp luật lợi nhuận"

Cảm xúc. sự ưa thích

0,29 **

0.19

sẵn sàng

0,31 **

0.16

"Ưu tiên về sự hiện diện của sự sáng tạo trong công việc"

Cảm xúc. sự ưa thích

0.25 **

-0,36 **

0.12

sẵn sàng

-

Lưu ý: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - điều chỉnh tỷ lệ phương sai, β - hệ số tiêu chuẩn của phương trình hồi quy.

Đủ cao cho việc nghiên cứu tâm lý-xã hội của hệ số tương quan cho các hành vi kinh tế của các "lợi ích kinh tế" mô hình quy mô sẵn sàng với một chỉ số về mức độ nghiêm trọng của bản sắc dân (4,2 điểm) là những "-0,36", họ có thể được giải thích như sau. Việc tăng cảm giác riêng của thuộc Nga có thể làm giảm ham muốn được phỏng vấn Ingush thực hiện bất kỳ hành động để hiểu được những cơ hội kinh tế và cải thiện tình hình kinh tế của họ thông qua lựa chọn thay thế rủi ro, lớn chuyển câu hỏi như vậy đối với nhà nước. Chúng ta có thể nói rằng trong cách này Ingush ngược lại, để bày tỏ sự tự tin của họ trong tiểu bang, cho anh ta quyền để giải quyết các vấn đề kinh tế.

Có thể giả định rằng vị trí của nhân dân trong bang lớn (đại diện ở mức độ nghiêm trọng bản sắc dân số mũ) có thể là một nguyên nhân của sự hình thành của một hành vi thụ động đối với một số mức độ phụ thuộc phản ánh tình trạng của nhân dân. Ngay lập tức hai "ưu tiên của pháp luật trên lợi nhuận" mô hình quy mô gắn liền với chỉ số niềm tin giữa các cá nhân (3,2 điểm) ở mức 0,3. Truyền thông phổ biến xu hướng con người cho thấy tác động tích cực của vốn xã hội (và thường xuyên nhất đó là sự tin tưởng) về sự hình thành của xã hội dân sự, hành vi của nhà nước pháp quyền, xác nhận bởi một số nhà nghiên cứu (xem., Ví dụ, "Tác động vốn xã hội vào phát triển kinh tế" bởi Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq vv 2011).

Hai kết nối phát hiện kịch bản ưu tiên quy mô tinh thần "ưu tiên trong sự hiện diện của nghệ thuật" với điểm số niềm tin cá nhân của 3,2 (0,25) và 4.2 mức độ nghiêm trọng điểm bản sắc dân sự (-0,36). Tương tự như vậy, một xu hướng củng cố bởi tác động tích cực của sự tin tưởng về sự hình thành của tự lực cánh sinh và sự sáng tạo của con người, trong khi tùy chọn thể hiện bản sắc dân sự có thể được coi là một hình thức bảo thủ của định hướng về các giá trị của quá khứ, để khuyến khích các hành vi ủng hộ nhà nước, hình thành sở thích ổn định, chứ không phải là cơ hội và tự thể hiện.

Đề cập đến dữ liệu mẫu Ossetin (Bảng 6). Chúng tôi chú ý đến sự liên kết rất mạnh, tương đương với "0,74" giữa quy mô của kịch bản thích cảm xúc "lợi ích kinh tế" và sự biểu hiện của bản sắc dân (5 điểm), cùng với một âm và một trái phiếu trị cao với các tùy chọn của bản sắc dân sự (4,6 điểm) "- 0.43. " kết nối đáng chú ý như vậy nói về tác động của các chỉ số hình thành bản sắc dân liên quan đến hoạt động kinh tế và việc tìm kiếm các cách thức khác nhau để đầu tư vào trái ngược với hình thức ổn định ưu tiên.

Bảng 6. đo Liên hệ với tình huống vốn xã hội Ossetia đánh giá trên một mẫu (N = 100)

Mô hình hành vi kinh tế

Chỉ số vốn xã hội

R2

Nhận thức-May

bảo hiểm

Giữa các cá nhân tin tưởng-stnoe

Valent-Ness GI

Bày tỏ GI-Ness

Khoan dung-Ness

"Độc lập kinh tế"

Cảm xúc. sự ưa thích

-

sẵn sàng

-0.25 **

0.12

"Tiết kiệm thời gian"

Cảm xúc. sự ưa thích

-0,38 **

0.16

sẵn sàng

-

"Lợi ích kinh tế"

Cảm xúc. sự ưa thích

-0,43 *

0,74 **

0.22

sẵn sàng

-

"Hoạt động kinh tế"

Cảm xúc. sự ưa thích

0,32 *

0.1

sẵn sàng

-

"Ưu tiên về sự hiện diện của sự sáng tạo trong công việc"

Cảm xúc. sự ưa thích

0.3 **

0,38 *

0,17

sẵn sàng

-

Lưu ý: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - điều chỉnh tỷ lệ phương sai, β - hệ số tiêu chuẩn của phương trình hồi quy.

Cụ thể hơn, ví dụ về Ossetia có thể thấy rằng việc tăng cảm giác thuộc Nga tăng lợi ích kinh tế của họ, như trái ngược với Ingush, nơi mà các mối quan hệ là điều ngược lại, trong khi đó với sự gia tăng trái phiếu trị tham số cực dương giảm. Như vậy, thái độ tiêu cực đối với công dân và ý thức hơn về thuộc Nga, các kịch bản hành vi ưu tiên nơi người anh hùng đang tìm kiếm các hình thức khác để đưa các quỹ của họ thay vì sử dụng ngân hàng quốc doanh, thậm chí khi không có sự khác biệt trong thu nhập cao hơn - là một loại phản đối với nhà nước, một sự phản ánh của cảm xúc khát vọng độc lập và việc tìm kiếm các giải pháp thay thế. Nhìn chung, kết quả cho thấy phần còn lại do chủ yếu là giữa quy mô của các sở thích tình cảm với các thông số vốn xã hội, quay về