Thảo luận về sinh lý học: mô tả về tầng lớp xã hội, cuộc sống, môi trường sống, nền tảng và giá trị

Một số thay đổi trong ý thức công chúng vào giữa thế kỷ XIX đã dẫn đến sự nổi lên của một thể loại như một bài luận sinh lý. Nekrasov và Belinsky, tạo ra sổ tay của cái gọi là trường mới, như thể cố gắng khôi phục lại hoạt động văn học của Nga theo các nguyên tắc chiến binh của Rileyevsky và "Ngôi sao cực" bestuzhevskaya. Một nhóm nhà văn khá lớn đã được thống nhất bởi hệ tư tưởng tiên tiến của thời đại đó, vì vậy sự hiểu biết về các nhiệm vụ sáng tạo đã thay đổi triệt để.

Các nhiệm vụ của chủ nghĩa hiện thực

Các nhà quý tộc cách mạng đã bị thay thế bởi các nhà dân chủ cách mạng, do đó chủ nghĩa lãng mạn dân sự đã thay thế sự sáng tạo của kế hoạch thực tế. Bài tiểu luận sinh lý đã trở thành một trong những dấu hiệu nổi bật nhất của thời tiền cách mạng. Chính từ "sinh lý học" không được áp dụng cho văn học bởi những người sáng tạo hay những người theo học của trường mới. Nó xuất hiện nhiều hơn trước đó.

F. Kony vào năm 1841 được xuất bản trong các tờ phác hoạ bằng kịch bản thu nhỏ bằng văn học với những cái tên lố bịch: "Sinh lý học về vẻ đẹp nữ tính", "Sinh lý học của mũi". Những người dịch cùng năm mang về từ "Sinh lý học của các nhà hát Paris" và "Sinh lý học của một người đàn ông đã lập gia đình."

Sự hiểu biết hiện đại của từ này không tương ứng với những gì mà những người đương thời của Nekrasov đã nói dưới ông. Văn học Nga của thế kỷ 19 coi đó như là một cuộc điều tra về lối sống và đạo đức trong một môi trường chuyên nghiệp hay xã hội nhất định .

Sinh lý học của St. Petersburg

Các nhà văn - nhà nghiên cứu của một hướng mới trong văn học đã quyết định giới thiệu người đọc với sinh lý học của Petersburg. Và không phải là mặt chính thức, nghi thức của trung tâm thương mại và hành chính lớn nhất này, họ đã suy nghĩ sáng tạo, nhưng cuộc sống của đáy xã hội của nó. Bài tiểu luận sinh lý như một thể loại đã được bổ sung với những bức tranh tỉ mỉ về cuộc sống dân gian chung, bên cạnh các hậu trường xa nhất của nó, đó là, các góc và niền.

Vì vậy, Vladimir Dahl đã đưa ra một bài luận về nhà vệ sinh ở St Petersburg, Ivan Ivanovich Panayev đã miêu tả nhà phong tỏa St Petersburg, Alexander Kulchitsky - xe buýt Petersburg và Eugene Grebenka - phía Petersburg ... Các nhà văn phải lao vào bản chất này bằng đầu của họ, để cẩn thận xem xét tất cả các chi tiết Rất quen thuộc thế giới của tầng lớp thấp hơn.

Thế giới chi tiết

Bài luận về sinh lý học trong văn học Nga thời bấy giờ không tốt vì ông quan tâm đến sinh lý quá chặt chẽ, nghĩa là sự quan tâm này trở nên tự túc. Hình ảnh về các chi tiết hằng ngày, chân dung, lời nói hoặc tâm lý hoàn toàn làm trọn những nhiệm vụ quan trọng nhất của tác giả, không phải lúc nào cũng có thể bày tỏ sự thông cảm đối với người nghèo.

Những sự rơi vào chủ nghĩa tự nhiên - theo nghĩa hẹp nhất của từ - làm cho nhà văn dễ bị chỉ trích. Mặc dù sự phát triển nghệ thuật của đời sống công cộng, tất nhiên, đã tiến triển. Văn bản bản xứ đã trở thành vấn đề không chỉ của tác phẩm, mà còn là thể loại và sáng tác.

Các nhân vật của những vị anh hùng đã được tiết lộ bằng cách miêu tả cuộc sống hàng ngày của gia đình, sự tường thuật được tạo ra ít nhiều không gian, việc xây dựng cốt truyện trở nên vô nghĩa, bởi vì phác thảo đã chiếm ưu thế - hình ảnh cá nhân và những cảnh hàng ngày, không liên quan đến âm mưu chứ không phải bởi một hành động đơn lẻ.

Sinh lý học của nông dân

Các thể loại của bài luận sinh lý đã nhanh chóng bước vào thời trang, trở thành một từ mới trong văn học của những năm 1840. Các nhà văn Petersburg không dừng lại ở đó. Sự quan tâm đến cuộc sống của người nông dân, sự chia sẻ pháo đài của ông, cũng vậy, là rất lớn. Trong tiết lộ của chủ đề này, các nhà văn trẻ đặc biệt nổi bật: Grigorovich (Anton Goremyka và Derevnya), Dahl (Người Nga), Herzen (The Magpie).

Đặc biệt cần lưu ý đến Nekrasov và bài thơ "On the Road", nơi mà hình ảnh của một phụ nữ nông dân bình thường, mặc dù rất có năng khiếu, nhưng bị tàn phá bởi những kẻ nông dân, được chuyển rất có năng khiếu. Ivan Turgenev, người từ năm 1847 bắt đầu xuất bản các bài tiểu luận từ chủ nhà và đời sống nông dân, cũng đã tham gia hướng đi thực tế với sinh lý học của ngôi làng Nga.

Đồng cảm với những lời chỉ trích

Belinsky đã rất thông cảm với sự phát triển của thể loại mới. Ông đã cố gắng lý thuyết để chứng minh sự xuất hiện, độc đáo và sự cần thiết của một hiện tượng như một bài luận sinh lý. Định nghĩa về ông là một trong những thể loại báo chí hay các bài tiểu luận khám phá một tầng lớp xã hội cụ thể, cũng như nền tảng, giá trị và môi trường sống của nó, được đưa ra trong các bài phê bình của nhà phê bình, nơi ông miêu tả những câu chuyện mới từ cuộc đời nông dân. Thông thường tác phẩm của nhà văn trong thể loại này Belinsky đánh giá cao.

Các tính năng của tác phẩm đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của ông. Belinsky tin rằng bài luận sinh lý không nên trở thành câu chuyện hay một cuốn tiểu thuyết. Vì vậy, chỉ trích Grigorovich, ông lưu ý tài năng của nhà văn cho các bài tiểu luận về cuộc sống công cộng, nhưng đã lăng mạ "Làng" với sự kể chuyện. Những điểm yếu của công việc này, theo Belinsky, là trong phác thảo tất cả những hình ảnh của cuộc sống thôn nên được bên ngoài không có bất kỳ kết nối, nhưng họ phải thở một ý nghĩ.

Tiểu luận gia đình

Một hướng mới trong văn học đã không hình thành ngay lập tức, cả người tham gia lẫn xu hướng sáng tạo chính đã được tiết lộ dần dần. Belinski chắc chắn rằng sự khởi đầu của bài viết với Gogol, người đã giới thiệu những yếu tố mới và sống động đến văn chương làm cho nhiều người bắt chước, chính Gogol đã cho thấy xã hội xem xét thật sự cuốn tiểu thuyết Nga, đó là thời kỳ mới của văn học chúng ta bắt đầu với ông.

Từ những người theo Nikolai Vasilyevich Belinsky đã chỉ ra Vladimir Sollogub với những câu chuyện của ông là "Hai Học sinh", "Lịch sử Hai Galoshe", "Gấu" và "The Apothecary". Sollogub, người quý tộc bảo thủ này, và ông nhìn thấy sự trống rỗng của đời sống thế tục, trái ngược với cô ấy là sự chân thành và trung thực của những người thuộc tầng lớp thấp hơn. Belinsky lưu ý rằng Sologub không có đức tin sâu sắc và niềm tin mãnh liệt, do đó, ở những nơi hình ảnh hóa ra là thờ ơ. Tuy nhiên, sự hiện diện của sự đơn giản và ý nghĩa chính xác của thực tế làm cho cuốn tiểu thuyết của Sollogub cực kỳ có giá trị.

Vai trò giáo dục

Đặc biệt được nhìn thấy là các tính năng của bài luận sinh lý học trong "Ngủ của Oblomov." Nhân vật của anh hùng được đoán bởi tất cả những điều được Goncharov mô tả xung quanh anh ta. Có vẻ như mọi thứ đều tốt, nhưng ngay cả sự tốt lành cũng không nói lên sự hài lòng của Oblomov đối với cuộc sống của chính mình. Vị trí hiện tại của anh ta trống rỗng và khốn khổ, và anh hùng nhận ra điều đó.

Những giấc mơ thời thơ ấu của ông, đã đi qua trong Oblomovka gia trưởng, nơi mà cậu bé tò mò và thèm khờ không được mặc quần áo. Chỉ có công chức làm việc ở đó. Ngủ mang Oblomov tại một thời điểm cho cuộc đời của ông không phải là đáng chú ý, nhưng xoay. Như trong thời thơ ấu của mình, bây giờ mọi thứ đã được thực hiện Oblomov, và thức dậy, đã không biến bất cứ nơi đâu.

Hi vọng chưa được thực hiện

Có những tác giả mà Belinsky đã đưa ra quyết định đầu tiên của văn học Nga, mặc dù bản thân ông cũng thấy một số thiếu sót trong bức thư của họ, nhưng ông chắc chắn rằng các nhà văn sẽ có thể vượt qua mọi thứ.

Niềm hy vọng của những lời chỉ trích đó là, I. I. Panayev, những câu chuyện "Bà", "Onagr", "Actaeon" và những người khác được gọi là không ít hơn những hiện tượng đáng chú ý nhất của văn học Nga thế kỷ XIX. Ông lưu ý rằng trong những câu chuyện này chỉ có rất nhiều sự thật, đặc trưng, khéo léo và kiên trì nắm lấy. Tôi thấy Belinsky và một cái gì do dự, do dự, không ổn định, nhưng giải thích nó bởi sự non nớt của một tài năng đáng chú ý. Trên thực tế, đây là những tính chất của tư duy của tác giả, mà ông không thể vượt qua được.

Cũng được ca ngợi bởi nhà phê bình và câu chuyện của V. I. Dal, nơi ông tìm thấy các chi tiết độc đáo về nghệ thuật, tính năng thực sự đáng kinh ngạc của cách sống của các thương gia. Ông đã đưa câu chuyện về "Batman" lên kho báu của văn học Nga. Và hăng hái lặp lại rằng sau khi Gogol Dahl là tài năng duy nhất, nhà thơ thực sự của bài luận sinh lý. Trên thực tế, Dahl không phải là một tiểu thuyết tuyệt vời, và tương lai nhanh chóng đặt ra các ưu tiên.

Thế giới tưởng tượng chống lại sự thật khắc nghiệt

Bây giờ chúng ta đều biết rằng có sự thật của sự sống và sự thật của văn học, và nó là khá đúng là nghệ thuật thứ hai là đắt hơn nhiều. Và vào thế kỷ XIX, các nhà văn đi theo con đường không kiểm soát để tìm kiếm hiện thực văn học thực sự. Belinsky đã viết về sự khác biệt rất lớn giữa hướng, cách thức, nội dung và tinh thần của văn học của trường cũ và mới. Những câu chuyện cũ miêu tả một thế giới tưởng tượng, và những câu chuyện mới mô tả một cuộc sống thực.

Trường mới đã được tổ chức hoàn thiện khi thậm chí các nhà văn trẻ tham gia Grigorovich, Nekrasov, và sau đó Dostoevsky gia nhập Belinsky. Vào thời điểm đó, ba cuốn sổ tay đã được thu thập và xuất bản dưới quyền biên tập của Nekrasov: hai tập "Sinh lý học Petersburg" và "Bộ sưu tập Petersburg", trở thành một loại bản tuyên ngôn về xu hướng văn học này. Có một danh sách các nguyên tắc sáng tạo (lời nói đầu của Belinsky), và con đường thực hiện sáng tạo.

Đương nhiên, không có kiệt tác này, thể loại này khá nguyên thủy đã không còn - với các tác giả như vậy và như vậy. Ở đây, trước hết, phải ghi chú "Chú ý của Hunter" của Turgenev: trong việc thực hiện tất cả các nguyên tắc viết một bài luận sinh lý, tất cả tám bức tranh thể loại đều là mẫu vật có từ thơ cao nhất. Cộng thêm - chống lại chủ nghĩa nô lệ nghĩ rằng đi kèm với người đọc trong suốt "Ghi chú".

Tạp chí mới cũ

Từ năm 1847, "Contemporary" được cập nhật hoàn chỉnh đã bắt đầu xuất hiện, trở thành cơ quan của phong trào văn chương tiên tiến nhất của Nga. Mặc dù sự thay đổi của tổng biên tập (zitsch-chủ tịch), NA Nekrasov hoàn toàn và hoàn chỉnh các tạp chí. Hai mươi năm tạp chí này là nhu cầu nhiều nhất trong cả nước.

Các tác phẩm được xuất bản ở Sovremennik và Otechestvennye Zapiski rõ ràng rộng hơn và đầy đủ hơn bài luận sinh lý học, và các kỹ thuật sáng tạo được các tác giả sử dụng không giới hạn ở các chi tiết hàng ngày về cuộc sống của các nhân vật. Dưới đây đã được xuất bản "Câu chuyện bình thường" Goncharova, ở đây là phần thứ hai của Herzen cuốn tiểu thuyết tuyệt vời "Ai là để đổ lỗi?". Toàn bộ tiểu thuyết được xuất bản trong phần phụ lục "Contemporary". M. Saltykov (chưa Shchedrin) xuất hiện với câu chuyện đầu tiên của mình. Và Fyodor Dostoyevsky. Văn học Nga của thế kỷ 19, thông qua một bài luận sinh lý, tìm ra và làm chủ một hướng mới, chứ không phải là một trường học, hiện thực.