Triết lý của thực chứng: các khái niệm, hình thức, tính năng

Thực chứng trong triết học là một trong những dòng suy nghĩ. Ông sinh ra ở 30-40 năm. thế kỷ trước, và người sáng lập của nó được coi Ogyust Kont. hướng này là phổ biến rộng rãi và phổ biến trong thời kỳ hiện đại. Sau đây là hình thức cơ bản của nó.

Triết lý của thực chứng

đại diện chủ chốt: Comte, Spencer, Mill và những người khác.

Như Comte coi mình tranh chấp giữa lý tưởng và duy vật vô nghĩa bởi vì nó không có lý do nghiêm trọng. Một triết lý yêu cầu, và dẫm lên nhau, và chỉ dựa trên khoa học (tích cực) kiến thức.

Tuyên bố này có nghĩa là:

1. Kiến thức là hoàn toàn đáng tin cậy và chính xác.

2. Để đạt được kiến thức của triết học là để được sử dụng các phương pháp khoa học của nhận thức, cách chính để có được điều đó - đó là một quan sát thực nghiệm.

3. Triết lý là để tham gia vào các nghiên cứu chỉ để các sự kiện và không nguyên nhân của chúng, và phấn đấu để trở thành sverhnaukoy, "nữ hoàng của khoa học," triển vọng lý thuyết chung.

Bên cạnh đó, Comte đề xuất một đạo luật về sự tiến hóa kép. Ông xác định ba giai đoạn của sự phát triển kỹ thuật (truyền thống, tiền công nghiệp và xã hội công nghiệp), tương ứng với ba giai đoạn của sự phát triển trí tuệ (tôn giáo hay thần học, các siêu hình và thế giới quan khoa học). Tuy nhiên, chỉ những nền tảng đã được đặt positivism Comte, được cải tiến tốt hơn, bổ sung và tiếp tục phát triển vì các nhà triết học khác cho đến ngày nay.

Triết lý của thực chứng: theo kinh nghiệm

đại diện chủ chốt: Mach, Avenarius.

Đây là nhiệm vụ chính của triết học không phải là để xây dựng một hệ thống bao trùm tất cả các kiến thức thực nghiệm, và việc tạo ra các tri thức khoa học trong lý thuyết. Không giống như Comte, đại diện của giai đoạn này tin rằng nó là cần thiết để đối phó không phải là một hình ảnh thống nhất của thế giới chúng ta, và việc thành lập các nguyên tắc và các hiện tượng đặt hàng trong tâm trí của các nhà nghiên cứu.

Cái tên "theo kinh nghiệm" ngụ ý chỉ trích của thế giới kinh nghiệm như một môn học biết được đưa ra trong các hình thức của báo cáo và khẳng định. Dòng này của thực chứng có liên quan chặt chẽ với chủ nghĩa bảo thủ, theo đó các nguyên tắc khoa học nói chung là sản phẩm của các thỏa thuận có điều kiện.

Triết lý của thực chứng: neo

đại diện chủ chốt: Carnap, Bertrand, Schlick, Russell.

Một tên khác cho giai đoạn này - nghĩa thực chứng logic. thành viên sáng lập của nó tuyên bố mục tiêu của mình đấu tranh với thế giới quan siêu hình. Những tiền đề bắt đầu là sự hiểu biết đúng họ đã thấy trong các sự kiện và các sự kiện, hoặc "dữ liệu có ý nghĩa." Khái niệm "khách quan" đã được thay thế bằng khái niệm "khoa học" như danh tánh. Đây là giai đoạn phát triển của thực chứng khởi xướng logic, mà nghiên cứu báo cáo phức tạp, đó có thể là sai hay đúng, hoặc vô nghĩa.

Các chủ đề của neopositivists phân tích trở nên ý nghĩa của dấu hiệu và những lời nói chung, có nghĩa là, ngôn ngữ, logic, vấn đề tâm lý, trong đó có tầm quan trọng thực tiễn và khoa học quan trọng trong việc tạo ra các thiết bị máy tính.

Triết lý của thực chứng: postpositivism

đại diện chủ chốt: Lakatos, Kuhn, Popper, Feyerbend.

Dưới postpositivism hiểu nhiều khái niệm đã xuất hiện kể từ khi học thuyết của empirio phê bình và tân Comte của. đặc biệt chú đại diện của giai đoạn này của phương pháp hợp lý của kiến thức.

Như vậy, theo Popper, sự gia tăng kiến thức chỉ có thể đạt được trong quá trình thảo luận hợp lý là những lời chỉ trích liên tục của thế giới hiện có. Ông cũng cho rằng các nhà khoa học thực hiện những khám phá bằng cách làm theo chứ không phải từ thực tế lý thuyết, một giả thuyết một tuyên bố duy nhất.

Thực chứng như một xu hướng triết học đã có tác động đáng kể đến phương pháp của cả khoa học xã hội và tự nhiên (đặc biệt là trong nửa cuối của thế kỷ trước).