Tỷ lệ quyền và pháp luật. Hai cách tiếp cận cơ bản

Trong lịch sử của nó, những người muốn tạo cho mình một cái hộp, hoặc một điều phổ quát của các mối quan hệ xã hội. Họ hiểu rằng nếu không có sự tồn tại của một cơ chế như vậy, thế giới sẽ liên tục bị xé nát bởi chiến tranh và xung đột khác. Như vậy, trong thời gian chuẩn mực đạo đức trong một xã hội nhất định trở nên sửa đổi. Kể từ khi thành lập các cấu trúc nhà nước, quy định như vậy đã tiến hóa trong các quy phạm pháp luật. Ban đầu, sự khác biệt của họ là không đáng kể. Nhưng chuẩn mực đạo đức bị xử phạt bởi quyền lực nhà nước, luôn luôn được ưu tiên hơn mô hình hành vi khác. Vì vậy một số tính năng dân tộc của hoạt động con người đã được thay thế ngay. Bằng cách đầu BC thiên niên kỷ đầu tiên trong các học giả pháp lý La Mã rộng lớn bắt đầu xuất hiện, trong đó dành nhiều thời gian để nghiên cứu về pháp luật.

Nhưng với tất cả các khía cạnh tích cực của thể loại này nó phải ở trong bất kỳ cách nào bày tỏ. Hôm nay, hình thức đúng nhất của pháp luật biểu hiện là luật pháp. Mối quan hệ của pháp luật và pháp luật là vấn đề thú vị nhất trong thế giới khoa học hiện đại. Trong quá trình nghiên cứu hiện tượng này đặt ra nhiều câu hỏi và âm bội lý thuyết, như sẽ được giải thích sau một cách chi tiết hơn.

Khái niệm về quyền

Trước khi chúng tôi xem xét các tỷ lệ về quyền và pháp luật, nó là cần thiết để hiểu được bản chất của các khái niệm riêng biệt. Các nhà lý thuyết quyền hợp pháp để mô tả là một trong những loại hiện có của quan hệ xã hội. Theo nghĩa rộng, thuật ngữ là một hệ thống chính thức định nghĩa của bắt buộc, quy định hành vi Chính phủ bảo lãnh cho người không hoàn thành mà biện pháp trừng phạt cụ thể được thiết lập.

Mối quan hệ của pháp luật và chính phủ

Trong bất cứ nước nào được xác định bởi bản chất của quyền của học thuyết pháp lý và chính trị. Trong hầu hết các trường hợp, các nhà chức trách của một quốc gia sử dụng hệ thống được cung cấp bởi các quy tắc ứng xử cho người dân quản lý. Với thực tế này, có thể kết luận rằng vấn đề nhân quyền - là một hộp đặc biệt, trong đó một trạng thái đặc biệt cho phép một người để tiến hành các hoạt động của họ. Nói cách khác, quy định là nhằm mục đích hành vi của con người để đạt được hiệu quả thực hiện các chức năng nước này. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học từ một giải thích như vậy không đồng ý, với lý do thực tế rằng vấn đề nhân quyền được tôn trí trong các văn bản quốc tế.

Khái niệm về pháp luật

Quyền và pháp luật, đó là tỷ số trong những vấn đề sẽ được thảo luận sau trong tổng quan này, nó là cần thiết để nghiên cứu trong ánh sáng trong những khía cạnh quan trọng của một hệ thống pháp luật nói riêng. Trong bài này chúng tôi sẽ đề cập đến các tính năng của hệ thống pháp luật lục địa của Liên bang Nga. Theo một nghĩa hẹp, pháp luật - một hành động pháp lý, thông qua bởi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong một đạo luật đặc biệt. Nó có cấu trúc nội bộ và phạm vi. Luật quy định các mối quan hệ xã hội. Và để đảm bảo an ninh của họ phải trả giá bằng biện pháp trách nhiệm giải trình hiện có. Rất thường xuyên, Đạo luật bao gồm quy định rằng cơ chế về trách nhiệm pháp lý là thực sự tạo ra. Tuy nhiên, tỷ lệ đúng và pháp luật Nó không thể được thực hiện bằng cách xử lý sau này ở trên. Do đó, phân bổ khác, định nghĩa rộng hơn.

Các luật - hình thức bên phải của biểu

Gần đây, các nhà lý luận của luật học đang ngày càng chú ý đến luật pháp như một hình thức của quyền biểu. một cách tiếp cận như vậy là chính xác hơn, bởi vì hai loại này là hỗ trợ lẫn nhau. Luật pháp hiển thị sự cai trị của pháp luật, cũng như thảo luận về ảnh hưởng của họ về mối quan hệ cụ thể. Thông qua việc chính thức của pháp luật như một hành vi pháp lý, các quy tắc được thực hiện và thực sự ảnh hưởng đến các mối quan hệ pháp lý của xã hội. Quyền và pháp luật, vấn đề của mối quan hệ này có thể được nhìn từ nhiều phía, không thể tồn tại tách biệt với nhau. Vì vậy, bạn luôn có thể nói về những chi tiết cụ thể của sự tương tác của họ.

Nó đóng vai trò như một nguồn của pháp luật

Đôi khi mối quan hệ giữa pháp luật và pháp luật trở thành nhân vật rất khác thường. Căn cứ vào đặc điểm của gia đình quy phạm pháp luật lục địa, mà thuộc về Liên bang Nga, pháp luật đóng vai trò của một nguồn hợp pháp. Sự giải thích này là khá thú vị.

Trong trường hợp này pháp luật chỉ là thứ yếu "sản phẩm", nó chỉ xuất phát từ tình trạng văn bản chính thức, và không phục vụ như một nền tảng cho sự sáng tạo của họ. Trong trường hợp này nó là cần thiết để đưa vào tài khoản tỷ lệ nhà nước pháp quyền và pháp luật không có trong chính sách nói chung. Họ phải được xem xét trong mối quan hệ cụ thể.

Quyền và pháp luật: Quan hệ giữa các khái niệm

Việc phối hợp giữa pháp luật và quyền lợi của các nhà khoa học tham gia vào thời cổ đại. Trong số các nhà nghiên cứu nổi bật nhất của vấn đề này có thể được quy Socrates, Plato, Democritus, Aristotle, Cicero, và khối lượng của các luật sư La Mã. Tất nhiên, tất cả họ đều đưa ra khái niệm và lý thuyết của riêng mình, nhưng trên một điểm tất cả họ đều đồng ý hoàn toàn - pháp luật nên được xem như là một tập hợp các quy tắc pháp lý.

Nói cách khác, nó sẽ đưa vào tài khoản tổng thể của các nguồn quy định pháp luật: nghị định, pháp luật, tiền lệ, vv pháp luật, bất chấp tình trạng chính thức của họ, có thể là bất hợp pháp ... Nói cách khác, họ có thể được sử dụng để thực hiện tùy tiện chính trị. Đối với bên phải, nó xuất phát từ công ty (lãi lớn). Điều này làm cho nó không thể để thúc đẩy ý tưởng chống đối xã hội. Cần lưu ý rằng quyền và pháp luật, quan hệ giữa các khái niệm đó sẽ được đưa ra trong bài viết, là loại quan trọng trong hệ thống pháp luật của nhà nước bất kỳ. Những gì chúng ta sẽ nói chuyện thêm.

Tỷ lệ quyền và pháp luật. "Luật pháp"

Khá bất thường là các lý thuyết của "luật pháp". tín đồ của nó tin rằng tỷ lệ các loại diễn ra trên cơ sở các hình thức và nội dung của nó. Do đó, không có sự chú ý được trả cho các câu hỏi về những gì cần được vai trò chủ đạo.

Ngoài ra, tín đồ của lý thuyết này là không quan tâm đến những gì loại là tối quan trọng. Họ đối xử với quy tắc tỷ lệ của pháp luật và các điều khoản của pháp luật trên cơ sở hiểu biết chính thức-logic của cấu trúc này. Do đó, bên phải là "làm đầy" các văn bản chính thức, nhưng thay vì cho họ có nghĩa.

cấu trúc độc lập

Khá thú vị là lý thuyết cho rằng các luật và pháp luật - là hoàn toàn những thứ khác nhau, trong đó không chỉ tồn tại riêng rẽ với nhau, nhưng cũng có nguồn tin độc lập. Trong trường hợp này, các đặc điểm của khái niệm này được dựa trên sự tồn tại của các cấu trúc xã hội khác nhau. Ngay trong cách giải thích này được xem như là một cách để tự điều tiết của xã hội. Nó được tạo ra, phát triển và thực hiện nó. Không có biểu hiện các quyền bổ sung không đòi hỏi, vì nhân dân, và như vậy là ở đỉnh cao của sự tự tổ chức. Và pháp luật được tạo ra trong lĩnh vực quản lý chính trị. Họ có thể bao gồm một số quy tắc pháp lý, nhưng đừng dựa vào họ. Như vậy, nhà nước pháp quyền và pháp luật có gì để làm, mặc dù họ có cùng một mục tiêu - quy định của quan hệ xã hội. Lý thuyết làm cho nó có thể để tìm kiếm sự khác biệt không nằm trong hành động cuối cùng, và vì lợi ích của "nhà xuất bản" trong cả hai loại.

bản chất sai trái của pháp luật

Rất thường nó tập trung vào luật nội dung bất hợp pháp. Thông thường điều này xảy ra vấn đề khi nói đến lợi ích của các công dân của một quốc gia cụ thể. Ví dụ, pháp luật và các quyền lợi của một công dân của Liên bang Nga Họ không luôn luôn tương quan với nhau. Có những lúc pháp khả năng của người đó, ai thuộc về Ngài từ khi sinh ra, về cơ bản "cắt" trong các hành vi quy phạm pháp luật có liên quan.

Hôm nay, những vấn đề nghiêm túc xem xét không chỉ ở Nga mà còn ở mức độ pháp lý quốc tế. Có một tác động thực sự trên pháp luật, quyền lực chính trị có thể ra lệnh điều kiện của họ, do đó làm cho sức mạnh của bất hợp pháp. Trong bối cảnh của hệ thống dân chủ hiện đại cũng như cuộc đấu tranh cho bình đẳng, vấn đề như vậy có thể trở thành yếu tố cực kỳ tiêu cực, mà không cho phép thực hiện các nguyên tắc pháp lý quốc tế.

Tỷ lệ điều của pháp luật và nhà nước pháp quyền

Trong quá trình thực hiện các chuẩn mực pháp lý khá thường xuyên có một vấn đề về mối quan hệ của họ trước pháp luật. Các vấn đề rất dựa trên thực tế rằng điều của luật và quy định có liên quan, mặc dù họ là những biểu hiện bên ngoài của sự cai trị của pháp luật, không phải lúc nào sao chép chúng hoàn toàn. Thực tế này cho thấy một thiếu kỹ thuật pháp lý. Trong một số trường hợp, những "lỗ hổng" có thể được sử dụng để gây tổn hại cho chế độ pháp luật và trật tự trong xã hội. Để ngăn chặn điều này, tạo ra tương ứng khái niệm lý thuyết tương quan của pháp luật và các bài viết trong luật.

Nguyên tắc cổ điển của cấu trúc pháp luật bao gồm ba yếu tố chính: một giả thuyết, khuynh hướng và biện pháp trừng phạt. Đổi lại, các quy định pháp luật - là hình thức hiện thân của các quy tắc cụ thể trong cuộc sống thực. Có một vài điểm nổi bật của tỷ số giữa các yếu tố cấu trúc của các quy tắc và các bài báo, cụ thể là:

1. Các yếu tố cấu trúc của một nhà nước pháp quyền được "rải rác" trong các bài viết khác nhau.

2. Một bài viết của một hành động bản quy phạm bao gồm một số điều.

3. Quy chế Một bài viết tương ứng với một chuẩn mực pháp lý.

4. Các yếu tố của nhà nước pháp quyền được ghi nhận trong một số điều của các hành động pháp lý như nhau.

Thông thường, các nhà lập pháp enshrines một chuẩn mực pháp lý trong bài viết có liên quan, nhằm tạo điều kiện công việc tiếp theo trong quá trình pravorealizatsii. Trong trường hợp này, bản chất của các chỉ tiêu có thể được chuyển giao cho các trang điều chỉnh toàn bộ hoặc một phần. Như vậy, xác định hai cách trình bày của các luật trong các bài viết sau:

1. Một phương pháp đơn giản dựa trên kể lại các tiêu chuẩn nội dung. Sự vắng mặt của bất kỳ loại giải thích hoặc vòng loại tính năng, bởi vì họ là hiển nhiên.

2. Trong quá trình một thuyết trình chi tiết tập trung vào các khái niệm, tính năng và các khía cạnh khác làm rõ. Phương pháp này được sử dụng trong luật hình sự.

phần kết luận

Vì vậy, bài báo đề cập đến loại như quyền và pháp luật. khái niệm về tỷ lệ để đánh giá mức độ phát triển của bộ máy pháp luật của nhà nước, và cũng để xem mức độ ảnh hưởng của các học thuyết chính trị trong hệ thống pháp luật. Vấn đề này là một chủ đề nóng của nghiên cứu, không chỉ trên không gian mở của Nga, mà còn ở các nước khác.