Hành vi cận biên là gì? Đặc điểm của hành vi biên

Chắc chắn bạn biết một điều như hành vi cận biên. Ví dụ từ cuộc sống, minh hoạ, rất nhiều. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng xác định chung rằng đoàn kết những ví dụ này. Nó mô tả các đặc tính của hành vi biên. Bạn sẽ tìm ra nó liên quan đến nó, loại và tính năng của nó là gì. Thuật ngữ "cận biên" trong những năm gần đây đã trở nên khá phổ biến, nếu không phải là thời trang. Sau sự đổ vỡ của hệ thống nhà nước, quá trình chuyển đổi đất nước ta sang quan hệ thị trường, từ này được cố định trong lexicon của cư dân Nga cùng với "thanh niên vàng", "đầu sỏ chính trị", "đầu trọc" ...

Ranh giới của thuật ngữ "lề gia đình"

Không dễ dàng xác định hành vi biên là gì. Ở nước ta, rất nhiều công trình khoa học đã xuất hiện dành cho vấn đề này. Thật không may, cần lưu ý rằng các tác giả khác nhau của các tác phẩm dưới "lề" không luôn luôn hiểu cùng một điều. Ví dụ, ngay cả ngay cả pháp luật đã trở thành biên, giống như luật pháp. Nói cách khác, khái niệm này không chỉ liên quan đến cá tính.

Ngoài ra, hiện tượng marginality được nhìn nhận ngày nay không chỉ là tiêu cực, mà nó có liên quan đến phần lớn. Nó đôi khi được đánh giá là bằng chứng của việc duy trì các ý tưởng tiên tiến bởi người mang về chất lượng này. Trong bối cảnh này, thái độ bên lề là một cái gì đó có thể được đánh giá tích cực.

Khái niệm không tốn kém

Nói chung, khái niệm này là vô giá. Ví dụ, IV Malyshev chỉ ra rằng hành vi cận biên - "đây không phải là tốt hay xấu." Ông cũng lưu ý rằng khái niệm "cận biên" không có một sự nổ tung vĩnh viễn. Điều gì đang cai trị ngày hôm nay, ngày mai sẽ được bên lề của cấu trúc. Thật vậy, người gần đây là một "con cừu đen", thường trở thành một mô hình vai trò. Anh ta chuyển từ một biên giới sang một đại diện của tầng lớp cầm quyền. Ví dụ như, với "người Nga mới" - bắt đầu kinh doanh ở Nga.

E. Starikov đã xây dựng một phương pháp tiếp cận khá mới mẻ để hiểu được các khía cạnh bên lề. Nghiên cứu này lưu ý rằng hành vi biên là hành vi trung lập đối với đánh giá (tích cực hoặc tiêu cực), nhưng nó cũng có poly-vectority. Marginality là quá trình tái cấu trúc khảm của xã hội, khi khối lượng của người dân, đáng kể về khối lượng, di chuyển từ một nhóm xã hội này sang nhóm khác. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng bệnh này là bằng chứng về sự phát triển của cơ thể xã hội.

Cách tiếp cận liên ngành

Vì vậy, có thể nói rằng trong định nghĩa nội dung của một khái niệm như hành vi cận biên, vẫn còn một số khó khăn. Cụ thể, khi sử dụng thuật ngữ, các phương pháp kỷ luật khác nhau đã được phát triển (trong tâm lý học xã hội, xã hội học, khoa học chính trị, văn hoá và kinh tế). Điều này tạo ra một đặc điểm chung chung cho khái niệm này, và nó trở thành một ngành liên ngành. Ngoài ra, trong quá trình phát triển, sàng lọc của thuật ngữ này, một số ý nghĩa đã được thiết lập có liên quan đến các loại hình bên lề khác nhau.

Nguồn gốc và cách diễn giải thuật ngữ "biên"

Từ này xuất phát từ thuật ngữ tiếng Pháp, trong bản dịch của ký hiệu "ở lề, phía bên". Theo nguyên tắc, nó có ý nghĩa như sau: không quan trọng, không đáng kể, trung gian, trung học. Một ý nghĩa khác của thuật ngữ, đặc trưng của tiếng Pháp và chủ yếu sử dụng trong nền kinh tế, "gần như không có lợi, kinh tế gần với giới hạn".

Nhưng đối với chúng tôi, điều thú vị hơn là có cách giải thích khác. Trong từ điển của Brockhaus và Efron, định nghĩa sau đây được đưa ra: marginalia là những ghi chú ngắn được viết trên các lĩnh vực trong các sách in hoặc bản thảo cũ. Chúng được dùng để làm rõ những điểm nhất định trong văn bản. Nói một cách tượng trưng, bên lề là một người ở một bên nào đó, ngưỡng cửa, và thường là người thấy mình "bị chìm đắm".

Mọi người đều có thể bị gạt ra bên lề

Liên quan đến những điều trên, một câu hỏi tự nhiên phát sinh: làm thế nào để xác định khuôn mặt này, để hiểu liệu một cá nhân là "đằng sau cánh cửa" hoặc đang đứng trước nó? Các đặc điểm của hành vi biên là gì?

Các quy tắc của trò chơi được thiết lập trong xã hội có một số không chắc chắn, có thể có ý nghĩa ở những khoảnh khắc quan trọng. Điều này dẫn đến thực tế là tất cả mọi người, trên thực tế, có thể được coi là một biên nếu:

• Tình trạng xã hội của một người không được xác định;
• Ngày mai của nó không được cung cấp;
• Tâm lý và sức khoẻ của ông không ổn định;
• Được phép ngẫu nhiên thay đổi số phận;
• Bất kỳ đặc điểm nhân vật, đặc trưng của ngoại hình, sở thích hoặc nghề nghiệp trên nền của những người khác tạo thành một thiểu số rõ ràng và có thể được coi là một sai lệch so với tiêu chuẩn, do đó, là lý do để đàn áp.

Trên thế giới, không cần phải nói, có những người hoàn toàn khỏe mạnh, bình thường ở mọi khía cạnh, thịnh vượng, tương ứng với một số ý tưởng trừu tượng về triết học cổ điển về con người. Tuy nhiên, cách tiếp cận này sẽ không cho chúng ta bất cứ điều gì trong vấn đề xác định biên. A. Greene lập luận rằng một người cận biên là một thuật ngữ toàn diện. Bao gồm mọi thứ, khái niệm này không loại trừ bất cứ điều gì. Do đó, thuật ngữ này nên được sử dụng thận trọng và chỉ sau khi xác định các thông số của nó.

Ý kiến của AA Nikitin

AA Nikitin xem margines là một hình thức đặc biệt của đời sống xã hội của một người hay một nhóm có ảnh hưởng xấu đến cấu trúc xã hội và được đặc trưng bởi biến dạng giá trị , định hướng và truyền thống xã hội . Đồng thời, quan hệ giữa các cá nhân bị phá hủy, một người hoặc một nhóm bị xa lánh từ một số quy trình pháp lý, kinh tế và chính trị. Như là kết quả của tất cả những điều này, một loại đặc biệt của cá tính bên lề được hình thành.

Tính cách cận chiến

Theo AA Nikitin, nó được đặc trưng bởi hai nhóm thuộc tính sau đây: xã hội pháp lý và xã hội đặc biệt. Loại thứ hai bao gồm một sự thay đổi đáng kể hoặc mất hoàn toàn tình trạng pháp lý và xã hội trước đây , được gây ra bởi các yếu tố bên ngoài người đó. Điều này cũng bao gồm tình hình pháp lý và xã hội tạm thời , sự phát triển của sự thích nghi xã hội đôi, vv Các đặc tính pháp lý đặc biệt là sự vắng mặt, không chính xác hoặc không đầy đủ của quy định pháp luật về tình hình của những người thuộc lề. Ngoài ra, không thể thực hiện đầy đủ các quyền và tự do được quy định trong luật pháp liên quan đến những người này. Vị trí của họ về mặt luật pháp không rõ ràng hoặc mơ hồ.

Sự xuất hiện của bên lề chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố chính sau:

• Một sự thay đổi đáng kể hoặc mất đi tình trạng xã hội và / hoặc pháp lý trước đây, hình thức của nó có thể khác nhau (mất mát hoặc mất thu nhập, mất việc, nhà ở, gia đình, khuyết tật và sức khoẻ, sự thay đổi nơi cư trú / nơi ở ...);
• Các yếu tố bên ngoài liên quan đến sự chuyển đổi sâu sắc và cấu trúc xã hội trong các lĩnh vực khác nhau (quốc gia, văn hoá, chính trị, kinh tế ...);
• Một sự thay đổi đáng kể trong trạng thái tâm lý, được đặc trưng bởi một quá trình phức tạp hơn về tự nhận dạng một người trong xã hội, nhận thức yếu kém về truyền thống, mất mát các lợi ích thiết yếu, vv

Sinh học và xã hội

Trong số các bên ngoài lề xã hội, sinh học và xã hội được phân biệt. Người thứ nhất là người khuyết tật vì lý do sức khoẻ. Các tổ chức xã hội đã di chuyển khỏi lớp học hoặc nhóm của họ do những hoàn cảnh nhất định không phụ thuộc hoặc phụ thuộc vào cá nhân. Sự hòa nhập của họ vào lớp học hoặc nhóm của họ bị cản trở bởi thực tế là không có kết nối xã hội hữu ích trong những người như vậy.

Theo Dmitry Zaripova, các hình thức hành chính và đạo đức nghiêm trọng về hình phạt của hành vi cận biên là ăn xin, luân canh, và định cư ký sinh trùng, hiện đang bị lên án về đạo đức. Ngoài ra, các hiệp hội xã hội là trẻ vị thành niên bị buôn bán vì tội phạm trong ATS. Họ cũng bao gồm những người làm mại dâm, người nghiện ma túy, nghiện rượu, và di dân nhập cư bắt buộc. Biomarginals là những bệnh nhân bị các bệnh truyền nhiễm sau khi điều trị dài hạn (có nghĩa là chữa khỏi), bệnh nhân lao, các bệnh nhiễm trùng, hoa liễu, bệnh phong và nhiễm HIV.

"Nhóm rủi ro"

Trong văn chương, người ta đã nhiều lần lưu ý rằng các phân nhóm cận biên là nhóm dễ bị tổn thương nhất trong việc hình sự hóa (tham gia vào hoạt động tội phạm). Đây là những cái gọi là "nhóm rủi ro". Chúng bao gồm:

• Thất nghiệp hoặc hư cấu;
• Phần nghèo nhất của dân số;
• Đại diện của cái gọi là "đáy xã hội" (trẻ lang thang, người lang thang, người vô gia cư, người ăn xin, vân vân);
• Những người đã đến thăm các địa điểm tước đoạt tự do hoặc trở về từ dịch vụ quân sự cấp bách;
• Người nhập cư bị cưỡng bức, người tị nạn từ những "điểm nóng", những người di cư đến thành phố từ làng.

Các loại này có sẵn trong bất kỳ xã hội nào. Ở các quốc gia khác nhau, chỉ có một sự khác biệt về tỷ lệ định lượng của các đại diện của các nhóm này và phần "thịnh vượng" của xã hội.

Mức độ bên lề

AA Nikitin phân biệt 2 mức độ bên lề sau đây: xã hội và cá nhân. Dựa trên việc liệu các thành viên của các nhóm này hoặc nhóm khác đang vượt qua ranh giới của tính hợp pháp, nhà nghiên cứu này gợi ý chia chúng thành hai lớp biên:

• Một nhóm xã hội hoặc một lớp rủi ro;
• Nhóm hoặc lớp xã hội.

Thứ nhất bao gồm các loại dân số như di dân, người di tản nội bộ, người tị nạn không có tình trạng di dân cưỡng bức, người tị nạn, người thất nghiệp, người tàn tật và những người không có giấy phép cư trú. Đối với người vị thành niên thứ hai bị bỏ rơi và vô gia cư, gái mại dâm, người vô gia cư, người ăn xin, xe điện, cựu tù nhân nghiện ma túy hoặc nghiện rượu, nghiện thuốc độc.

Biên giới của hành vi hợp pháp

Có thể nói rằng có một hành vi hợp pháp cận biên? Câu trả lời đúng cho câu hỏi này sẽ là như sau. Hành vi cận biên là một hiện tượng thường được đặc trưng bởi hành vi đường biên. Nó cân bằng trên bờ vực của sai lầm và hợp pháp. Điều này có nghĩa là hành vi cận biên bao gồm cả hợp pháp và tồn tại trên biên giới với các hành vi bất hợp pháp, và bất hợp pháp. Tiêu chí chỉ định một hoặc một nhóm biên khác cho một trong hai lớp được xác định ở trên có thể được xem là sai trái (bao gồm cả tính phi xã hội) và tính hợp pháp của hành vi của các thành viên. Các nhà tội phạm học chủ yếu quan tâm đến lớp thứ hai (xã hội), mặc dù những người thuộc nhóm đầu tiên (người di cư bất hợp pháp chẳng hạn) không nên bỏ qua, vì sự phân loại đề xuất ở trên là có điều kiện.

Hành vi hợp pháp là gì? Nó dựa trên những động cơ sau: tính cá nhân ích kỷ, sợ trách nhiệm, sợ bị lên án bởi xã hội, nhà nước hoặc những người khác. Hành vi hợp pháp cận biên (ví dụ - nghiện rượu, ăn cắp, vv) giống như đang trên bờ vực chống xã hội. Nó dẫn dắt một người phạm tội. Tuy nhiên, nó có thể được mô tả như một hành vi pháp lý cận biên. Trong trường hợp này, các động lực sau đây "làm việc" trong cơ chế tinh thần của động cơ của người đó: sự sợ bị lên án, đe dọa về hình phạt có thể, vv Họ giữ cho cá nhân vi phạm pháp luật.

Kết luận

Vì vậy, hành vi biên giới, ví dụ và các tính năng mà chúng tôi đã xem xét, có thể rất đa dạng. Đại diện của một số danh mục xã hội có thể trình bày. Hiện tại, có rất nhiều định nghĩa về khái niệm như "hành vi cận biên". Ví dụ về một số trong số chúng đã được đưa ra trong bài báo. Khoa học, tất nhiên, cần phải làm rõ thuật ngữ này.