Immanuel Velikovsky: tiểu sử và hình ảnh

Immanuel Velikovsky là một nhà phân tích tâm lý nổi tiếng sinh ra ở Đế Quốc Nga. Nghiên cứu chính của ông đã sống ở Mỹ. Trong lịch sử khoa học, ông vẫn là một chuyên gia về địa chất và thiên văn học, tác giả của một số lý thuyết ban đầu. Ví dụ: "niên đại cải tiến". Dựa vào đó, Velikovsky đã đề xuất sửa đổi đáng kể lịch sử cổ đại, đặc biệt liên quan đến Trung Đông.

Tiểu sử của Velikovsky

Immanuel Velikovsky sinh ra ở Đế Quốc Nga vào năm 1895. Ông được sinh ra ở thành phố Vitebsk, mà bây giờ là một phần của Belarus. Bố mẹ anh là người Do Thái. Cha tôi là một thương gia. Đồng thời, gia đình tôn trọng tôn giáo. Cha Immanuel cũng là một nhân vật công khai tích cực. Đặc biệt, ông là một nhà hoạt động của phong trào Zionist.

Immanuel Velikovsky nhận được một nền giáo dục cổ điển định tính. Và ban đầu ở nhà, anh không đến phòng thể dục, nhưng cha mẹ anh đã chú ý nhiều đến sự phát triển trí tuệ của con trai mình. Khi còn là một đứa trẻ, Immanuel đã học Kinh Thánh và các bài truyền thống Do thái tốt, ông biết tiếng Pháp và tiếng Đức.

Khi cậu bé lớn lên, cậu được đưa đến Moscow Gym Gymium. Tòa nhà đã tồn tại cho đến ngày nay. Bây giờ nó là nhà thi đấu Griboedov Gymnasium.

Lựa chọn điểm đến

Chọn loại khoa học nào anh sẽ tham gia vào cuộc sống, Immanuel không phải là dễ dàng. н получал образование в шотландском Эдинбурге. Ông được học tại Edinburgh của Scotland. Và với sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới lần thứ nhất, tôi đã vào khoa y khoa. Nghề của một bác sĩ trong những năm đó đặc biệt có nhu cầu. Nhưng ông không chỉ giới hạn trong việc nghiên cứu khoa học này. Đồng thời, Immanuel Velikovsky đã thăm các khoa của lịch sử cổ đại và luật pháp.

Di cư

Tại Nga, gia đình Velikovsky đã sống trước cuộc cách mạng. Sau đó, họ buộc phải chạy trốn về phía nam đất nước. Nhưng ở đây họ không hạnh phúc, Velikovsky đã gần như bị bắn bởi những người đàn ông da trắng.

Ông trở lại Moscow chỉ trong năm 1921. Người hùng của bài viết của chúng tôi đã hồi phục tại trường đại học, nơi ông được trao bằng thạc sĩ về y khoa. Các bác sĩ là cần thiết cho nhà nước Xô viết trẻ tuổi.

Tuy nhiên, Velikovskys không thể tìm thấy mình trong thực tế thay đổi. Kết quả là, vào năm 1922 họ di cư ra khỏi đất nước. Cha mẹ của Immanuel đã tới Palestine, nơi cha ông tiếp tục ủng hộ ý tưởng về sự trở lại của các lãnh thổ nguyên thủy cho Israel, và Immanuel rời nước Đức. Ông định cư ở Berlin.

Ở thủ đô nước Đức, ông bắt đầu học về khoa học tự nhiên. Trước hết, ông quan tâm đến sinh học. Tại Vienna và Zurich, ông bắt đầu hiểu được những căn bản của phân tâm học, và cũng bị mang đi bởi những đặc thù của công việc của bộ não con người.

Gặp gỡ với Einstein

Tự giải phóng Velikovsky ở Berlin. Ở đây ông đã từng xuất bản một tạp chí khoa học nổi tiếng, có tên trong bản dịch đen từ Latin có thể dịch là "Written University".

Trong tạp chí này ông đã viết các bài báo của Albert Einstein, vào thời điểm đó Velikovsky đã gần ông. Nhà vật lí nổi tiếng đã chỉnh sửa khối lượng vật lý và toán học đã được xuất bản trong khuôn khổ của ấn bản "Trường Đại học Written".

Trong ấn bản này, nhiều nhà khoa học nổi tiếng tụ tập, người sau này thành lập Trường Đại học Hebrew ở Jerusalem. Sau Đức, Immanuel Velikovsky sống ở Palestine cùng cha mẹ, nơi ông cũng biên soạn một tạp chí khoa học khoa học.

Quyết định trong số phận của mình là di chuyển đến Hoa Kỳ vào năm 1939. Chính tại Mỹ Velikovsky bắt đầu xây dựng và phát triển những ý tưởng khoa học cách mạng của mình.

Ý tưởng của Velikovsky

Trong những năm năm mươi và bảy mươi, Velikovsky xuất bản một số ấn phẩm, trong đó ông bắt đầu tích cực tranh luận với các nhà khoa học như Charles Darwin, người đã xây dựng các lý thuyết chọn lọc tự nhiên và nguồn gốc của con người, và Charles Lyell, người được coi là người sáng lập ra địa chất thế giới hiện đại.

Velikovsky đã xây dựng một lý thuyết theo đó các thảm hoạ vũ trụ có ảnh hưởng trực tiếp và đôi khi đến các quy trình địa chất, cũng như trên lịch sử thế giới nói chung.

Người anh hùng của bài viết này đã tích cực kêu gọi các ngành khoa học khác nhau, bao gồm lịch sử, địa vật lý, thần thoại, thiên văn học, khảo cổ học, ngôn ngữ học và thậm chí cả văn hoá dân gian. Kết quả là, Velikovsky đã đi đến kết luận rằng sự chuyển đổi tích cực của cứu trợ trái đất vẫn tiếp tục cho đến gần đây. Trước hết, các nhà khoa học đã ghi nhớ sự hình thành của sông băng, biển, núi, hoạt động núi lửa. Các nhân chứng của sự chuyển đổi này là những người sống trong một số thời đại - thời kỳ đồ đồng và thời đại đồ sắt, và thậm chí cả thời kỳ đồ đá mới.

Ảnh hưởng đến lịch sử cổ đại

Hơn nữa, Velikovsky khẳng định rằng thảm hoạ vũ trụ ảnh hưởng không chỉ các quy trình địa chất mà còn lịch sử. Đặc biệt về những gì đã xảy ra ở Trung Đông. Đặc biệt, ông lưu ý rằng những quy trình tương tự cũng có ảnh hưởng đến các sự kiện trong Kinh thánh.

Theo ông, sự tràn lan trong hệ mặt trời có ảnh hưởng trực tiếp đến chúng. Trước hết là sự dịch chuyển các hành tinh từ các quỹ đạo, sự thay đổi các đặc tính quay vòng của trái đất, cũng như sự thay đổi của các vùng khí hậu.

Immanuel Velikovsky, người có tiểu sử được dành cho những nghiên cứu này, lập luận rằng việc xóa bỏ các sự kiện thật sự, mà các thế hệ tiếp theo không nhớ, là do cái gọi là mất trí nhớ toàn cầu của nhân loại. Trong trường hợp này, nhà khoa học đã sử dụng thuật ngữ từ các nhà phân tích tâm lý. Như các nhà khoa học cho biết, những kỷ niệm đau thương của toàn dân đã bị buộc vào khu vực tiềm thức, từ đó không thể chiết xuất chúng.

Niên đại của thế giới cổ đại

Ý tưởng của ông đã được soạn thảo trong một số cuốn sách của Immanuel Velikovsky. "Sự va chạm của thế giới" đã trở thành một trong những tác phẩm chính của nhà khoa học. Trong đó ông lập luận rằng niên đại của các nền văn minh cổ xưa, được sử dụng ở khắp mọi nơi, là sai lầm. Không chính xác đã đi sau những thiếu sót của các nhà Ai Cập học ban đầu, ban đầu không chính xác xác định ngày của sự kiện lịch sử quan trọng. Vì vậy, thời điểm này cần phải được xem xét, đặc biệt là trong ánh sáng của những khám phá mới nhất trong các lĩnh vực khác nhau của khoa học.

Velikovsky Immanuel, người có quyển sách lúc đó rất được yêu thích, đã xác định hai giai đoạn, mỗi thời gian kéo dài khoảng 600 năm, trong đó các sự kiện lịch sử và hình tượng xuất hiện dưới nhiều cái tên khác nhau.

Do đó, trong cuốn sách của ông, Immanuel Velikovsky, ông giải thích lý do tại sao không có sự tương ứng giữa các nguồn mô tả, một mặt với người Ai Cập, và mặt khác là câu chuyện Cựu Ước. Velikovsky đưa ra một giả thuyết về việc tái tạo lại lịch sử. Cô cho phép anh ta tương quan một số sự kiện, giải thích mà trước đây không thể tìm thấy.

Tái thiết lịch sử

Ví dụ được đưa ra bởi Immanuel Velikovsky ("Sự va chạm của Thế giới" cũng được dành cho việc này) Hyksos. Đây là tên của những người đã chinh phục được một phần của Ai Cập cổ đại. Họ nghĩ rằng họ thực sự là người Amalekites - một người lượn quanh Arabia và Palestine. Người Phi-li-tin lấy những kẻ chinh phục Ba-tư và những người lính đánh thuê Hy Lạp.

Theo quan điểm của các nhà Ai Cập cổ đại, đã giành được Palestine và Syria, Velikovsky đã xác định vị vua Hatchhepsut của Ai Cập với Nữ hoàng Sheba, được biết bởi Cựu Ước, và Pharaoh Thutmose III, so với vua Shishak trong kinh thánh, người nổi tiếng vì cướp ngôi đền Jerusalem vào thế kỷ thứ mười BC.

Các nền văn minh là "ma"

Trong khái niệm lịch sử của Velikovsky, ý tưởng về văn minh "ma" đã được nhúng. Họ, theo quan điểm của nhà khoa học, đã nảy sinh vì những sai sót trong lịch trình truyền thống. Ví dụ, ông tin rằng đế chế Hittite chưa bao giờ tồn tại. Nhưng trên thực tế nó là một nền văn minh Chaldea-Babylon, đã tồn tại phần nào sau đó.

Liên quan đến điều này, cùng một người là người cai trị của Babylon, ông Nêbuchadnezzar và vị vua Hittusili của Hittite.

Đánh giá của Velikovsky

Trong cộng đồng khoa học, những ý tưởng của Velikovsky được đánh giá theo những cách khác nhau. Cuốn tiểu sử nổi tiếng nhất của anh hùng của bài viết của chúng tôi được viết bởi Ion Degen. "Immanuel Velikovsky" - nó được gọi là. Trong đó, tác giả mô tả chi tiết số phận của nhà khoa học, những người liên quan đến ông.

Immanuel Velikovsky, người có ảnh vào giữa thế kỷ XX thường xuất hiện trên các trang báo khoa học nổi tiếng, tưởng tượng rằng cần phải có những thay đổi đáng kể đối với phần lớn các nền văn minh cổ đại. Ví dụ, điều này áp dụng cho Địa Trung Hải, Mesopotamia, Phoenicia và Ai Cập, Hy Lạp và Babylon, Assyria và Judea.

Tuy nhiên, đối với hầu hết các đại diện của xã hội học thuật, những ý tưởng của Velikovsky đã bị chỉ trích mạnh mẽ. Ở Israel, ông đã được bảo vệ chặt chẽ trong danh tiếng của một charlatan. Nhưng ở Mỹ, cuốn sách của ông đã thành công lớn trong số công chúng, có thể so sánh với sự phổ biến ở Nga của Anatoly Fomenko, cũng nghiện lịch sử thay thế. Nhưng các nhà khoa học Mỹ cũng không ủng hộ những ý tưởng này.

Trường hợp Velikovsky

Vì những cáo buộc của các nhà khoa học, cái gọi là "vụ Velikovsky" đã nổ ra trong giả tạo. Cơ sở không chỉ là lý thuyết của ông, mà còn là tính cách của nhà sử học. Một vụ tai tiếng nghiêm trọng bắt đầu.

Các đồng nghiệp thù địch trong cửa hàng ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái cảm xúc và tâm lý của Velikovsky. Cuối cùng, ông đã có một cuộc khủng hoảng tinh thần nghiêm trọng. Vào cuối cuộc đời và sự nghiệp của mình, cuối cùng anh ta đã mất niềm tin vào những nỗ lực thuyết phục ít nhất một trong những đồng nghiệp có thẩm quyền theo quyền của mình. Mặc dù điều này không ngừng phát triển ý tưởng của họ.

Về việc tái thiết lịch sử của thế giới cổ đại đã viết nhiều cuốn sách Velikovsky Immanuel. Ví dụ, "Thế kỷ trong Chaos", được dành cho chủ đề này. Nhưng, giống như hầu hết các tác phẩm khác của ông, tác phẩm được các chuyên gia nhiệt tình đón nhận. Cuốn sách tương tự đang chờ đợi cuốn sách "Trái đất trong cuộc đảo chính". Immanuel Velikovsky và nhà xuất bản của ông nhận được sự đe dọa, sách của ông bị tẩy chay, và những người ủng hộ đã mất việc.

Thám tử lịch sử

Đây là cách mà thể loại của nhiều cuốn sách mà Velikovsky Immanuel đã viết đã được xác định. "Oedipus và Akhenaten" là một trong những tác phẩm như vậy.

Người đọc được dành cho việc điều tra hấp dẫn của bí mật lịch sử và bí ẩn. Sự thật chỉ có thể được xác định trên cơ sở nghiên cứu kỹ lưỡng các tài liệu lịch sử của thế giới cổ đại và bằng chứng.

Trên cơ sở của họ, tác giả đưa ra, ngay từ cái nhìn đầu tiên, những ý tưởng đáng kinh ngạc, mà chỉ đơn giản là không thể tin tưởng, cho đến khi bạn có được đắm mình trong các giả thuyết lịch sử thú vị. Trong cuốn sách này, tác giả cố gắng trả lời những câu hỏi về người đàn bà của Sheba thực sự là gì, làm thế nào Pharaoh Akhenaten và huyền thoại vua Oedipus giống nhau.

Một nhà sử học thận trọng và bảo thủ, tất nhiên, sẽ bối rối, đã làm quen với những kết luận mà Velikovsky làm. Trong mọi trường hợp, người đọc sẽ nhiệt tình. Anh ta đang chờ đợi để đọc nhận thức.

Trong Velikovsky chính xác là gì?

Theo thời gian, hóa ra trong nhiều giả thuyết của ông Velikovsky là đúng. Điều này đã được chứng minh qua các nghiên cứu gần đây và kỹ lưỡng hơn.

Ví dụ, phiên bản của ông ta rằng sao Mộc phát ra tiếng ồn radio, được lồng tiếng tại một bài giảng tại Đại học Pristone năm 1953, hai năm sau đó đã chứng tỏ các nhà thiên văn Franklin và Burke.

Năm 1969, Velikovsky cho biết, mặt trăng mặt trăng có tài sản của từ tính. Các nghiên cứu về mặt đất của tàu vũ trụ Mỹ Apollo-14 và Apollo-15 đã khẳng định điều này.

Năm 1950, trong cuốn sách "Thế giới đang va chạm", nhà khoa học cho biết, theo tính toán của ông, nhiệt độ của sao Kim cao hơn nhiều so với nhiệt độ mặt đất. Cuối cùng, những lời này đã thành công sau 11 năm với nhà thiên văn học Drake.

Đồng thời, năm 1961, phòng thí nghiệm vũ trụ Hoa Kỳ xác nhận một giả thuyết khác của Velikovsky về Venus. Hóa ra là hành tinh này có một số đặc tính bất thường. Ví dụ, nó được đặc trưng bởi quay ngược.

Trong cuốn sách "Worlds in a Collision", Velikovsky lập luận rằng mật độ của sao Kim cao hơn nhiều so với Trái đất. Trong những năm 60, hành tinh xa xôi đã đến bằng trạm liên hành địa "Mariner", và nó thực sự là như vậy.

Nhà khoa học qua đời vào năm 1979 tại Mỹ, ở thành phố Princeton, bang New Jersey. Anh ấy đã 84 tuổi. Cần lưu ý rằng từ toàn bộ thế giới khoa học chỉ có Einstein luôn lấy ý tưởng của mình một cách nghiêm túc. Những người khác lên án, do đó trong số những người theo ông sau Velikovsky, hình ảnh của vị tử đạo của sự thật, mà dogmatists và conservatives ngộ độc, đã được cố định. Ở Nga, sách của ông không được xuất bản ồ ạt. Có thể tìm thấy các ấn bản riêng biệt.