Luật hình sự, Điều 31: từ bỏ tự nguyện của tội phạm

Cuộc sống của người đàn ông hiện đại được điều chỉnh bởi một số yếu tố khác nhau. Tuy nhiên, phối chính hệ thống của xã hội bất cứ lúc nào là quy tắc. Người ta đã đưa ra với nó ngay cả trong La Mã cổ đại. Cho đến nay, quyền của nhà nước của chúng tôi là một hệ thống bao gồm các chi nhánh khác nhau, mỗi trong số đó điều chỉnh các mối quan hệ pháp lý của một nhân vật nào đó và định hướng.

Nó đủ để khu vực cụ thể của quy định là luật hình sự. lĩnh vực này phối các mối quan hệ phát sinh như là kết quả của cam kết một hành vi xã hội nguy hiểm, tức là tội. Trong trường hợp này, pháp luật hình sự bao gồm trong cấu trúc của nó không chỉ để quy tắc nhất định, nhưng cũng có một số của các viện. Yếu tố cuối cùng có chứa một tập hợp các quy tắc pháp lý thống nhất rằng một số mối quan hệ được quy định.

Một trong những tổ chức là từ bỏ tự nguyện của tội phạm. Tất nhiên, tên này mô tả các hành vi cụ thể của các cá nhân những người sẵn sàng để thực hiện một hành động xã hội nguy hiểm. Tuy nhiên, ít người biết rằng từ bỏ tự nguyện của hành vi phạm tội cũng mang một số lượng lớn các hậu quả pháp lý. Do đó, chúng tôi cố gắng tìm hiểu những đặc điểm của tổ chức này và vai trò của nó trong pháp luật hình sự của Nga.

ngành công nghiệp RF Criminal

Trước khi bạn hiểu được những tính năng của một loại như một sự từ chối tự nguyện của một tội phạm, nó là cần thiết để phân tích một cách chi tiết các chi nhánh tội phạm của pháp luật nói chung. Hiện nay, pháp luật hình sự - là một lĩnh vực hoàn toàn không phụ thuộc vào quy định của pháp luật. mối quan hệ đối tượng trực tiếp của nó có liên quan đến hành vi có tính chất hình sự, và việc áp dụng hình phạt đối với họ. Đồng thời, có nhiều khu vực cụ thể của đời sống con người, được điều chỉnh bởi pháp luật hình sự. Chi nhánh là điều bắt buộc, nếu bạn đưa vào tài khoản tiến bộ gần đây của con người. Sau khi tất cả, tội phạm hoạt động với ngày càng nhiều các công cụ mới, tính năng, và vv Trong trường hợp này, bằng chứng được nêu ra một nhiệm vụ của luật hình sự - .. tổ chức bảo vệ quan hệ công chúng từ sự xâm chiếm của một tính chất đặc biệt nguy hiểm. Bên cạnh đó, thực hiện công nghiệp chủ yếu phụ thuộc vào cá nhân và mức độ vi phạm các quyền và tự do của mình. Tùy thuộc vào những thiệt hại gây ra cho, sẽ tăng hoặc giảm trách nhiệm cho một hành động cụ thể.

Nguồn của pháp luật tố tụng hình sự

Bất kỳ ngành công nghiệp có nguồn đó là biểu hiện thực tế của nó. Đó là nhờ chúng mà nhiều cơ chế điều tiết được thực hiện. Bên cạnh đó, các nguồn được cố định không chỉ đối với quy tắc cá nhân, mà còn tổ chức, một trong số đó là đối tượng nghiên cứu của bài viết này. Như vậy, nguồn tin trong ngành hình sự là những hành vi sau đây bản quy phạm pháp lý của Liên bang Nga: Nga Hiến pháp, Bộ luật Hình sự.

Văn bản trình bao gồm một số quy tắc bắt buộc, mà không có ngành công nghiệp thực sự không tồn tại. Đồng thời trong các nguồn được cung cấp trực tiếp một số ngành công nghiệp xây dựng pháp luật. Ví dụ, Điều 31 "từ chối tự nguyện của một tội phạm", đặc biệt cho các tổ chức. Do đó,, báo cáo cơ bản chính về anh ta nên được tìm kiếm trong pháp luật. Nhưng trước tiên chúng ta phải phân tích khái niệm "thu hồi tự nguyện".

Khái niệm về Viện

Trong số tất cả các thể chế hiện hành ngành công nghiệp hình sự từ bỏ tự nguyện - là một trong những tích cực nhất, nếu chúng ta đánh giá thuận lợi cho người phạm tội. Thực tế là việc phân tích được trình bày theo thể loại Một số yếu tố phải được xem xét.

Thứ nhất, pháp luật mà làm cho nó có thể áp dụng một bộ quy tắc cụ thể. Thứ hai, yếu tố quan trọng là chủ quan, có nghĩa là, mối quan hệ của con người với hành vi của mình. Nhưng trên hết nó phải được hiểu rằng một vị tướng được mô tả Viện.

Cho đến nay, từ chối tự nguyện của một tội phạm là việc chấm dứt thực tế của hoạt động tội phạm của người trong giai đoạn chuẩn bị, nếu người trong trường hợp này đã có thể hoàn thành hành động về mặt xã hội nguy hiểm và hiểu được sự tồn tại của một khả năng như vậy. Nói cách khác, loại hoạt động này là nhằm mục đích phục hồi chức năng của riêng mình, trong đó một người là nhận thức được những tiêu cực về những gì ông muốn thực hiện trong tương lai. Nó phải đưa vào tài khoản theo tính chất của hành vi mà một người muốn dừng lại. Nó luôn luôn là một tội ác.

Yếu tố này phân biệt các hoạt động nói, ví dụ, một tổ chức như vậy, như một sự từ bỏ quyền làm cha mẹ tự nguyện thực hiện bởi các diễn viên có liên quan. Trong trường hợp này chúng ta đang nói về hoạt động hoàn toàn hợp pháp. Sau khi thể hiện sự từ bỏ tự nguyện. Quyền được giáo dục của trẻ em được truyền đi trong trường hợp này được ủy thác. Các hoạt động của loại hình này không có tính năng tiêu cực và sẽ không có những hậu quả nguy hiểm. Như vậy, từ chối quyền làm cha mẹ tự nguyện thực hiện bởi những người có hoàn cảnh gia đình có liên quan, sẽ không có bất cứ điều gì để làm với việc chấm dứt các hoạt động tội phạm.

Các khía cạnh xã hội của Viện

Nếu có một từ chối tự nguyện của tội phạm có thể tránh được. Giá trị của hành động như vậy có thể gấp đôi. Ngoài các "màu" hoàn toàn hợp pháp, vai trò lớn chơi bởi các thành phần xã hội của toàn bộ tổ chức. Theo một cách giải thích như vậy, từ chối tự nguyện của một tội phạm là một hoạt động mà ngăn chặn hơn nữa cam kết hành động về mặt xã hội nguy hiểm, đó là lý do không đến hậu quả tương ứng.

Khía cạnh xã hội là việc thực hiện của tổ chức này mang lại hiệu quả tích cực cho cả những kẻ tấn công và cho người khác. Người phạm tội tạo ra ý chí để ngăn chặn các hoạt động tiêu cực của họ. Nghĩa là, nó thực sự thay đổi về mức độ tâm lý, bởi vì hành vi của nó là nhằm mục đích đạt được một kết quả tích cực. Đối với xã hội, từ bỏ tự nguyện của hành vi phạm tội loại bỏ những hậu quả nguy hiểm nhất.

Nói cách khác, chế độ pháp luật hiện hành không thay đổi. Do đó, trình bày bởi Viện không chỉ quan trọng đối với ngành hình sự của pháp luật, mà còn là lĩnh vực xã hội của hoạt động của con người.

Dấu hiệu từ bỏ tự nguyện

Chấm dứt hoạt động tội phạm chỉ tồn tại trong sự hiện diện của một số lượng nhất định các ký tự. Tuy nhiên, họ, đến lượt nó, được chia thành hai nhóm. Cho đến nay, lý thuyết luật hình sự phân biệt triệu chứng khách quan và chủ quan. Con số đầu tiên đề cập riêng cho hành động đặc trưng. Các tính năng khác đặc trưng trực tiếp danh tính của thủ phạm. Những nhóm này cần được xem xét riêng rẽ để hiểu một cách đầy đủ càng tốt trong các tính năng của tổ chức cho biết.

Dấu hiệu của một bản chất khách quan

từ chối tự nguyện được ghi nhận khi xã hội hành động nguy hiểm thực sự xảy ra. Điều kiện thực hiện thuận lợi của phương án hình sự, có nghĩa là, có một cơ hội trực tiếp để mang nó đến cùng. Trong trường hợp này, dấu hiệu không đặc trưng bởi mối quan hệ của con người với hành động của mình, và thả chúng. Thực tế là ở lại quá trình thực hiện một cách thiện chí có thể chỉ trong một khoảnh khắc nào đó. Khi nào là "điểm không trở lại", ứng dụng được mô tả trong bài viết của Viện không còn có thể.

Trong lý thuyết của pháp luật hình sự, có rất nhiều tranh chấp về thời gian khi từ bỏ tự nguyện thực sự. Chắc chắn, trong Viện bước chuẩn bị áp dụng đối với các tội phạm. Giai đoạn này được đặc trưng bởi thực tế là người "tùy chỉnh" các điều kiện của thực tế, để họ trở thành thuận lợi cho việc thực hiện các tội phạm. Trong trường hợp này, thất bại là khá thực tế, bởi vì người đó không thực sự tiến hành bất kỳ hành động mà hậu quả về mặt xã hội nguy hiểm có thể gây ra trong tương lai.

Khá một nhà khoa học vị trí khác chiếm liên quan đến tội phạm đã cố gắng. Thực tế là giai đoạn được trình bày được đặc trưng bởi hoạt động thực của cấu trúc hình sự. Do đó, từ chối tình nguyện ở giai đoạn này là một vấn đề rất gây tranh cãi. Trên thực tế, đó là trong cơ chế ám sát tội phạm vượt khỏi tầm kiểm soát của kẻ tấn công, mà có thể dẫn đến hậu quả tấn công trong tương lai. Tuy nhiên, một số nhà lý thuyết nói rằng một rút tự nguyện có thể ở giai đoạn nỗ lực còn dang dở.

các triệu chứng chủ quan

Nếu có một rút tự nguyện, để hoàn thành tội phạm đã không xảy ra. một giải pháp như vậy không thể được coi là không có dấu hiệu khách quan. Tuy nhiên, trong việc phân tích các hành động với mục đích của tổ chức, như một quy luật, một vai trò quan trọng hơn được chơi bởi những dấu hiệu có tính chất chủ quan. Tỷ lệ người cho hành động của họ được đặc trưng bởi một hệ thống toàn bộ các điều kiện nhất định. Như vậy, từ bỏ tự nguyện của tội phạm có thể trong sự hiện diện của các triệu chứng sau đây:

- từ bỏ tự nguyện;

- Nhận thức đầy đủ về khả năng mang theo một kế hoạch tội phạm để kết luận hợp lý của nó;

- một từ chối thức.

Những dấu hiệu này có những đặc điểm riêng của họ mà phải được xem xét riêng rẽ.

tính năng tự nguyện

Việc từ chối của một tội phạm nên hoàn toàn xuất phát từ người mang nó. Nói cách khác, nó là cần thiết sự hiện diện của sự hiểu biết và đồng ý với việc chấm dứt hoạt động của mình. Người phạm tội phải nằm trong một môi trường mà không có gì được nhấn vào nó. Nếu thất bại đã được thực hiện do sự thuyết phục của người khác, hoặc vì các trường hợp, nó có thể không được coi là tự nguyện. Dấu hiệu này cho thấy nhận thức chủ quan của tội phạm tự do hành động của họ. Tuy nhiên, ông không muốn thực hiện chúng. Tuy nhiên, một dấu hiệu của sự tự nguyện thừa nhận sự tồn tại của niềm tin nội bộ, động cơ, trên cơ sở đó người dừng việc thực hiện một tội phạm.

Nhận thức về khả năng của họ

Khá thường xuyên trong thực thi pháp luật nhằm mục đích thực hiện các viện nghiên cứu mô tả, có một câu hỏi về thực tế của nhận thức của con người cơ hội để hoàn thành tội phạm. Tính năng này đóng một vai trò rất quan trọng. Bởi vì nó ngụ ý một nhận thức về thực tế của một người hoàn toàn miễn chướng ngại vật để thực hiện kế hoạch của mình. Trong trường hợp này có liên hệ với thực tại chủ quan và khách quan. Tình hình cụ thể không nên ngăn chặn tội phạm. Đó là, nếu muốn, mọi người có thể nhận ra ý định. Trong trường hợp này, việc chấm dứt các hoạt động tội phạm không phải là do sự ức chế của các sự kiện trên một phần của lực lượng thứ ba, và trong mối liên hệ với niềm tin nội bộ, chẳng hạn như sợ hơn nữa trừng phạt.

Trong mọi trường hợp, yếu tố chủ quan phải được tính đến. Thật vậy, nhờ anh ấy, bạn có thể phân biệt được từ bỏ tự nguyện thực tế của sự thất bại trong việc thực hiện ý định. Chúng tôi hiểu rằng các tổ chức được mô tả luật hình sự sẽ tồn tại nếu các cơ quan chức năng có liên quan trong công việc của họ sẽ chứng minh sự tồn tại của thuộc tính này trong các hành động của một con người.

từ chối thức

Một điểm quan trọng là từ chối vô điều kiện và dứt khoát chủ quan của hoạt động tội phạm. Tính năng này được đặc trưng bởi thực tế là một người hoàn toàn phải từ bỏ vai trò tiêu cực của nó trong xã hội. Đó là, vị trí này giúp loại bỏ sự tái diễn. Nếu tội phạm bị cáo buộc từ chối tự nguyện của người đó chỉ trì hoãn việc thực hiện kế hoạch của mình, nó sẽ không phải chịu tổ chức. Trong trường hợp này, chúng ta có thể thấy việc tạm ngừng các hoạt động tiêu cực thường.

Trách nhiệm trong trường hợp từ chối tự nguyện của một tội phạm

trách nhiệm hình sự nếu có được mô tả trong bài viết, Viện có nhiều tính năng đặc biệt của riêng mình. Đối với một người đàn ông, người đã từ chối cam kết một hành động phạm tội, không có biện pháp trừng phạt của pháp luật tiêu cực không được áp dụng. Tuy nhiên, nếu trong quá trình chuẩn bị của các tội phạm người đó đã thực hiện một phần của một hành động theo luật hình sự hiện hành, nó chịu trách nhiệm về nó. Do đó, một cứu trợ đầy đủ từ điện phản ứng dữ dội xảy ra chỉ trong sự vắng mặt của hành vi xã hội nguy hiểm khác.

Nếu chúng ta nói về sự tồn tại của đồng lõa, ở đây có một số tính năng. Điểm mấu chốt là các tổ chức hoạt động, kẻ chủ mưu và đồng bọn nên ngưng thuốc. Các dữ liệu cần thiết để thực hiện tất cả các đối tác tùy thuộc vào hành động của họ để ngăn chặn hơn nữa sự khởi đầu của những hậu quả về mặt xã hội nguy hiểm, hoặc thực hiện thực tế của người biểu diễn về ý định của mình. Ngoài việc là một trách nhiệm đồng lõa bị loại trừ, thậm chí trong trường hợp của một tội phạm. Điều quan trọng mà ông thực hiện tất cả mọi thứ trong quyền lực của mình để ngăn chặn những hành động của hậu quả. bất bình đẳng này trong việc phân loại do thực tế rằng nhà tổ chức và kẻ chủ mưu thực sự tạo mọi điều kiện cho các hành vi phạm tội. Đồng lõa, đến lượt nó, như một nhân vật đồng lõa, nhập "cuộc chơi" là không đúng. Hơn nữa, hoạt động của nó không thực sự quan trọng. Do đó, các điều kiện để miễn trách nhiệm đối với các cộng sự là đơn giản hơn.

từ bỏ tự nguyện và ăn năn hoạt động: tổ chức sự khác biệt

Nó như vậy xảy ra rằng trong ngành hình sự của pháp luật có một số tổ chức khác nhau, mặc dù bắt buộc thể hiện bằng hình cầu điều chỉnh các mối quan hệ xã hội. Tuy nhiên, nhiều người trong cơ cấu pháp lý rất giống với nhau trong một số trường hợp. ngày đó là tổ chức từ chối tự nguyện để phạm tội và ăn năn hoạt động. Trong cả hai trường hợp, người cam kết hoặc lên kế hoạch phạm tội, trừu tượng từ các hoạt động của nó. Nhưng các tổ chức này bao hàm một thiết kế ứng dụng hợp pháp hoàn toàn khác nhau. Do đó câu hỏi đặt ra, sự khác biệt giữa từ bỏ tự nguyện ăn năn hoạt động là gì? Trước hết nó là cần thiết để xem xét sự giống nhau của các tổ chức này. Nó được thể hiện trong các quy định sau đây:

1) Trong cả hai trường hợp, hành động con người hoàn toàn hành vi.

2) Tổ chức chỉ áp dụng cho các đối tượng của trách nhiệm hình sự, bắt đầu phạm tội hoặc đã thực hiện nó.

3) Động lực của thực hiện các hành vi xã hội nguy hiểm không thành vấn đề.

4) Cả hai tổ chức gây ra những hành vi tích cực của con người sau khi phạm tội, thông qua các biện pháp thuận lợi theo luật hình sự.

đặc điểm được trình bày chứng minh sự giống nhau của các tổ chức. Đối với sự khác biệt của họ, có một số khía cạnh chính. Trước hết, hai tổ chức có ứng dụng hoàn toàn khác nhau. Ví dụ, từ chối tự nguyện tồn tại chỉ dành cho các hoạt động tội phạm chưa hoàn thành, và hoạt động ăn năn - đã thực hiện hành vi xã hội nguy hiểm.

Ngoài ra, sự khác biệt giữa các tổ chức cũng được phản ánh trong các hậu quả pháp lý. Khi chúng ta nói về sự từ bỏ tự nguyện, các trách nhiệm hình sự không xảy ra ở tất cả, không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm lên kế hoạch và các khía cạnh khác. Viện ăn năn hoạt động này không cung cấp. Miễn trách nhiệm hình sự có thể chỉ trong tội ác của lực hấp dẫn trung bình và nhỏ. Trong trường hợp khác, hối hận có trình độ như một tình huống giảm nhẹ.

Do đó, các tổ chức này rất giống với nhau. Tuy nhiên, ứng dụng của họ được thực hiện trong sự hiện diện của hoàn cảnh pháp lý và thực tế hoàn toàn khác nhau.

phần kết luận

Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng để xem xét các khái niệm về từ chối tự nguyện của một tội phạm, đặc biệt là ứng dụng của nó, và không giống như bất kỳ các tổ chức khác có liên quan của pháp luật tố tụng hình sự. Cần lưu ý rằng việc nghiên cứu các đặc điểm pháp lý quy định tại Điều góc độ là cần thiết. Bởi vì việc sử dụng viện rất thường xuyên xảy ra trong thực tiễn thực thi pháp luật và cơ quan xét xử của nước ta. Như chúng ta được biết, để thực hiện có hiệu quả các tình nguyện từ bỏ phải tồn tại phát triển lý thuyết.